Els Veïns de Montcada i Reixac contra la incineració de residus a la cimentera Lafarge: Obrim aquest bloc amb la intenció de posar a disposició de tots els veïns la informació relativa a la nova activitat d'incinerar residus a la fàbrica de ciment, aquí també podràs fer comentaris, suggeriments o aclarir dubtes, sempre amb el degut respecte als demés i atenent a la temàtica d'aquest bloc.
Benvinguts al nostre espai, aquí pots llegir i fer comentaris
152 comentaris:
Anònim
ha dit...
Felicidades compañeros, es un gran trabajo que aportara mucha claridad a este tema, que la Generalitat nos esta escondiendo o cambiando los nombres de lo que quiren hacer y nuestro Ayuntamiento en vez de interesarse hgaber que pasa estan mirando para otro lado, pero lo más fuerte es que tengan que ser los propios vecinos los que reaccionen delante de esta agresión, y el Ayuntamiento no.
Hei tios quina feinada que us heu currat, felicitats.
El que més m’agrada del bloc son els vídeos dels polítics intentant vendre la moto als veins, fan equilibris impossibles, “combustinoar no es el mateix que incinerar”, “esto es un horno que lo elimina todo...”, però quina barra, això no s’ho traga ningú, només amb la cara que fan els veins al vídeo ja es veu que no s’ho estan empassant.
Lo que se esta pidiendo es que no se quemen residuos en la cementera, nadie dice nada de cerrar la fabrica, los vecinos llevamos toda la vida soportando las molestias de la cementera y no estamos de acuerdo en que se incineren residuos, cosa que tampoco es buena para la salud de los trabajadores de la planta, CCOO ya advirtió en su día que los trabajadores del sector cementero no estaban dispuestos a cambiar salud por dinero.
Me parece muy bién que lucheis contra la incineración de residuos en la cementera, però hay una cosa que no entiendo.
Alguiém puede explicar por que es mejor para cumplir con Kioto que las cementeras quemen famgo dedepuradora (sin contar con lo toxico que esto es) que carbón, no generan las dos fuente el mismo CO2?
Un trabajador de aslan Es un lastima que este blog no sea mas plural..........por cierto si lo dices por mi, no soy representante del consejo de administracion de asland solo soy un humilde trabajador y estoya la disposicion del que quiera hablar conmigo cara a cara
Aquest es un tema mol extens sobre el que podríem esta parlar dies seguits així anirien al gra en la resposta i si alguna cosa no queda clara després es pot aclarir.
Al nostre planeta terra hi ha una quantitat enorme de CO2, però només una part d'aquest esta dins el que es coneix com a "el cicle del carboni", aquest cicle funciona de la següent manera, el CO2 es absorbit de l'atmosfera per les plantes i el mricoplagton dels oceans, passant a formar part de la matèria orgànica i recorrent així les diferents cadenes tròfiques, fins que per descomposició d'aquesta matèria torna aquest carboni torna a l'atmosfera i així una i altre vegada.
El que ara esta passant es que estem incorporant al cicle un carboni extern que prove dels combustibles fosils i aquest augment es el que provoca el famós canvi climàtic.
Com que els residus considerats biomasa estan dins el cicle no augmenten la proporció de carboni atmosfèric, en comparació amb els combustibles fosils.
Fins aquí totes les parts estem d'acord, el problema ve per que la biomasa que es pretén cremar no es neta, conte substàncies d'alta toxicitat, i son residus perillosos segons reconeix la legislació de l'UE.
Ningú es negaria a que es cremés com a combustible restes de poda o marro de cafè, però tant l'Agència Catalana de l'Aigua com les cimenteres tenen gran interès en cremar llots de depuradora, L'ACA per que no sap que fer amb els llots, doncs es un residu que costa molts diner gestionar i que ningú vol per res (ni els pagesos com adob). Les Cimenteres per que passen de pagar diners pel combustible a cobrar a tant la tona per cremar-lo.
Soy de Asturias y he encontrado este bloc un poco por casualidad,aún que me cuesta ler vuestra bonita lengua le he hecho una buena fusiada, es un buen trabajo, com mucho rigor, incontestable, QEU TENEIS RAZON COÑO!!!
Ánimo vecinos que esto hay que pararlo y se puede parar, no tenemoes que preocuparnos, que si el Alcalde no quiere estar con nosotros, tampoco lo necesitamos.
Por un lado, nos dicen que se acerca el fin del mundo con esto del cambio climatico y por otro lado nos ponemos en contra a reducir el CO2 con biomasa. Eso sí, todo el mundo quiere tener gasolina para sus coches, buenas carreteras, vivir en casas de cemento y no de madera,llegar a casa y tener luz. Creo que estais siendo un poco hipocritas.
Felicidades compañeros desde la Ribera, estais haciendo un trabajo por bien de la salud delos vecinos de Montcada i Reixac y de otras poblaciones cercanas, La Ribera esta con vosotros un saludo y adelante ANTONIO
La forma de hacer cemento en Asland Lafarge Asland es una empresa multinacional de capital francés que se dedica, entre otras cosas, a la producción de cemento. Para ello necesita una materia prima esencial, la piedra caliza, o pizarra que hasta no hace mucho la sacaba del turó actualmente la suele traer del Garráf. El óxido de calcio obtenido de la piedra caliza se mezcla con otros ingredientes selectos en un horno gigante y cilíndrico, que puede y debe alcanzar temperaturas de cerca de 1400 grados centígrados, proceso tras del cual se forman un especie de canicas de color gris mate llamadas clinker, de las que luego saldrá el cemento. Esta es la forma mas o menos como funciona este monstruo que hace 90 años lo tenemos pegado a nuestras casas. Este monstruo para funcionar necesita una elevadísima cantidad de energía, y que el horno necesita toneladas y toneladas de coque, un derivado del petróleo cuya combustión genera grandes cantidades de gases de efecto invernadero de excelente calidad, además de otros compañeros de viaje, como dióxido de azufre o partículas PM10 (partículas de material diverso muy pequeñas pero que quedan depositadas en lo mas profundo de los pulmones. Últimamente Asland, se ha prestado amablemente, a cambio de unas suculentas subvenciones, pagadas con el dinero de todos, a quemar residuos de todo tipo, lodos residuos hospitalarios basuras, grasas animales, aceites, neumáticos usados, etc.. Al quemar todos estos residuos por la chimenea soltará otros compuestos químicos nuevos ademas de los ya mencionados, como son dioxinas y furanos unos compuestos altamente cancerigenos. En fin, con este currículo, hay que lavarle la cara a la empresa como sea, y para ello nada mejor que acudir al trillado “desarrollo sostenible” y utilizar el “doble lenguaje”. Así, cuando Asland habla de su afán de lucro y de la explotación de los recursos naturales, se refiere a estos fines como “crecimiento sostenible”; cuando se dedica a quemar residuos como combustible Asland habla de “valorización energética” y cuando debe por ley, restaurar el daño que ha hecho a la montaña y al turó, parece como si la idea se le hubiera ocurrido a la multinacional. Montcada i Reixac-7-12-07 Manolo “zapatero” Cant Sant Joan
compañero las fabricas secieran unas por que no tienen veneficios otras por especulacion del suelo otras quedan dentro de esa especulacion del suelo y si encima perjudica a los vecino que se encuentran en esa zona se tienen que ir .la empresa se cueda del trabador mientras le sirve si no le manda al paro...... compañero gracias vecinos por llevar esta lucha por nuestra saluz uno mas
Clarín.com » Edición Miércoles 06.02.2002 » Sociedad » QUEJA DE LA ORGANIZACION ECOLOGISTA GREENPEACE Dicen que quemando esos residuos se liberan elementos tóxicos. Y quieren que se les haga un tratamiento de esterilización. Ayer, diferentes estatuas de la ciudad amanecieron con la boca cubierta por un barbijo. De esta forma la organización ecologista Greenpeace reclamó al Gobierno porteño medidas urgentes para detener la incineración de los residuos hospitalarios que, en su mayoría, se realizan en el conurbano bonaerense. El pedido concreto es que la Legislatura porteña apruebe un proyecto de ley que prohíba la incineración de estos residuos y que lleva varios meses en discusión. Pero hay más. "Como hace años el 82% de los hospitales porteños cerraron sus hornos incineradores y contratan empresas que queman los residuos en el conurbano, la ley también prohíbe esta contratación", explica Verónica Odriozola, coordinadora de campaña Tóxicos de Greenpeace. Según la organización ecologista, está internacionalmente aceptado que la incineración de residuos hospitalarios (llamados patogénicos), libera al medio ambiente sustancias tóxicas llamadas dioxinas. "Las dioxinas son compuestos altamente perjudiciales para la salud y la más tóxica de ellas fue clasificada por la Organización Mundial de la Salud como un cancerígeno humano", explica Odriozola. También afirma que mientras los efectos sobre la salud asociados con las dioxinas han sido bastante estudiados en Europa y Estados Unidos, en Argentina no existen investigaciones similares. Dicen que las exposiciones a altos niveles de este contaminante pueden causar un tipo de enfermedad de la piel conocida como cloracné, otros problemas dérmicos y daños hepáticos. Uno de los efectos más estudiados de la exposición a bajos niveles de dioxinas durante períodos prolongados sería el cáncer. "En las comunidades del conurbano cercanas a estas plantas de incineración constantemente hay protestas de la gente denunciando problemas de salud parecidos", asegura Odriozola.
Una de las denuncias de Greenpeace apunta a la falta de control sobre las plantas de incineración de residuos hospitalarios. A pesar de que la legislación establece niveles máximos permitidos de emisión de dioxinas, Greenpeace asegura que en el país no existen laboratorios que puedan medir las concentraciones de ese compuesto. "Para analizar tan sólo una muestra, habría que llevarla al exterior y el costo sería de 1.000 dólares", indica. Es decir que nadie puede saber si las emisiones exceden el límite permitido. Según Greenpeace, en mayo de 2001 se firmó en Estocolmo un convenio internacional para la eliminación de 12 contaminantes orgánicos persistentes. En este grupo se encuentran las dioxinas. Argentina firmó el convenio con otros cien países. "Además de las emisiones al aire hay que tener en cuenta que la incineración genera cenizas". Y en ellas se concentran algunos metales pesados. "Es muy común que las empresas de incineración almacenen las cenizas a cielo abierto en tambores sin tapa o bolsas plásticas, permitiendo la contaminación de los alrededores. y la toxicidad dura años, por no decir décadas", afirman los ecologistas.
Según Greenpeace, existen alternativas para el tratamiento de los residuos hospitalarios. "El primer paso es una menor generación de residuos —explica Odriozola—, esto se logra separando mejor los residuos dentro del hospital". Así el volumen de residuo a tratar resulta menor.
El segundo paso es reemplazar la incineración por el tratamiento de los residuos con tecnologías de esterilización. "Varios sanatorios ya lo hacen", agrega.
El proyecto de ley está en consideración de la Comisión de Salud de la Legislatura. Para acelerar su aprobación, en la semana, los representantes de Greenpeace entregarán a todos los diputados de la Ciudad un almanaque del 2002 que incluye las fotos de las estatuas porteñas con los barbijos y una leyenda: "La incineración enferma a Buenos Aires" Desde Cant Sant Joan Manolo “zapatero” Diciembre-10-12-07
Acuerdo Parlamentario PSOE-IU sobre la Incineración A LA MESA DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO
El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Bloque por Asturies, a través de su Portavoz Dª Noemí Martín González, y el Grupo Parlamentario Socialista, a través de su Portavoz D. Fernando Lastra Valdés, al amparo de lo previsto en el artículo 220 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en el Pleno.
Ante el gran debate social provocado por la intención de COGERSA de construir una planta incineradora de residuos sólidos urbanos y ante los pronunciamientos de varios ayuntamientos asturianos sobre este asunto, los portavoces que suscriben presentan la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Junta General del Principado de Asturias insta al Consejo de Gobierno a: 1. Que antes de construir una planta incineradora de residuos sólidos urbanos desarrolle, en el seno de COGERSA, todas las posibilidades de tratamiento ecológico de los residuos que ofrecen las existentes políticas alternativas a la incineración basadas en la reducción, recogida selectiva, reutilización y reciclaje. 2. Que promueva un amplio debate social, político e institucional sobre la gestión de los residuos en Asturias para garantizar que cualquier decisión sobre el tratamiento de los residuos sea adoptada tras alcanzar un gran consenso social y político.Junta General del Principado, 9 de febrero de 2006. Fdo. Fernando Lastra Valdés Portavoz GPS Fdo. Noemí Martín González Desde Cant Sant Joan.. Manolo "zapatero"
¿Qué es lo que han encontrado en lo lodos de las depuradoras EL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (CSIC)?, entre otras cosas lo siguiente: Contaminantes orgánicos y disruptores endocrinos. ¿Qué SON? Los contaminantes orgánicos persistentes, son sustancias químicas toxicas, persistentes y bioacumulables en los organismos, causando daños diversos a la salud humana y al ambiente. SON CONTAMINANTES PORQUE…. Permanecen mucho tiempo en el ambiente, decenas de años, SON BIOACUMULABLES PORQUE… Se acumulan en los tejidos grasos de los organismos, biomagnifican, es decir, aumentan su concentración hasta millones de veces en la cadena alimenticia. SE DISPERSAN…. A través del viento, ríos y corrientes marinas, se han encontrado en lugares muy alejados de donde originalmente fueron liberados. COMPUESTOS Plaguicidas, productos industriales, aceites de transmisión usados, contaminantes no deseados resultado del uso industrial de productos clorados: dioxinas y furanos. QUE HACER Exigir a los gobiernos, central autonómico, municipal y partidos políticos, (TODOS SIN EXCEPCION), la elaboración de planes nacionales autonómicos y municipales de la eliminación de los COPS y una política ambiental que aplique el principio precautorio para garantizar la protección de la salud y el medio ambiente. Que defiendan nuestro derecho a la salud y a un ambiente sano para ti tu familia y las futuras generaciones. ALTERNATIVAS En lugar de plaguicidas químicos, fomentar el manejo ecológico de plagas, control biológico, insecticidas botánicos, fertilización biológica, rotación y asociación de cultivos. NO INCINERAR los residuos clorados presentes en los desechos hospitalarios. Residuos peligrosos como la BASURA URBANA y en ningún caso LOS LODOS DE LAS DEPURADORAS, apoyar programas de producción mas limpios y tecnologías de tratamiento que no produzcan dioxinas, usar gas natural en lugar de residuos peligrosos como COMBUSTIBLES EN HORNOS DE CEMENTO. Viernes 21-12-07, El consejo de ministros ha aprobado hoy el estatuto que convierte al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en agencia estatal del gobierno. El organismo dependerá del Ministerio de Educación y Ciencia. Con esta medida se quiere profesionalizar su gestión y facilitar la contratación de investigadores “ queremos poner al CSIC a la altura de los grandes Centros de Investigación Europeos”, con estas palabras la Vicepresidenta justificaba la decisión del Gobierno al término del consejo de ministros. Por su parte, la Ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera. Consideró que la conversión del CSIC en agencia era una magnifica noticia y un paso fundamental para el crecimiento del sistema de Ciencia y Tecnología en España. Sabiendo todo esto, como lo saben perfectamente cualquier político de partido , ¿Cómo es posible que se anden con rodeos a la hora de actuar en contra de este ataque contra la salud de la población?. ¿Cómo es posible que TODOS los patidos políticos en la Generalitat hayan votado a favor de la incineración de todos estos residuos?. ¿Cómo estos mismos partidos valoran mas la “economía” de las grandes multinacionales,y se dejan ceder antes al “chantaje” , que defender la salud de sus propios votantes, que para eso los hemos elegido?. “Hasta que punto hemos llegado, que para intentar defender la salud de un pueblo se tengan que organizar plataformas” ¿Para que necesitamos entonces a los partidos políticos, si al parecer ya no nos garantizan ni nuestra salud , nos están dando la sensación que son ellos el principal escollo en este evento?. Seguimos esperando y confiando que los partidos políticos en Montcada tomen las riendas como lo hicieron en el 1999 contra la incineradora de la ferreia, porque si en el 1999 incinerar en Montcada era muy malo para nuestra salud, hoy 22 de Diciembre de 2007 sigue siendo igual de malo, aquí no caben mas conjeturas ni tácticas ni estrategias políticas, se trata de LA SALUD DE LOS CIUDADANOS DE TODA MONTCADA.
Desde Cant Sant Joan Manolo “zapatero” Diciembre 22-12-07
IU pedirá en el Pleno que se rechace el proyecto de incineración de las cementeras ABC/ 16-3-2005 02:10:59
TOLEDO. El Grupo municipal de Izquierda Unida va a exigir al Pleno del Ayuntamiento de Toledo que rechace el plan de eliminación de residuos peligrosos mediante incineración que se pretende llevar a cabo en las fábricas de cemento en Yeles, Yepes y Villaluenga, en la comarca de la Sagra.
Así lo anunció ayer, en rueda de prensa el portavoz de IU, José Esteban Chozas, quien dio cuenta de las mociones que llevará a Pleno, y señaló que esta medida se encuadra en al campaña informativa que la Federación de izquierdas está llevando cabo, con el objetivo de explicar a los ciudadanos de la provincia las consecuencias para la salud y el medio ambiente que tendría este proyecto de incineración de residuos peligrosos.
«Frente a esto nos hemos encontrado con una propuesta oscurantista de la Junta, con el no querer que se enteren los ciudadanos», y recordó que en la última Junta de Distrito de Santa María de Benquerencia se acordó exigir a la consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, que se ampliase en un mes más el periodo de información pública, para que los ciudadanos conozcan con detalle los riesgos que conlleva el proceso
.Patente de corso........."Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una España donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, trasformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Esa es la nueva aristocracia española, encantada, además de haberse conocido.No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza. En España, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantamañanas, chulos. Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Española a la de Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate. Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo.Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso....generación de trileros profesionales que no sufrieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y a cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos... Vecinos y vecinas de Montcada i Reixác: Es muy triste y muy lamentable que para defender la salud de nuestro pueblo, se haya tenido que formar una plataforma de vecinos-as en contra de la incineración ,en contra de las grandes multinacionales y en contra de la Generalitat y en contra del equipo de gobierno de Montcada. Si todos estos partidos no nos defienden ni la salud, ¿podemos esperar algo bueno de estos partidos? Desde Cant Sant Joan. Manolo “zapatero”
hayer estuve en la cherrada informativa que icisteis en el ABI, os felicito porque fué muy didactica, estuvo todo muy bien esplicado, me aclarasteis muchas dudas.
Seat transportará 80.000 coches al año hasta el puerto en tren EL PAÍS - Barcelona - 19/01/2008 Seat transportará en tren 80.000 vehículos al año desde su fábrica de Martorell (Baix Llobregat) hasta el puerto de Barcelona, gracias a un ramal ferroviario directo que se puso en marcha ayer y que evitará la circulación de 25.000 camiones y la emisión de 700 toneladas de dióxido de carbono al año. Al acto asistieron los principales responsables de Política Territorial, la Autoridad Portuaria de Barcelona y Seat. Una buena noticia, a ver si nuestras autoridades toman ejemplo hacia la cementera Asland y le obligan a hacer lo mismo con su producción a transportarla por ferrocarril ya que no tiene que hacer ninguna inversión porque dispone de un ramal propio de vias de ferrocarril. De esta forma nos evitariamos el gran numero de camiones que entran y salen a la fabrica, y evitando contaminar mas nuestro pueblo. PLATAFORMA ANTIINCINERACION DE MONTCADA
España entera como Marinaleda Vie, 18/05/2007 - 14:48 — MaraudeR Bajo el titular El imbatible alcalde de Marinaleda, El País publica un artículo sobre Marinaleda, población andaluza de menos de 3000 habitantes pero cuyo modelo de gestión debería ser ejemplarizante. A continuación el texto del artículo: El Ayuntamiento de Marinaleda (Sevilla) atiende al público en la avenida de la Libertad, después de las calles Jornaleros y Ernesto Che Guevara y las plazas del Pueblo y Salvador Allende. Y tiene un alcalde, maestro de secundaria, José Sánchez Gordillo, comunista, que gana por aclamación desde hace 28 años. La oposición del PSOE y del PP es casi irrelevante, casi invisible, y el alcalde más rojo de España conservará el mando porque el electorado sintoniza con su perfil revolucionario y la oferta de pisos a 15 euros mensuales. Las casas se las construyen los vecinos, y luego pagan una hipoteca de 15 euros mensuales "El sistema capitalista, en sí mismo, es una gran fábrica de corrupción", afirma Sánchez Gordillo, promotor de una economía "cuyo objetivo no sea ganar dinero, sino repartir la riqueza". Los cabezas de lista de la oposición apenas le estorban ya que, entre otras razones, ni viven en el pueblo. "Aquí les agobiamos un poco", ironiza un funcionario municipal. “”Igual, igual”” que en Montcada i Reixác??????
felicito a la plataforma por la respuesta a la fabrica de cemento, les habeís dado una lección, tiene mucho más nivel vuetra respuesta y esta mejor argumentada que el comunicado de la fabrica.
Ante el nuevo “incidente” de algunos políticos, en el tema de la incineración, me quiero dirigir a las personas militantes, votantes y simpatizantes del partido socialista y de convergencia i unión, ya que son los que gobiernan en Montcada. Conozco a bastantes personas de ambos partidos y para mi son gente honesta, seria, dialogante, sencilla y culta. Y me gustaría hacerles unas preguntas, ¿están ustedes bien informados por sus representantes políticos de los beneficios o prejuicios de lo que significa incinerar residuos peligrosos en la cementera para nuestra salud?. ¿Se sienten ustedes cómodos ante los últimos acontecimientos del equipo de gobierno ,ante el maridaje del equipo, con la Sra. Comellas?. ¿Se sienten ustedes cómodos sabiendo que en este tema se ha intentado poner trabas a la libertad de expresión de la plataforma?. ¿Se creen ustedes (a pié juntillas) todo lo que les explican sus representantes sobre este tema?. Ustedes Sres. Votantes, simpatizantes y militantes de estos partidos tienen mucho que decir y pueden y deben presionar a sus representantes para que actúen en consecuencia con lo que se les está exigiendo en el tema de incinerar residuos altamente peligrosos para nuestra salud. Estoy más que seguro que si lo hacen sus representantes políticos accederán y actuaran en consecuencia con lo que se le está exigiendo el pueblo de Montcada y el pueblo lo tendrá en cuenta.
Me dais, cuando digo dais, quiero decir a todos los partidos que estais en el ayuntamiento de Montcada,ganas de vomitar. Si pudiera echar fuego por la boca os dejaria a todos pelados como se pela un poyo. Habeis Perdido Toda la dignidad política, si es que alguna vez la habeis tenido, NO TENEIS NINGUNA IDEOLOGIA POLÍTICA, no teneis ni la mas remota idea de lo que quiere decir eso. Mientras el pueblo de Montcada esta en la calle luchando por su salud,vosotros "los politiquillos" pegandole una puñalada trapera. !!BRAVO!!, !!PERFECTO!!, y a lo mejor estais esperando una recompensa por lo bien que lo habeis echo. No os preocupeis, no sufrais, que la cementera asland os lo tendrà muy en cuenta por los GRANDES SERVICIOS PRESTADOS. !!OS LO HABEIS MERECIDO!!. Un Republicano enfurecido.
HAY ALGO QUE NO ME CUADRA, GREENPEACE DICE QUE LOS LODOS DE DEPURADORA SON BUENOS PARA EL CAMPO,Y CLARO EN LA CADENA ALIMENTICIA ,LUEGO A LA MESA.MI PREGUNTA ES :¿POR QUE ES PEOR INCINERARLOS ? O ES QUE EN LA CADENA ALIMENTARIA SE PUEDE CAMUFLAR MEJOR UN PROBLEMA QUE ES DE TODOS NUESTRO DESECHOS. atentamente una persona con dudas.
Si tienes estas u otras dudas pasate cuando gustes por la A.VV.de Cant Sant Joan, de lunes a jueves, de 6 a 8 de la tarde y trataremos de disiparte cualquier duda al respecto, con argumentos cantrastados y con documentos cientificos que disponemos. Te esperamos, plataforma antiincineración de Montcadai Reixac.
Sobre el comunicado de prensa de la Generalitat de Catalunya, del Departament de Medi Ambient i Habitatge del dia 25 de febrero de 2008, sobre la las autorizació ambiental de la empresa Lafarge, de Montcada i Reixac.
Queremos manifestar: que es una mala noticia que el Departament de Medi Ambient manifieste que “autoritzarà l’ús de combustibles alternatius a les cimenteres”.
Que en Montcada no cabe más mierda, nos echan tanta que nuestra población sufre importantes problemas de salud. Estamos cansados de pedir estudios epideomológicos, que nunca llegan. Vemos como cada día proliferan a nuestro alrededor más casos de cáncer, de alergias, de bronquitis, de asmas. Es rara la familia que no padece ninguna de estas enfermedades.
Que la incineración de residuos peligros en la cementera Asland, producirá una nueva agresión irreversible a la salud de los vecinos.
Si de verdad la Generalitat es parte del pueblo y el Conseller Francesc Baltasar trabaja para el pueblo, actué en consecuencia y deniegue esta autorización. Lo contrario nos hará pensar que está contra el pueblo, y contra la salud de los vecinos y vecinas de Montcada.
CIENCIAS DE LA TIERRA Y DEL MEDIO AMBIENTE Incineración
Incinerar los residuos sólidos tiene dos aspectos muy positivos. Se reduce mucho el volumen de restos a almacenar porque, lógicamente, las cenizas que quedan ocupan mucho menos que la basura que es quemada y además se obtiene energía que se puede aprovechar para diferentes usos. Es muy conveniente quitar algunos de los componentes de la basura antes de incinerarlas. Uno de ellos es el vidrio porque si no, se funde y es difícil de retirar del incinerador. Otro son los restos de los alimentos que contienen demasiada humedad y hacen más difícil la incineración. Los materiales que mejor arden y más energía dan son el papel, los plásticos y los neumáticos. Al incinerar se produce CO2, partículas diversas, metales tóxicos y otros compuestos que salen como humo. Para evitar que salgan a la atmósfera se deben limpiar los humos con filtros electrostáticos que atraen las partículas, las aglutinan y caen por gravedad a unirse a las cenizas. También pasa el humo por una lluvia de agua con productos químicos que neutraliza y retira compuestos tóxicos del humo. Al final salen los humos mucho más limpios si el proceso funciona bien, lo que no siempre ocurre si no se vigila y pone a punto continuamente. Otro importante peligro está en que algunos compuestos como el PVC (policloruro de vinilo) y algunas tintas, cuando arden producen dioxinas y otras sustancias gravemente tóxicas y muy difíciles de eliminar de los gases. De todas formas, una incineradora de moderna tecnología que funciona bien produce unas emisiones perfectamente aceptables, aunque también su costo es muy alto. Otro de los puntos a resolver cuando se instala una incineradora es decidir donde se depositarán las cenizas que contienen elementos tóxicos. Normalmente se hace esto en vertederos controlados. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Con el nuevo invento de la Generalitat de Catalunya de conceder permiso para incinerar residuos peligrosos en las cementeras, “se termina” el problema de las cenizas, porque las cementeras, las cenizas, las incorporan al producto (cemento) . Así que dentro de unos años nos venderan pisos con CANCER incluidos, si permitimos a estos politicos “iluminados” conceder el permiso de envenenarnos, poco a poco.Este es el “cariño” y el respeto al medio ambiente y a nuestra salud de la clase politica que tenemos.
La Lipoatrofia Semicircular (LS) consiste clínicamente, en una zona semicircular de atrofia del tejido fino graso subcutáneo, en forma de depresión en banda, situada principalmente en la cara anterolateral del muslo, sin alteración en piel y tejido muscular. La lesión puede ser uni- o bilateral y es entre 5 y 20 centímetros de largo, cerca de 2 centímetros de ancho y 1 a 5 milímetros de profundidad. Podemos concluir que la causa está relacionada directamente con los edificios de oficinas nuevos modernos y los nuevos entornos de trabajo. Probablemente la causa tan bien como la solución sea multifactorial. Aunque la causa sigue siendo desconocida, creemos que los campos electromagnéticos, la electricidad estática y la humedad relativa juegan un papel importante en este fenómeno. ESTA NUEVA ENFERMEDAD LES ESTA PASANDO A LOS TRABAJADORES DE CORREOS EN EL NUEVO EDIFICIO DE MONTCADA. Los Medicos apuntan a varias hipótesis coinciden que es debido a las nuevas edificaciones pero no saben las causas concretas, estan investigando. PREGUNTAS: ¿LOS NUEVOS MATERIALES DE LA CONSTRUCCIÓN NO TIENEN NADA QUE VER CON ESTA ENFERMEDAD? ¿EL CEMENTO QUE ESTA FABRICANDO LA CEMENTERA ASLAND, TAMPOCO TIENE NADA QUE VER EN ESTA ENFERMEDAD? Hay que recordar que en la fabricación de cemento se emplean aditivos ALTAMENTE CONTAMINANTES Y CANCERIGENOS (ASBESTO), y al quemar en los hornos basura, aceites industriales, residuos hospitalarios, productos farmaceuticos,lodos de depuradoras etc. Las cenizas de todos estos residuos ALTAMENTE CANCERIGENOS Y PELIGROSOS PARA LA SALUD HUMANA, las emplean como aditivo al cemento. QUE CADA CUAL SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. Puesto que ningun medico-cientifico nos sabe decir de donde proviene esta enfermedad. Joan, estudiante de medicina laboral de la Universidad Autonoma. Barcelona-29/3/08
Baltasar pide una cumbre entre Montilla y MAS, PERO EL PRESIDENT LA DESDEÑA Y ORDENA QUE BAYA ÉL. Todo esto es por el tema del trasvasament del Segre. El Gobierno de España, puso fin ayer a la controvertida intención del Sor. Baltasar, de trasvasar al LLobregat agua del Segre. La vicepresidenta Mª Teresa Fernandez de la Vega dice: Que el Sor. Baltasar es el fusible util ante tan gran tensión. Sor. Baltasar, se le han fundido los fusibles, se ha quedado Vd. sin luces en el cerebro. Con el agua, la incineracion de residuos en cementeras y la contaminación, se le ha nublado la vista y no llega a ver la gran "PIRULA" que le estan haciendo los "SOCIOLISTOS", que siendo tan culpables como Vd. en todo este evento, lo dejan solo a las primeras de cambio. Sor. Baltasar; !!MARCHESE!!, o hagase SOCIOLISTO que estos acogen a cualquier cosa. Y no haga mas daño a su partido.
La Generalitat cessa i nomena una alt càrrec el mateix dia per 14.000 € més Lluna Baltasar, filla del conseller de Medi Ambient, és adjunta a l'Oficina de Comunicació
El Govern al•lega que el cas de la filla de Baltasar respon a «una reforma interna». Catalunya El Departament de Presidència va publicar ahir al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) un doble acte de cessament i nomenament de la filla del conseller de Medi Ambient, Francesc Baltasar (ICV), pel qual millora la seva retribució en 13.974 euros més. Així Lluna Baltasar, nomenada el 28 de desembre de 2006 com a adjunta a l'Oficina de Comunicació de la Presidència, va acabar ahir del seu càrrec per avui tornar a ocupar el mateix, però amb una remuneració més elevada. En la primera contractació les retribucions corresponien a un lloc de funcionària del grup A (13.621,32 euros), que és el mateix que tindrà ara; però a més el nivell de destinació que tenia anteriorment era el 24, fet que suposava 7.197,12 euros, mentre que l'actual serà de nivell 28, grau que suposa un total de 10.277,40 euros. Finalment també tenia un complement específic de 25.479,84 euros, mentre que l'actual serà de 36.364,80 més. Tot plegat, l'anterior sou de Lluna Baltasar era de 46.298,44 euros, i amb el nou nomenament aquest puja fins als 60.263,52 euros. En la mateixa publicació del nomenament de Lluna Baltasar també s'expliquen les funcions que corresponen a aquest ?càrrec en el gabinet de premsa del Departament de Presidència i que són "elaborar i difondre els comunicats, fer la ressenya de les activitats i preparar entrevistes i rodes informatives de la presidència de la Generalitat".
ESTA "OFERTA" DE TRABAJO SERÁ POR LOS BUENOS SERVICIOS PRESTADOS POR SU PADRE EN EL TEMA DE QUEMAR BASURAS Y RESIDUOS EN LAS CEMENTERAS- ¿O SERÁ POR EL TRASVASE DE AGUA? !!!!!MANDA HUEVOS!!!!!!!!!!
Soy de Barcelona y he conocido este barrio por mi marido. Me ha costado adaptarme y mi hermana lo considera el más feo de Catalunya, pero hay algo que me atrae: las personas que viven de siempre aquí, son una pasada, buén humor y divertidas, se puede hablar con todo el mundo sin distinción. También me atrae el río con paisaje salvaje y la vista de las montañas. Pero estoy muy triste y acojonada. Soy madre de un niño que se está criando con tantas amenazas para su organismo que no se si salir corriendo, o luchar con vosotros...si perdemos me voy a volver muy agresiva. Los niños de Montcada merecen la vida.
"QUE DE FORA VINGUEREN I DE CASA ENS TRAGUEREN" Primer va ser la fábrica des de l'any 1917. Després van creixer les cases,fetes de ciment, i la van envoltar. Ara resulta que fa nosa. Quí va ser primer?
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD DE MATERIALES. LAFARGE NORTH AMERICA. HINHALACIÓN EFECTOS CRONICOS. Este producto contiene SILICE CRISTALINA, la inhalación prolongada o repetida de silice cristalina respirable de este producto puede causar SILICOSIS, una enfermedad pulmonar gravemente incapacitante y MORTAL. Trabajador de asland, haztelo mirar, no solo estamos luchando por nuestra salud sino !!POR LA TUYA TAMBIEN!!, si tu desprecias tu salud, nosotros NO la nuestra.
"El CSN empieza ya a reconocer que minimizó la importancia del accidente de la central nuclear de Ascó que produjo la liberación al medio ambiente de partículas de material radiactivo (cobalto-60 y otros)", afirma Greenpeace en un comunicado. La organización ecologista Greenpeace ha reclamado la paralización cautelar de la central de Ascó tras conocerse el alcance del escape radioactivo. Se han de controlar a mas de 800 personas del impacto radioactivo. El diputado de ICV Joan Herrera ha exigido la suspensión inmediata de la empresa.
JUEGOS OLIMPICOS DE PEKÍN "No habrá sorpresas en la calidad del aire durante los juegos", despues que se jodan los chinos. El tiempo que duren lo juegos, el gobierno chino parará las empresas que mas contaminan, como son: Los altos hornos las plantas petroquimicas, LAS FABRICAS DE CEMENTO, y las canteras del sureste de la ciudad y 4 centrales térmicas de carbon. Sres. del medio-ambiente y del gobierno municipal de Montcada ¿lo tienen claro? ¿tienen claro ya cuales son las empresas que mas contaminan?, !!viajen a Pekin a comprovarlo!!, a Vdes. que les gusta mucho viajar. ¿TE DAS CUEN, LO DE LAS CEMENTERAS? !No te quieres enterar yeeeee, ye, y nos quieres enterar ye ye ye ye, ye por ponerte en buen lugar yeeee ye y lo vas a lamentar ye ye ye ye.
ola som tres de Montcada que estem el treball de recerca sobre aquest tema. i ens agradaria saber on podríem trobar informació sobre l'índex de contaminació,els contaminants, els problemes que provoca a la salud,...
som un altre cop les tres de Montcada, perdoneu per les faltes d'ortografia però esque l'ordinador va mal. som tres estudiants, que no estem dins del treball de recerca, sinó que l'estem fent. i ens agradaria que ens ajudèssiu en donar-nos la informació demanada anteriorment.
Las empresas que mas contaminan piden cambios legales para que estimulemos sus residuos. Se quejan que tienen dificultades para trasladar sus residuos a otras comunidades i estados. Argumentan que la modificación del marco legislativo daria mas visivilidad al residuo convertido en recurso. La directora del Centro Catalan del Reciclaje (CCR) de la agencia de residuos de Catalunya, Pilar CHiva, dice:Sobre el cambio legislativo, todo puede cambiar, cuando se aprueve definitivamente la directiva marco de residuos, actualmente en fase de borrador. Entonces ya no serán residuos peligrosos seran, SUBPRODUCTOS VALORIZABLES, je je je... esta Sra. y la Comellas van para ministras. QUE EL SEÑOR NOS PILLE CONFESADOS CON ESTA CLASE DE JENTE QUE ESTA EN LAS INSTITUCIONES. NUESTRA SALUD LES IMPORTA ¡¡¡¡¡¡UNA MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
TOTALMENT DACORD PER DESGRACIA A NALTRES TAME MOS ARRIBARA MES PRONTE O MES TARD.DESDE LES TERRES DEL EBRE TOTA LA MEUA SOLIDARITAT ESTEU FEN UNA TASCA FENOMENAL. SALUD CIUDATANS-ES
Dr. Josep Ferrís i Tortajada, MD, PhD. Director PEHSU Valencia. Pediatra subespecialista en Oncología infantil del Hospital Infantil Universitario La Fe. Subespecialidad en Salud Ambiental Pediátrica. Coordinador del Grupo de Trabajo de Salud Ambiental Pedíatrica de la Sociedad Valenciana de Pediatría. Responsable de PEHSU Valencia en la Coalición Internacional Health Care Without Harm. Miembro de la Coalición Internacional Healthy Environments for Children Alliance (HECA)de la OMS. Investigador Principal de proyecto Medioambiente y Cancer Pediátrico (MACAPE) financiado por la Fundación Científica de la AECC. Investigador de la red temática INMA (Infancia y Medioambiente). Investigador del proyecto: Meconio y Neurotóxicos. Financiado por el Instituto de Salud Carlos III.
Conclusiones Simposium Médico En el Colegio de Médicos de Guipuzcoa, en Noviembre de 2004 se celebró el 1er Simposium Nacional sobre Incineración y Salud. Los ponentes de este Simposium fueron:
Dr. José Cruz Ruiz Villandiego Miembro del Grupo de Estudios Incineración y Salud, GEIS Jefe de Servicio de Odontologia y Estomatología de la Clínica Quirón Donostia Dr. Josep Ferris i Tortajada Oncólogo Pediatra. Hospital Infantil Universitario La Fe (Valencia) Pediatric Environmental Health Speciality Unit. Valencia Miembro de la coalición internacional Healthy Environments for children Alliance (HEAC) de la Organización Mundial de la Salud Dra. Rosa Alás Brun Médico de atención primaria (Isaba-Navarra) Presidenta de Navarra de la Sociedad Española de Medicina General Prof. Dr. Javier Pardo Catedrático de Anatomía Patológica en la Universidad de Navarra Jefe del Servicio de Anatomía Patológica de la Clínica Universitaria de Navarra Presidente de la Sociedad Española de Anatomía Patológica Prof. Dr. Eduard Rodríguez-Farré Director (1985-2000) del Departamento de Toxicología y Farmacología del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ViceDirector del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona, CSIC Miembro del Comité Científico de la Dirección General de Salud de la Unión Europea Miembro del Comité Asesor en Medicina del Gobierno de Cataluña, Comisión de Investigación. El único control para las dioxinas que puede ofrecer una cierta seguridad es la medición en continuo y en ningun caso nada menos fiable que el sistema AMESA con una metodología de muestreo de dos semanas y que ahora se encuentra comercialemente disponible con lo cual se podrian tomar veintiséis muestras de dos semanas a lo largo de todo el año. • Afirmar que “no existen riesgos adicionales significativos en la salud de la población cercana a una incineradora” es un eslogan que carece de rigor y fundamento cientifico. • Aunque la toma de decisiones de los riesgos individuales es personal, es deber de las autoridades sanitarias remarcar los daños ambientales provocados por decisiones politicas. • La autoridad en la sanidad pública radica no en un resultado electoral sino en la acción y opinión de los profesionales sanitarios y los cientificos. • Una de cada tres muertes infantiles, en Europa, se debe a factores medioambientales. • 40 millones de muertes, en el mundo, se podria evitar con cambios en las decisiones politicas. VECINOS DE MONTCADA HEMOS DE PEDIR YA DIMISIONES AL Sr. Baltasar, a Cesar Arrizabalaga y a Joan Maresma, por inmorales e irresponsables.
Palabras clave: pediatría, justicia medio ambiental, racismo ambiental, participación.
Conferencia de la mesa redonda de la Reunión anual de la pediatría Valenciana (Vilarreal Junio de 2002) : Infancia y medio ambiente. Publicada en el Boletín de la Sociedad Valenciana de Pediatría 2002. Disponible on-line: Boletín SVP 2002 Ortega García JA, Ferrís i Tortajada J, Ortí Martí A. Adolescente: salud y justicia Medio Ambiental. Bol Soc Val Pediatr 2002;22:94-100.
Extracto:" La justicia ambiental se inspira en el principio que reconoce a todas las personas los mismos derechos a los beneficios de la oferta ambiental y cultural del planeta. Se expresa mediante la protección e implementación política, social y económica de esos derechos, local y globalmente, asegurando un trato justo sin importar raza, ingresos o cultura, entre otros rasgos personales.
"Todos los habitantes merecen ser protegidos de la contaminación... Todos merecen aire limpio, agua pura, tierras sin contaminación y alimentos que sean saludables. Proteger nuestro medio ambiente significa proteger nuestra salud, la salud de nuestras familias, nuestros vecinos, nuestra economía", en palabras de Carol Browner, Administradora de la Environmental Protection Agency de EE.UU entre los años 1993 y 2000. ...Los profesionales sanitarios tenemos la obligación de participar activamente (la pasividad es complicidad) en las decisiones legislativas de las comunidades donde vivimos para defender el derecho a la salud y proteger especialmente a las poblaciones más vulnerables. Debemos priorizar la salud pública, individual y colectivamente, muy por encima de los fines lucrativos y corporativistas. Estos aspectos constituyen el fundamento, espíritu, esencia y razón de ser médicos.
El Ayuntamiento de les Coves niega un local público municipal a la plataforma antivertedero para ofrecer una charla informativa El alcalde lo justifica porque afirma que la plataforma ha incumplido un pacto com el gobierno local. El oncólogo Josep Ferris pronunciará finalmente una conferencia la noche del viernes, pero al aire libre.
¿Cuál es la diferencia entre el capitalismo y el socialismo de Montcada? El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre; el socialismo de Montcada es justo al revés
interessant: ANUNCI pel qual es fa pública la concessió de subvencions directes en matèria de medi ambient
curiós: Unió General de Treballadors: el dia 31 de desembre de 2007 se li va concedir un ajut de 66.753,06 euros, distribuït en les següents anualitats i aplicacions: 33.376,53 euros amb càrrec a l'aplicació 482 07 03 per al 2007 i 33.376,53 euros amb càrrec a l'aplicació 482 00 per al 2008, per potenciar la valorització dels residus industrials assimilables a urbans no recollits selectivament
¡Por fin, gracias a la prensa, nos hemos enterado de las "grandes razones" que la Generalitat, el alcalde y el Maresma han valorado para darle el permiso de incinerar toda clase de reiduos peligrosos, a la cementera Lafarge-Asland!. Diari de Sabadell, dissabte,14 de Juny,2008...La planta de Lafarge Cementos ha obtenido la autorización ambiental... y entre otras "alabanzas", la principal es que "nos aporta a Catalunya" 175 MILLONES DE EUROS VIA IMPUESTOS, y para Montcada 1,2 MILLONES DE EUROS QUE EN PESETAS SON 200 MILLONES CADA AÑO. De lo que nadie habla es de los "DAÑOS COLATERALES" que esta empresa nos hace a la población desde hace 90 años. ¡¡HE AQUI LAS VERDADERAS RAZONES!! que callado se lo tenian el Cesar y el Maresma.
MANIFIESTO SOCIALISTA- MEDIO AMBIENTE RESPIRAR NUEVOS AIRES
Nos es imprescindible respirar nuevos aires. Y no solo esto.Nos es necesario respirar aires menos viciados, nos es necesarios evitar los ruidos ensordecedores y molestos que nos rodean. Nos es necesario poder y ver a nuestro alrededor como crecen los arboles (zona 21), y como corren los rios.(como El Besós). No como se mueren las plantas o como se contaminan nuestras aguas. Aquí como en la salud, el primer paso a dar es el preventivo. Hemos ido demasiado lejos como para que ahora sea facil empezar este camino. Pero se pueden hacer cosas y los socialistas las haremos, empezando por una ley básica del medio ambiente. El uso de tecnologias limpias nos dejara ver mas dias que el cielo es azul y el vertido de residuos sólidos o liquidos en nuestros rios estará RIGUROSAMENTE CONTROLADO.LOS AYUNTAMIENTOS SOCIALISTAS YA HAN LLENADO UN MONTON DE EXPEDIENTES DENUNCIANDO EMPRESAS CONTAMINADORAS QUE NO SE AVENIAN A RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS. En este sentido, la oposición firme es la única alternativa viable desde una OPTICA SOCIALISTA. Especialmente dedicado a la agrupación socialista de Montcada i Reixac para que reflexionen sobre sus teorias y sus practicas del dia a dia. Joan Segarra.
LAS MENTIRAS DE NUESTROS POLITICOS La Veu de Montcada, pagina 4 de Marzo 1996. La Entidad Metropolitana del Medioambiente (EMMA) ha aprovado en pleno metropolitano el proyecto de reforma de la incineradora de la Ferreria. Los tecnicos de la Entidad aseguran que la modificación de la instalación quemadora, que incluye un sistema de limpieza de gases y un FILTRO DE MANGAS, presupuestado en mas de 600 millones de pesetas podria estar listo para el 1997. …La concejalia de medio ambiente informará el proximo 18 de Marzo a los vecinos de Cant Sant Joan sobre la INSTALACIÓN DE PANTALLAS ACÚSTICAS A LA EMPRESA ASLAND. Primera y GRAN MENTIRA. La Generalitat y el equipo de gobierno nos han hablado mucho sobre esos filtros de manigas como milagrosos y que pararan todas las dioxinas, furanos, particulas, el polvo etc. Y que Lafarge ha hecho grandes inversiones para adaptarse para obtener el permiso para quemar toda clase de residuos peligrosos y nos lo venden como si esos filtros fuesen de hoy, cuando ya en el 1996 la incineradora de la Ferreria los tenia y fue cerrada por el peligro contaminante para la población. Segunda GRAN MENTIRA. Ya en el 1996 se comprometieron a ponernos unas pantallas contra el ruido de Lafarge-Asland, para poder descansar,como es debido, por las noches, ¿Alguien ha visto alguna pantalla?, lo que si hemos visto es un informe positivo (marrullero) por el actual equipo de gobierno, Al expediente medioambiental para poder quemar lo que le de la gana a la empresa Lafarge-Asland. ¿A cambio de que le han hecho ese informe?. Joan Segarra.
SOCIALISMOS La prostitución de la palabra ha llegado al extremo de que hay quien se llama “socialista” y “obrero” y es partidario del capitalismo a machamartillo. En eso consiste la izquierda moderada: ¡en nombre del socialismo, defendamos al capitalismo, a los bancos,a las multinacionales!. Frente a todos ellos, Marx y Engels abrieron el camino para el SOCIALISMO CIENTIFICO. Pero claro, para hacer avanzar ese socialismo, fundamentado en la realidad y en la ciencia, hay que estudiar. Esfuerzo que en la inmensa mayoria de eso que se conoce como “izquierda” no se está dispuesta a hacer. Imaginese que se pone usted enfermo. Y que en el hospital le atiende una persona que se presenta como “médico•, pero que nunca ha estudiado medicina. Por mucho que alegue su “intuición de médico o su compromiso y su entrega a la “causa” de la medicina”, usted no le dejaria que ni le tocase. Pues si en vez de la vida de una sola persona, se trata de la vida y el futuro de millones, mal hariamos en ponernos en manos de gentes que no han estudiado la CIENCIA DEL SOCIALISMO, por mucho que se nos presenten como “marxistas” y entregados a la “causa”. Como en todas las cosas, y en esta con mas razón, no basta con ser chapucero. Joan Segarra.
El PSOE se opone al Proyecto de construcción de una Macroplanta de Residuos con una Incineradora en Alcalá. 31 Julio 08 El proyecto de esta instalación pertenece a la Mancomunidad de Residuos del Este, y lo abandera el Alcalde Bartolomé González y su equipo de gobierno local. Consiste en la construcción de un centro para el tratamiento de los residuos generados en 26 municipios de la comarca. En un principio está diseñado para tratar 233.000 toneladas de residuos, ampliable hasta 330.000 toneladas. Dentro de las instalaciones se incluyen una planta para la fermentación de los residuos orgánicos, una incineradora para quemar 33.900 toneladas al año y un vertedero para depositar 91.000 toneladas al año. En su conjunto, la instalación ocupara 60 hectáreas, una superficie equivalente a 60 campos de fútbol, localizada a menos de 3 km. de varios barrios de nuestra ciudad. Son muchos los motivos por los que el PSOE se opone a la ejecución de este proyecto: • No se ha realizado un estudio para elegir la mejor ubicación en función de los municipios a los que va a dar servicio; • su coste es muy elevado, el coste actual de gestión de 1 kg. de residuos se multiplicaría por seis; • en gran medida por la inclusión de una incineradora que además, utiliza una tecnología experimental; • la instalación estará localizada a menos de 3 km. de barrios residenciales de nuestra ciudad (construidos, como Espartales Sur, Ensanche, Chorrillo, o en construcción, como Espartales Norte, o Poliseda); • y además, ocupa una buena parte de Zona de Especial Protección de Aves en Alcalá, espacio catalogado por la Unión Europea por su alto valor natural. - Los socialistas califican como “burla” la jornada informativa convocada por el equipo de gobierno para debatir sobre la planta incineradora. (16 de octubre de 2008) - Los socialistas reiteran tras tener acceso a parte del proyecto que la planta incineradora tendrá graves consecuencias medioambientales, económicas y para la salud. (6 de octubre de 2008) - El PSOE ha apoyado el Manifiesto aprobado por la coordinadora. (1 de octubre de 2008) - Los socialistas presentarán un recurso de reposición sobre la adjudicación de la planta incineradora y el macrovertedero. (22 de septiembre de 2008) - Bartolomé González deniega el acceso para ver el proyecto ganador de la planta incineradora al Grupo Municipal Socialista. (27 de agosto de 2008) - El PSOE de Alcalá exige al Alcalde un debate amplio sobre la incineradora en lugar de propaganda “afectiva”. (7 de agosto de 2008) - Los socialistas se hacen con el Informe de Valoración y denuncian las mentiras de Bartolomé González sobre la incineradora y el vertedero. (17 de julio de 2008) - El Grupo Socialista muestra su estupefacción después de que Jesús Domínguez haya acusado a los socialistas de hacer de la futura planta incineradora “otro 11-M”. (15 de julio de 2008) - Javier Rodríguez exige a Bartolomé González como alcalde de Alcalá y Presidente de la Mancomunidad del Este que facilite toda la información solicitada por el Grupo Socialista . (7 de julio de 2008) - Los socialistas denuncian la falta de transparencia del equipo de gobierno para facilitar información sobre la planta incineradora. (3 de julio de 2008) - Javier Rodríguez y Nicolás Pinedo presidieron la presentación pública de la Coordinadora creada para frenar la construcción del megavertedero con incineradora. (1 de julio de 2008) - Los socialistas acusan a Bartolomé González de intentar engañar a los alcalaínos. (12 de junio de 2008) - El Partido Socialista de Madrid lamenta la actitud servil de Bartolomé González hacia Esperanza Aguirre permitiendo la construcción de una planta incineradora en Alcalá . (10 de junio de 2008) Me quedo estupefacto al leer lo que dicen los socialista de Alcalá de Henares lo bien informados que estan de lo malo que es quemar residuos, ¿Cómo es que los socialistas de Montcada no tienen la misma información?, ¿Por qué dice el alcalde que él no sabe si es bueno o malo quemar residuos y que necesita información? SEÑOR ALCALDE TIENE LA OPORTUNIDAD DE TENER INFORMACIÓN DE PRIMERA MANO, PREGUNTANDO A SUS AMIGOS SOCIALISTAS DE ALCALA DE HENARES. Desde Cant Sant Joan Manolo Zapatero.
IU de Alcalá acusa al PP de utilizar a los alcalaínos como "cobayas"
IU de Alcalá ha distribuido una nota de prensa en la que considera que la reciente adjudicación del centro integral de residuos sólidos urbanos es "una auténtica aberración. Supone apostar por un tipo de tecnología que en otros países se utiliza en exclusiva para tratamiento de residuos peligrosos y que presenta numerosas incertidumbres respecto a su verdadero impacto ambiental y a su más que dudosa rentabilidad económica".
Con la nota Izquierda Unida quiere denunciar "este nuevo ataque contra nuestra calidad de vida. No podemos seguir permitiendo que este equipo de gobierno actúe con la impunidad que lo viene haciendo. No es de recibo que, en una materia tan importante para la salud de los ciudadanos, los concejales de la oposición desconozcamos todos y cada uno de los extremos de la adjudicación".
La coalición de izquierdas de Alcalá afirma que "todos sabemos que la incineración es la peor y la más cara de las técnicas para gestionar los residuos: dispersa peligrosos contaminantes en la atmósfera, genera cenizas altamente tóxicas, derrocha los recursos aprovechables contenidos en la basura y supone un peligro para el medio ambiente y la salud de los habitantes del entorno. Izquierda Unida rechaza la incineración de residuos. La incineración de residuos es siempre un despilfarro de recursos e implica contaminación, graves daños al medio ambiente y perjuicios a la salud de los ciudadanos".
En relación con la planta de Plasma, IU afirma en la nota que "está realmente preocupada porque pueda ocurrir lo mismo que con el método de la incineración. Es decir, que una vez instalada en nuestra ciudad, una vez hecha la inversión, se comprueben sus efectos nocivos para la atmósfera y, por supuesto, para todos nosotros. No existen estudios científicos contrastados sobre el efecto de sus emisiones sobre las personas, y esta tecnología exige, además, mantener su instalación a una altísima temperatura (3.000 º). Si no hay impacto ambiental, como dice el PP, ¿por qué no se han instalado estas plantas en otras ciudades españolas?"
Izquierda Unida afirma que "sí tiene una alternativa, las famosas tres erres: Reducir, Reutilizar y Reciclar. Toda gestión de residuos respetuosa con el medio ambiente se debe basar en los criterios de reducción, reutilización y reciclaje. La gestión de residuos debe ser considerada como un servicio público esencial, y por tanto, la gestión de los residuos no debe venir determinada o condicionada por criterios de rentabilidad económica que no asume la totalidad de los costes reales existentes en esta actividad. En consecuencia, manifestamos nuestra más enérgica protesta y un total rechazo ante esta nueva privatización de un servicio público tan sensible como éste". Este escrito seria oportuno que los de izquierda unida de Montcada se lo hicieran llegar al Conseller Baltasar y a la Sra. Maria Comellas que tambien “les falta información” Desde Cant Sant Joan Manolo “zapatero”.
Sagunto. Compromís insiste sobre las subvenciones de la cementera o.- El grupo político Compromís pel País Valencià no cesa en su empeño de conocer las subvenciones que recibe la cementera Lafarge Cementos de Sagunto por actuar como incineradora. La mesa de Les Corts ha decidido no admitir a trámite esta pregunta. La formación política recurrirá ante lo que consideran "una cuestión que afecta al dinero público". Por su parte, según apuntan desde Lafarge, "no incineramos residuos, sino que los valorización sin generar ningún elemento tóxico". (LAS PROVINCIAS, 03/06/08)
RSC.- Lafarge Cementos dona cerca de 200 toneladas de cemento para obras de interés social 14:56 - 30/06/2008
RSC.- Ecologistas expresan su rechazo a la incineración de residuos en la fábrica de cementos de Lafarge en Toledo (27/06) Un grupo de ecologistas expresan su rechazo a la incineración de residuos en la fábrica de cementos de Lafarge en Toledo (27/06) Rsc. lafarge cementos crearÁ una cÁtedra sobre seguridad laboral en la universidad poltÉcnica de madrid (25/06)
VALENCIA, 30 (EUROPA PRESS)
La fábrica de Lafarge Cementos en Sagunt (Valencia) ha donado cerca de 200 toneladas de este material para obras de interés social, entre ellas, la mejora de los accesos al barrio de Penyetes de esta localidad valenciana, en el marco del plan de recuperación del casco histórico del municipio, según informaron en un comunicado fuentes de la compañía.
La empresa realiza de forma periódica este tipo de colaboraciones para contribuir "no sólo al desarrollo económico de Sagunto, donde genera más de 500 puestos de trabajo, sino al social y cultural". Además, la fábrica extiende su colaboración a Valencia y a otros municipios de la Comunitat, como Canet.
Las obras de rehabilitación urbana en el barrio de Penyetes se centran en la eliminación de barreras urbanísticas, por lo que se utilizará el cemento para suavizar pendientes, habilitar rampas para salvar desniveles y sustituir los actuales peldaños. También, se colocarán pasamanos o barandillas en los puntos de mayor desnivel. )Cementos ha facilitado material al municipio de Canet, con el que colabora desde hace más de 20 años, para mejorar el entorno urbano, con un acondicionamiento de espacios ajardinados, de zonas de recreo en guarderías, de accesos y plazas, así como la eliminación de barreras arquitectónicas o la renovación de aceras.
"Tenemos como máxima prioridad ser una compañía creadora de valor y responsable con la sociedad en la que nos integramos", afirmó el director de la fábrica Lafarge Cementos en Sagunt, Juan Aniz. Por ello, "nos esforzamos por contribuir no sólo al desarrollo económico de la comunidad en la que estamos presentes sino también al social y cultural a través del patrocinio de actividades deportivas, culturales y empresariales, de la donación de cemento para obras de interés social o de acuerdos con diversas instituciones sociales y académicas", dijo.
La compañía también colaborará con la donación de cemento en las obras de acondicionamiento del edificio que albergará la nueva sede en Valencia de la Asociación 'Reto a la esperanza'. El edificio será levantado por personas dependientes en proceso de rehabilitación.
En el nuevo centro, se desarrollarán distintas actividades como talleres ocupacionales, para fomentar su posterior inserción en el mundo laboral, o la reparación de muebles y otros enseres para su venta en rastrillos, y destinarán el dinero que obtengan a campañas de rehabilitación y de prevención, que incluirán diversas iniciativas, como conferencias u obras de teatro, en las que se contará siempre con el testimonio de personas rehabilitadas.
En este sentido, el director afirmó que "llevamos mucho tiempo colaborando con esta asociación, pues queremos contribuir activamente a la consecución de sus objetivos, que nos parecen loables". La colaboración de empresas "es fundamental para una asociación sin ánimo de lucro, centrada en la rehabilitación de las personas que carecen de recursos económicos y que pertenecen a sectores marginales de la sociedad", destacó.
Sábado, 8/11/2008 contra los gastos de Geli en fiestas El gasto que hizo la consejera de Salud, Marina Geli, para celebrar el 25º aniversario del Instituto Catalán de la Salud (ICS) ha soliviantado a la oposición parlamentaria. El conocimiento del montante de los gastos indignó ayer tanto a populares como nacionalistas. Nada menos que 641.550 euros en total para conmemorar la efeméride, gran parte de los cuales sirvieron para organizar una macrofiesta en Montjuïc a la que asistieron 6.000 profesionales del ICS. Salud pagó la fiesta con las aportaciones que hicieron empresas relacionadas con la sanidad. A esto le llamo yo “apretarse el cinturón” en época de crisis???????.
Hagamos visible el gobierno escondido, construyamos otra sociedad “Nadie es más esclavo que aquel que falsamente se cree libre” Goethe Las oligarquías económicas, a las cuales nunca vemos las caras, financian gobiernos de izquierda o derecha mientras confluyen en los mismos clubs secretos para debatir amistosamente sobre el nuevo orden mundial. ¿Contradicción? No, estrategia rigurosamente planificada. Nuestro voto cada 4 años en un sistema prácticamente bipartidista es la manera más sencilla de hacernos creer que estamos en una democracia. Y este tipo de democracia dirigida, surgida de unos planes meticulosamente orquestados después de la segunda guerra mundial, ha demostrado ser la manera menos costosa de mantener sometida a la población mientras el poder de unas pocas familias se hacía imperial. A lo largo de los años el oscuro sistema financiero se ha hecho cada vez más omnipotente, llevando la máxima del crecimiento exponencial hasta la exageración. La economía real se ha convertido en un apéndice de las finanzas, cumpliendo aceleradamente la función de convertir créditos en deudas y consumo. Todo esto mientras a los pueblos se nos roba por partida doble: plusvalía empresarial y plusvalía para los banqueros privilegiados con la creación de dinero. En este contexto, las crisis hasta ahora no habían planteado ningún problema, ya que precisamente son momentos que aprovechan los peces más grandes para comerse a los medianos y los pequeños. Pero este sistema perfecto tiene un enemigo insuperable de ahora en adelante: los límites planetarios. No se puede crecer siempre en un planeta con recursos finitos. Ahora, a principios del siglo XXI, estamos llegando a estos límites. El oro negro nos ha dado el primer aviso, otros combustibles fósiles, minerales para la industria, fertilizantes para la agricultura, tierras cultivables, calentamiento global y un largo etcétera de recursos limitados vienen después. Mientras los que ostentan el poder invisible continúan debatiendo amistosamente como será el nuevo orden mundial que relevará a la actual crisis estructural y si la guerra, el hambre o las enfermedades son mejor o peor estrategia para sus intereses, nosotros los pueblos, tenemos la responsabilidad de aprovechar esta oportunidad para actuar antes de que sea demasiado tarde. El poder no es tal sin obediencia, ni sin miedo. Cada vez más somos más las voces insumisas y nos estamos organizando. Lector, lectora, te hacemos saber que puedes escoger si quieres seguir sometida o quieres ser libre. Esta publicación quiere llamar la atención a quién quiera escuchar, que los movimientos sociales estamos al caso para oponernos a la dictadura económica tramada a espaldas de la población y construir otra sociedad, ahora y aquí. Mujer hombre organízate antes que sea tarde, aunque sea en cualquier plataforma , que mejor acción que luchar por un mundo mejor, por tu salud y la de los tuyos. Manolo “Zapatero” Montcada i Reixác.
Combustibles alternativos – datos de oficemen (patronal del cemento) El sector cementero español utilizó en el año 2005 unas 255.000 toneladas de combustibles alternativos, es decir el 5% del consumo térmico de los hornos de clinker. Los combustibles alternativos más utilizados son los neumáticos usados, harinas animales, aceites usados, disolventes y residuos de la madera, pudiendo alimentarse otro tipo de residuos orgánicos como plásticos, lodos de depuradora, pinturas, barnices, etc. Estas cifras, aunque van aumentando cada año, resultan bastantes escasas en comparación con otros países de nuestro entorno europeo, tal como Suiza que sustituye más del 80% y Alemania, Francia, Austria y Bélgica que sustituyen más del 25% de sus combustibles tradicionales por alternativos, o con la media de la Unión Europea que se sitúa en el 14% de sustitución. --------------------------------- ¿Porque se empeñan en mentir la cementera Lafarge-Asland, diciendo que ellos no incineran residuos peligrosos, sino, que los valorizan?. Aquí lo afirma la patronal del cemento que deja constancia que esta practica la llevan haciendo años en todas partes, lo que no nos explican son las personas que han muerto por esta practica. Ellos , como es normal lo desmienten, como buenos embusteros. EN MONTCADA NO, GRACIAS, MONTCADA DIU NO A LA INCINERACIÓ. ¡¡NO QUEREMOS MORIR "VALORIZADOS".
Fuentes del Ministerio de Alimentación de Dinamarca, la incineración de carne y alimentos animales multiplica de 8 a 16 veces la cantidad de dioxinas originarias en el residuo antes de incinerarse. En este mismo sentido, en la revisión realizada por una consulta independiente de las autorizaciones para la coincineración de combustibles derivados de residuos en la planta de Ribblesdale de Castle-Cement (Reino Unido) en Mayo del 1996 se detectaron incrementos del Cadmio, 66%, del plomo, 107%, del cobre, 242%, de las dioxinas, 47%. Mick O´Connell (revisado por Dr. Michael Wathurst) para Friends of the Earth, abril 1997. Joan Segarra.
Existe una corriente de opinión muy bien estructurada tecnicamente y con gran predicamento ante las administraciones Europeas y Españolas para la utilización en cementeras de incinerar residuos peligrosos como combustible (valorización energética). Asi pues hemos de considerar que nos encontramos ante una decisión de introducir una nueva actividad empresarial diferente de la fabricación de cemento. Para nosotros nos representa un problema con opiniones contrapuestas que entraria dentro de la consideración de PROCESO POTENCIALMENTE PELIGROSO. Entendemos que nos encontramos ante un problema de salud frete al que debemos tener una opinión própia y oponer una acción sindical firme. Deberemos acercarnos a las posturas y opiniones que desde la sociedad nos puedan llegar, entendiendo este acercamiento como un refuerzo de nuestra acción sindical. Jose Maria Fidalgo Secretario General de la C.S de CC.OO.
Me ausento de este espacio durante veinticuatro horas, no por necesidad de descanso o falta de asunto, simplemente para que la última crónica se mantenga un día más en el lugar en que está. No estoy seguro de que lo merezca por la forma en que dije lo que pretendía, sino para darle un poco más de tiempo mientras espero que alguien me informe donde está la izquierda… Hace alrededor de tres o cuatro años, en una entrevista a un diario sudamericano, creo que argentino, entre la retahíla de preguntas y respuestas solté una declaración que inmediatamente supuse que iba a causar agitación, debate, escándalo (hasta este punto llegaba mi ingenuidad), comenzando por las huestes locales de la izquierda y a continuación, quien sabe, como una onda que se expandiera en círculos, en los medios internacionales, tanto políticos, sindicales o culturales que de la dicha izquierda son tributarios. En toda su crudeza, sin escamotear su propia obscenidad, la frase, puntualmente reproducida por el periódico, era la siguiente: "La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive". A mi intención, deliberadamente provocadora, la izquierda así interpelada, respondió con el más gélido de los silencios. Ningún partido comunista, por ejemplo, empezando por aquel del que soy miembro, salió a la palestra para rebatir o simplemente argumentar acerca de la propiedad o la falta de propiedad de las palabras que pronuncié. Con mayor razón, tampoco ninguno de los partidos socialistas que se encuentran en los gobiernos de sus respectivos países, pienso, sobre todo, en los de Portugal y España, consideró necesario exigir una aclaración al atrevido escritor que había osado lanzar una piedra al putrefacto charco de la indiferencia. Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría. Durante algunos días me sentí excluido de la sociedad humana como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola. Llegué a pensar que la frase compasiva que andaría circulando entre los que así callaban sería más o menos ésta: "Pobrecillo, ¿qué se podría esperar de él con esa edad?" Estaba claro que no me encontraban opinante con la estatura adecuada. El tiempo fue pasando, pasando, la situación del mundo complicándose cada vez más, y la izquierda, impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados. Yo, que mientras tanto había hecho otro descubrimiento, el de que Marx nunca había tenido tanta razón como hoy, supuse, cuando hace un año reventó la burla cancerígena de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda, allá donde estuviera, si todavía le quedaba vida, abriría por fin la boca para decir lo que pensaba del asunto. Ya tengo la explicación: la izquierda no piensa, no actúa, no arriesga ni una pizca. Pasó lo que pasó después, hasta lo que está ocurriendo hoy, y la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca. Por eso no es de extrañar la insolente pregunta del título: "¿Dónde está la izquierda?" No doy albricias, he pagado demasiado caras mis ilusiones.
QUE YA SOBRAN CHIMENEAS, OSCURAS Y NEGRAS PATRAÑAS
La voz de la plataforma antiincineración de Montcada es la voz de los animales, las plantas, los árboles, los arroyos, los ríos, los montes, las montañas, los frutos, las fuentes, los prados, los mayores, los jóvenes, los niños, los olores, los ojos, la verde mirada, el gusto, la lluvia, los pulmones, el pulmón del Vallés llorando, la noche, los sueños, el sueño de un cielo libre, azul, limpio y sano. Por favor, al menos dejadnos respirar. Queremos sentir el atardecer del verano, la noche perfumada de hierbas y estrellas, la floración en primavera, el sabor del otoño, el rocío de la mañana, el agua cuando llueve que todo purifica y ablanda, el néctar del Vallés, del hoy, del ayer y del mañana.. Montcada diu no a la incineración. Joan Segarra.
[Tocopilla, Chile.]¡BARCO CON 40 MIL TONELADAS DE PETCOKE LLEGÓ A TOCOPILLA
________________________________________CARGAMENTO SERÁ UTILIZADO POR LA TERMOELÉCTRICA NORGENER PARA GANAR MÁS PLATA, SIN IMPORTAR LA SALUD DE LOS TOCOPILLANOS Un tóxico buque -de nombre Özge Aksoy- cargado con 40 mil toneladas de petcoke llegó este miércoles 24 de mayo en la mañana a nuestro puerto. El cargamento cancerígeno abastecerá a la empresa Norgener que está autorizada por el gobierno para quemar en sus procesos este material de desecho que resulta de la refinación del petróleo y que es conocido internacionalmente por la grave contaminación que genera. A las empresas les encanta utilizarlo, porque les sale a precio de huevo y significa un tremendo ahorro de dinero para ellos. Es realmente preocupante advertir que NORGENER continúa quemando este elemento que contiene metales pesados -cancerígenos- y otros compuestos altamente nocivos para la salud. Este barco llega en medio del debate que se ha generado tras el estudio que arrojó que Tocopilla es una Zona Saturada de Contaminación, resultado que se confirmaría oficialmente en las próximas semanas. ¿Dónde está el Comité de Defensa del Medio Ambiente? ¿Comiendo con los gerentes de Norgener?
Norgener es una central térmica que está en Tocopilla (CHILE) Petcoke es junto con el carbón, el combustible habitual que utilizan las cementeras para fabricar cemento. Ahora con el permiso de las autoridades políticas, quieren cambiar este combustible peligroso, por otros mucho mas peligrosos que a las cementeras les salen de gratis y encima las autoridades les incentivan por cada tonelada que quemen.
Estos residuos altamente peligrosos que quieren quemar en las cementeras son: Lodos de depuradoras, harinas carnicas (los despojos de mataderos y pescado), aceites industriales, residuos urbanos (basuras), residuos de los hospitales (amputaciones de quirófanos), residuos de las empresas químicas, residuos de las industrias farmacéuticas, los neumáticos usados.
En definitiva toda clase de residuos peligrosos que no saben que hacer con ellos los incompetentes políticos que nos gobiernan. En vez de minimizar, reciclar y prohibir envases de plásticos, lo más fácil, quemarlos en cementeras.
Estos políticos que nos gobiernan su celo es más fuerte en cuidar la salud económica de las cementeras, que la salud física de los ciudadanos que los hemos elegido.
Enrique Figueredo | Barcelona | 17/12/2008 | Actualizada a las 03:31h | Política La dirección general de la Policia, del Departament d´Interior, distribuyó una orden a diversas dependencias policiales en las que se daba instrucciones para que se acudiera a una conferencia que el conseller Joan Saura pronunció el pasado jueves en el auditorio del Macba. Al acto, acudieron finalmente una veintena de mandos de los Mossos d´Esquadra que escucharon la charla titulada La modernització social i ecològica de Catalunya.
A que modernización “ecológica” se refiere el Sor. Saura? A la de mandar a los mozos a que vigilen como queman bien los residuos peligrosos en las cementeras de Catalunya?. Joan Segarra.
L'alcalde del Port de la Selva (Alt Empordà), Genís Pinart, ha pres una mesura pionera i s'ha rebaixat el sou a la meitat per moderar la despesa municipal i 'donar exemple' davant la situació de crisi econòmica. Aquesta retallada de sou suposarà que Pinart passi de cobrar 22.000 a 11.000 euros nets anuals. ACN/DDG La mesura és pionera i s'inclou dins els pressupostos per a l'any 2009, s'ha aprovat aquest dijous durant el ple ordinari amb el vistiplau dels quatre membres de l'equip de govern. Els pressupostos per al 2009 són austers i inclouen 'una rebaixa substancial' del 12% en el capítol de despeses ordinàries. Pel que fa a inversions, destaca el projecte d'urbanització del sector SUD-3 de la carretera de Cadaqués.
«Todas las plantas de incineración, por modernas que sean, emiten contaminantes»
EDUARD RODRÍGUEZ-FARRÉ | MIEMBRO DEL COMITÉ CIENTÍFICO DE LA UE El experto en toxicología opina que las incineradoras generan elementos que dañan la salud de las personas. JAVIER PEÑALBA El experto Eduard Rodríguez-Farré. FICHA Nació el 26 de febrero de 1941, en Argeles-sur-Mer (Francia). Director, entre 1985 y 2000 del Departamento de Toxicología y Farmacología del CSIC. Es vicedirector del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona, CSIC. . Eduard Rodríguez-Farré, miembro del Comité Científico de la Dirección General de Salud de la Unión Europea, afirma que las plantas incineradoras de basura están en plena fase de recesión. Rodríguez-Farré ofrece hoy una conferencia dentro del simposium Incineración y Salud que se desarrolla en Donostia, en la sede del Colegio de Médicos de Gipuzkoa. ¿Las incineradoras perjudican la salud? Toda planta de incineración, ya sea cementera o química, por muy moderna que sea, tiene un grave problema: emite contaminantes; dioxinas y furanos, a parte de otros residuos. Estos elementos pertenecen a la relación de los doce contaminantes orgánicos persistentes que en el Convenio de Estocolmo, que fue ratificado por España, fueron prohibidos. En consecuencia, son productos a erradicar, sustancias que no deben producirse, porque no se generan de otra forma más que por incineración. ¿Cuáles son los principales problemas que genera en la salud? Hasta hace diez años se hablaba de que generaban cáncer. Es cierto que son agentes carcinógenos, pero muy especiales. El problema es que actúan modificando la expresión de los genes y esto genera toda una multitud de problemas de salud. ¿Las consecuencias se percibi-rían a largo o a corto plazo? Siempre, a largo plazo. Las dioxinas y los furanos, por altas que sean las dosis, no pueden matar a un animal inmediatamente. Ni siquiera la que se considera dosis letal actúa de manera fulminante, sino que lo hace a los treinta días como mínimo. Las dioxinas se van depositándo en vegetales y en los alimentos y lentamente penetran en el organismo. ¿Los filtros no los eliminan? La tecnología ha mejorado en este sentido. Desde mediados de los años noventa, la cantidad de dioxina está descendiendo. Esto se debe a dos causas, una a que la tecnología más sucia se está desplazando a Marruecos, y, otra, a la implantación de mejores filtros. A pesar de todo, ni las mejores tecnologías funcionan a la perfección; siempre se emite algo. Las emisiones detectadas en incineradoras que se han considerado tecnológicamente avanzadas, después de un tiempo acaban emitiendo cantidades detectables. ¿Qué sectores de la población se verían más afectados? Es evidente que alrededor de estas instalaciones, las posibilidades de contaminación son mayores. Sin embargo, las dioxinas se expanden enormemente, hasta el punto de que se encuentran incluso en los polos Norte y Sur. Hay personas que tienen más posibilidades de padecer manifestaciones clínicas. El problema no es tanto el cáncer que genera, sino la disrupción endocrina. Actúan modificando el sistema hormonal humano. Y es en los niños donde está el punto más vulnerable. La sensibilidad de un adulto no es la misma que la de un niño o un feto. Las dioxinas se acumulan en la grasa. Las madres lactantes las eliminan a través de la leche, con lo que los niños, en casi toda Europa, reciben mayores cantidades de las admisibles ¿Existe al respecto un criterio unánime en la comunidad científica? Los efectos están demostrados, tanto en experimentación animal como en estudios epidemiológicos. ¿Por qué cree entonces que las autoridades políticas han apostado por esta solución? Tendría que preguntárselo a ellos. En principio, es una tecnología que no debería ser utilizada. Habrían de recurrir a otros métodos. No soy experto en ello. Es usted asesor en Medicina del Gobierno de Cataluña. ¿Cuál es la postura del Ejecutivo catalán respecto a las incineradoras? El Gobierno catalán, antes de que en la UE y en España se estableciesen criterios en este sentido, fue el primero en elaborar un decreto que fijó el máximo admisible de emisiones de 0,1 nanogramos por metro cúbico. Incluso creó comisiones de seguimiento. Pero a partir de un momento dejaron de convocarlas porque lo que se estaba emitiendo superaba lo razonable. El proceso quedó paralizado. La ley existió pero no se aplicó. Actualmente, las incineradoras están en recesión. ¿También están en recesión en otros países europeos? La dinámica en Europa es la restricción. Lo que ocurre es que de un país a otro varía enormemente. Los que suscribieron el Convenio de Estocolmo se comprometieron a eliminar la generación de dioxinas y furanos. Algunos estados, como Alemania y Holanda, han sido muy restrictivos. Otros han mejorado la tecnología y algunos las han desplazado a países del tercer mundo. Éstos, como son pobres, no protestan.
Lunes, 22/12/2008 Cataluña Cada año se detectan dos centenares de casos de cáncer a menores de 14 años EP - Barcelona - 22/12/2008 Cada año se detectan entre 170 y 200 nuevos casos de cáncer en menores de entre 0 y 14 años en Cataluña, según afirma la Generalitat en un comunicado, que además señala que esta enfermedad se ha convertido en la primera causa de mortalidad entre los menores con edades entre 5 y 14 años, y la segunda entre los 15 y 24, después de los accidentes de tráfico. En el marco del Día Nacional del Niño con Cáncer, celebrado ayer, el Departamento de Salud de la Generalitat subrayó que la supervivencia se sitúa en el 76% a los cinco años del diagnóstico en los menores de 0 a 14 años, una cifra similar a la media europea. Los tumores más frecuentes entre los niños son las leucemias -30%-, las neoplasias del sistema nervioso central -21%- y los linfomas -14%-. Esta situación se invierte entre los 15 y 19 años, siendo el linfoma el más habitual -23%-, seguido de los tumores del sistema nervioso central -16%- y de las leucemias, con el 13%. El bajo número de casos globales y la especificidad de los tumores debe servir para que la atención oncológica se desarrolle en el marco de la "excelencia y la especialización", destaca la Generalitat. Las autoridades insisten en la necesidad de dar respuesta a las necesidades concretas que la enfermedad desencadena en los menores y entre los jóvenes, así como en su entorno familiar y social. En este sentido, el Plan Director de Oncología pretende incidir en diversos aspectos relacionados con la enfermedad, como el desarrollo de datos epidemiológicos para conocer la situación del cáncer en Cataluña y poder tomar medidas futuras. También se pone énfasis en disponer de unidades pediátricas especializadas en los centros hospitalarios, en la potenciación de programas de atención domiciliaria y curas paliativas y en establecer sistemas de seguimiento a largo plazo. El plan también resalta la intención de trabajar conjuntamente entre la Administración y las asociaciones de pacientes y voluntarios, como las residencias temporales o los programas recreativos. Así lo reclamó ayer la Asociación de Niños con Cáncer (AFANOC) en el transcurso de la fiesta Ponte la gorra, para recaudar fondos para contribuir a ayudar a los menores afectados por la enfermedad y a sus familias.
“Nosotros, los trabajadores de la cementera Lafarge, decidimos ir a una huelga de brazos caídos en todo el país el día de hoy, 17 de noviembre de 2008.” Así empieza un comunicado redactado y publicado por los propios trabajadores de esta empresa y enviada a Prensa Marea Socialista, el cual publicamos a continuación por completo.
¿Porque la huelga de brazos caídos de los trabajadores de la transnacional cementera Lafarge?
“Desde la nacionalización de la industria de cemento, concreto y agregados, el pueblo venezolano ha visto poca información acerca de ella en los medios, y en el marco de un proceso de nacionalización estratégica de las dos más grandes y ricas cementeras del mundo (Holcim y Lafarge, suiza y francesa respectivamente) y la más grande de Latinoamérica (Cemex, de México) no se ha visto nada acerca de la condición de nosotros los trabajadores y su participación, o falta de ella, en las discusiones acerca de la nacionalización.
Protagonistas esenciales en la lucha en contra del capital, los obreros de la industria cementera hemos estado invisibles en todo esto. Pero, si invisibles estamos para la opinión pública, hemos estado activos en la lucha desde antes de la nacionalización. Nos encontramos en constante confronto con la empresa y hemos recurrido una larga trayectoria en esta lucha, afirmando siempre nuestro carácter revolucionario y el completo apoyo y compromiso al proceso de cambio que vive nuestro país.
Esta huelga de brazos caídos es producto del rechazo y falta de respecto con los cuales la empresa nos ha tratado a los trabajadores; lo que no es sorprendente, ya que en toda su permanencia en el país, la transnacional solo ha golpeado a los trabajadores y el pueblo venezolano. Sorprendente es su arrogancia y hipocresía durante esta nacionalización.
Lafarge, líder mundial en materiales de construcción, anuncia con orgullo los 14.386 millones de euros que han ganado con sus ventas sólo en este tercer trimestre de 2008, y la reducción de sus costos operacionales, por el cual se debe entender precarización del trabajo y degradación más aguda del medio ambiente. Presente en 76 países, han tenido problemas con sus trabajadores y las comunidades en todo el mundo, demonstrando siempre una actitud repugnante. Aún que hayan adoptado una linea más "humana" para sus campañas y publicidad, mencionando a comunidades y medio ambiente, declara abiertamente su CEO, Bruno Lafont, que "El Grupo ha sido capaz de corresponder a su compromiso de alcanzar el mejor desempeño del sector en los últimos tres años. Tengo confianza que lo seguirá haciendo en el futuro, en lo mejor interés de sus accionistas." Los trabajadores sólo aparecen en sus informes en lo que corresponde los costos operacionales.
Desde el año 2007, hemos denunciado las condiciones absurdas bajo las cuales somos sometidos a trabajar. Entre estas: trabajar hora extra obligatoria y no recibir por ello, trabajar en el medio del polvorazo de cemento sin equipos de seguridad, estar desasistidos en el caso de accidentes o enfermedades laborales y sufrir persecución y despidos por motivos políticos.
Cuando se anuncia la nacionalización, o la transición hacia lo que será la nueva Corporación Venezolana del Cemento, recibimos la noticia con tremenda felicidad y desde el inicio estuvimos en su favor. De hecho, el primer motivo por el cual se convoca la huelga mañana es justo una preocupación que hemos tenido desde el inicio: no se puede permitir que la transnacional francesa se vaya del país con los bolsillos llenos de plata dejándonos un contingente de personas enfermas y miserables, haciendo con que la responsabilidad de pagar esta deuda recaiga sobre el pueblo venezolano. O sea, si la empresa no asume la responsabilidad por sus deudas (salariales, de salud, seguro social – la mayoría de los trabajadores aparecen como cesantes ante el ministerio) antes del 31 de diciembre de este año, nos quedaremos botados, o le cabrá al estado venezolano - que nacionalizó la empresa – pagar estas deudas, que es lo que no queremos, ello no tiene sentido. Entonces el primer punto que caracteriza este paro de brazos caídos es EN APOYO A LA NACIONALIZACIÓN Y EN DEFENSA DEL PROCESO REVOLUCIONARIO.
El segundo punto es QUE LA EMPRESA ASUMA SU RESPONSABILIAD Y PAGUE LOS DESVÍOS SALARIALES QUE NOS DEBE. Lafarge nos ha robado descaradamente durante todos estos años y se niega a asumir formalmente esa deuda.
Cumpliendo turnos de de hasta 12 horas diarias en algunas plantas, bajo lluvia y sol, hemos sido el motor de esta industria tan importante para el desarrollo del país. Mientras tanto, la empresa y el sindicato patronal han robado de nuestros salarios el pago que nos corresponde por ley, incumpliendo con las leyes laborales nacionales e internacionales.
Desde que empezamos a exigir nuestros derechos ante la empresa, hemos tratado de hacerlo de la manera más amigable posible. En esta lucha, hemos logrado que el gobierno iniciara mesas técnicas de transición donde participamos los trabajadores para que nos hagan escuchar (sólo nosotros de Lafarge, porque a los compañeros de Holcim y Cemex les han dicho que se callaran hasta enero). Aún que haya culminado todo el itinerario de dichas reuniones, la empresa no ha todavía asumido su deuda y no ha dado respuesta a la propuesta que han presentado nuestros representantes legales, llegando hasta a exigir nuestra ausencia en la reunión donde si finalizara las negociaciones. Han montado un teatro y nos han enrollado durante las reuniones, ganándose tiempo para que esta resolución no saiga antes del 31 de diciembre.
Además de esto, exigimos atención a un punto fundamental que ha sido dejado de lado en todas las discusiones en este proceso de transición: nuestra salud. En el trabajo con el cemento somos expuestos a contaminación y condiciones de trabajo que son altamente dañinas para nuestros cuerpos. Tenemos muchos compañeros que sufren de enfermedades laborales de las cuales sabemos y, peor, hay muchos de nosotros que estamos enfermos y ni nos hemos enterado. La principal enfermedad laboral relacionada al trabajo con el cemento es la silicosis, un tipo de cáncer en los pulmones. Uno de los componentes básicos del cemento y concreto es la sílice, un polvo cuyas partículas son tan pequeñas que se meten por las vías respiratorias y se depositan en nuestros pulmones. Esta acumulación de partículas de sílice se va desarrollando como silicosis y nos va rasgando los pulmones sin presentar ningún síntoma y muchas veces, por falta de un examen detallado, es diagnosticada como asthma, tuberculosis o gripe. Un compañero nuestro, un viernes cualquiera del año pasado, empezó a toser sangre mientras trabajaba. Lo llevaron a un hospital y se quedó internado hasta donde le alcanzó el seguro. Después de eso lo abandonaron prácticamente, y se murió al cabo de dos días en una clínica pública. La empresa dijo que fue la gripe que lo mató y no se preocupó en darle ni un funeral digno. La cuestión de salud alcanza también las comunidades cercanas a las plantas, atingiendo principalmente a los niños y ancianos.
Así que, en el tercer punto, exigimos que la empresa PAGUE TODO LO RELACIONADO A LAS ENFERMEDADES Y ACCIDENTES LABORALES. Para que esta responsabilidad tampoco caiga en el hombro del pueblo venezolano, es necesario hacer un examen médico pago por la empresa, en un instituto serio indicado por el órgano responsable, INPSASEL, para averiguar la actual situación de nuestra salud.
El cuarto punto se refiere a nuestros compañeros que han padecido duras penas en las manos de la empresa: los contratados tercerizados. En las peores condiciones de trabajo, les han negados sus derechos y sometido a total inestabilidad, tratando con ellos como si no fueron personas. Durante el proceso de nacionalización todos los trabajadores gozan de algunas protecciones especiales, como la es la inamovilidad. Lafarge, junto a las contratistas, se han burlado de nuestras leyes venezolanas y de nuestro pueblo despidiendo a más de 20 compañeros durante el proceso de nacionalización. Obligando los compañeros a trabajar largas jornadas, hasta madrugada adentro, con almuerzos de 15 minutos, los han dejado sus derechos completamente inasistidos bajo los contratos temporales que los vinculan a las empresas. Hay una compañera de nosotros que trabaja para Lafarge hace once años y todavía no ha pasado a la nómina: ¡Eso es ilegal! Y lamentablemente es uno de muchos casos iguales. Esta huelga, entonces, también llama a ASEGURAR LA ESTABILIDAD DE LOS TRABAJADORES CONTRATADOS, SOBRETODO EXIGIR RESPECTO Y HONESTIDAD PARA CON ELLOS ELIMINANDO LA TERCERIZACIÓN EN LAFARGE.
El quinto y último punto, por ahora, del cual estamos tratando aquí es EXIGIR EL REENGANCHE DE LOS COMPAÑEROS QUE HAN SIDO DESPEDIDOS INJUSTAMENTE. Tenemos, específicamente, un compañero que fue despedido en febrero y todavía la empresa no le ha arreglado su situación. Intentaron forzarlo a renunciar, por motivos políticos, y una vez que se negó simplemente le botaron sin ni pagar su liquidación. Todavía lo tienen ignorado, como si no existiera para la empresa, pasando por una situación financiera muy difícil junto a su esposa y sus tres hijos, a los cuales ha faltado mucha cosa en todo este tiempo. Muchos compañeros, como este, han sido forzados a renunciar y tuvieron que sucumbir debido a sus situaciones personales, pero estamos claro que esta renuncia forzada es igualmente ilegal y, por ende, inválida.
Entonces, cuando nos pregunta el pueblo venezolano, ¿Porque la huelga de brazos caídos de los trabajadores de la transnacional cementera Lafarge? A esto contestamos con estos cinco puntos: 1) Paro contra Lafarge en apoyo a la revolución a. Apoyo a la Revolución porque la transnacional quiere irse con los bolsillos llenos de plata dejando aquí todas sus deudas para que el gobierno las pague, con la plata de todos nosotros, el pueblo venezolano.
2) Pagos desvíos salariales a. Aclarar cuanto nos debe la empresa bajo la ley b. Exigir que reconozca y asuma su responsabilidad
3) Pagos enfermedades y accidentes ocupacionales a. Hacer un chequeo médico a todos los trabajadores en nómina o contratados antes del 31 de diciembre, en un instituto serio elegido por INPSASEL. b. Hacer un chequeo en las comunidades para averiguar la gravedad del impacto ambiental que tiene la cementera localizada cerca de comunidades
4) Estabilidad y, sobretodo, respecto a los contratados y eliminación de la tercerización a. Participación de los tercerizados en todas reuniones de nacionalización b. Recorrer las denuncias acerca de las condiciones inhumanas de trabajo al cual son sometidos c. Que se cumpla su inmovilidad, de la cual gozan todos los trabajadores del sector del cemento desde el anuncio de la nacionalización d. Que consideren su antigüedad y pasen a nómina
5) Reenganche de los despedidos a. Garantía que no será despedido ningún otro compañero y que se paguen a ellos todas las deudas que tenía la empresa con ellos antes de su despido, y si es el caso, también la indemnización b. Donación de al menos un cesta ticket cada trabajador para la Navidad del compañero Morales (y si hay otros compañeros, presentar sus situaciones)
Les invitamos a todos los compañeros trabajadores del cemento y de todos los sectores de la economía que nos apoyen en esta acción. Comprendemos que es un momento políticamente delicado, en las vísperas de elecciones, pero tenemos también una lucha en contra del tiempo y estamos claro -y con este mensaje aclarando a ustedes- que estamos con la Revolución, que ojo con los medio de oposición que se poden utilizar de cualquier mentira para disminuirnos y descalificar nuestra lucha así como lo quieren hacer con nuestras elecciones. Tenemos la oportunidad histórica de hacer justicia con la clase trabajadora en este confronto con tales transnacionales –monstruos del capitalismo mundial. En una Revolución, con un gobierno comprometido con nosotros y con algunos de nuestros medios de comunicación a disposición de la clase trabajadora, tenemos el deber histórico de lanzarse a la lucha y denunciar estas atrocidades ante el pueblo venezolano. Sin miedo de caer, porque a la lucha vamos con todo. PATRIA SOCIALISMO O MUERTE, !!VENCEREMOS!!! "
Trabajadores Lafarge 17 de noviembre de 2008
Noticia leida aproximadamente 1961 veces. Contador actualizado cada 3 minutos
Montblanc (ACN).- Els alcaldes de sis municipis de la Conca de Barberà s'oposen a l'entrada de matèria orgànica de tot Catalunya a la planta de compostatge del Centre Comarcal de Tractament de Residus. El Consell Comarcal aprovarà el pròxim dilluns la modificació de la llicència ambiental que permetrà obrir la planta a 'altres comarques', quan fins ara s'hi ha tractat l'orgànica generada a la Conca i part de l'Alt Camp. Montblanc, Pira, Blancafort, Rocafort de Queralt, Conesa i Sarral són els municipis contraris a aquesta obertura, i els seus alcaldes no descarten mobilitzacions per impedir-ho. El Consell Comarcal argumenta que cal treure rendiment de la instal•lació i atribueix les discrepàncies a motius polítics
Carta rebuda sobre els mossos ahir a la mani pel cas de Grècia... per un 21 des 2008 07:53:10 He rebut una carta per correu electrònic amb aquest escrit. ---------
Us envio una carta que he escrit avui. La carta es diu *'Carta d'un mestre a un Mosso d'Esquadra'*. Ahir la meva filla -de tan sols quinze anys- va ser víctima de l'agressió indiscriminada dels Mossos d'Esquadra a Barcelona. Demà ho denunciarem al Jutjat de Guàrdia.
Gràcies per la vostra atenció i bon any! Carta d’un mestre a un mosso d’Esquadra
Estic desolat perquè això que t’haig de dir mai t’ho podré dir a la cara ja que gaudeixes de la impunitat que et dóna el teu uniforme antiavalots i ni tan sols portes un número que t’identifiqui.
Jo estic acostumat a dir les coses a la cara i m’agrada explicar-les bé, alhora que miro als ulls per captar si he fet arribar el meu missatge d’una forma clara.
Acabo d’arribar a casa de l’hospital on, a la meva filla que acaba de fer quinze anys, li han fet un part de contusions múltiples per un seguit de cops que li has donat amb la teva porra.
Ella estava allà, a la plaça de Catalunya, amb tota la força que li dóna la seva joventut. Duia dues bosses de compres, després de recollir uns regals del seu recent aniversari.
I va tenir la mala sort de creuar-se en el teu camí. I et vas acarnissar amb ella, la vas empènyer contra la paret, la vas tirar al terra i li vas donar uns quants cops de porra.
De fet ja deus estar acostumat a que molt jovent es creui en el teu camí. I segurament a esbatussar-los indiscriminadament. Potser consideres que no se’ls pot anomenar joves i els anomenes d’una altra manera. Potser ara et trobes a un bar, fatxendejant amb els companys sobre la teva última hazaña. Qui sap!
Si arriba aquesta carta a les teves mans, si tinc la sort de què la llegeixis i si et queda un bri de vergonya i dignitat, no la depreciïs i la llencis com vas fer amb la meva filla, estampant-li el carnet a la cara. Recorda que t’escriu un vell mestre que ha dedicat la seva vida a ensenyar els nens i nenes que aquest és un país lliure, amb la seva llengua, amb la seva cultura, amb les seves institucions, amb la seva policia... És possible que tu també tinguessis algun dia un mestre que t’ho va explicar...
Vull que t’adonis que amb els teus cops de porra estàs tirant per la borda molts anys de feina educativa, meva i dels teus mestres, i estàs ajudant al foment de la barbàrie i de la por.
Sàpigues que cada cop de porra que donaves a aquesta noia de quinze anys li donaves a aquest poble, li donaves als seus educadors, li donaves als seus treballadors. Cada cop de porra que li vas donar s’ha girat en contra de la tasca que durant molts anys hem fet per forjar la recuperació de la democràcia i de la identitat d’aquest, el nostre, poble català.
Ara, ella, cada cop que vegi tan sols un cotxe de policia creurà que els mestres la van enganyar, que la policia no és el cos que vetlla per la nostra seguretat i sentirà por i ràbia en recordar les paraules que tu li vas dir mentre la pegaves, paraules dites en castellà, potser per ferir-la encara més.
I no t’adones que podies estar esbatussant a la teva filla, potser a la teva neboda? I no te n’adones que aquesta barbàrie també va en contra teva? No t’adones que cada cop estàs més lluny de la veritat, de la raó i de la llibertat del poble al que pertanys?
Però al Món sortosament hi ha moltes persones que anem sempre a cara descoberta, que treballem, que lluitem i que encara creiem en un món millor. Entre aquestes persones està el jovent que ha escoltat els seus mestres, que han escoltat la seva crida i que han decidit que han de seguir la lluita per una societat més justa, més solidària i sense violència.
Tots els que creiem això, mai no ens amagarem covardament darrere de cap passamuntanyes i no vendrem els nostres ideals per la por que ningú ens vulgui imposar.
I recorda també que tu també pertanys a aquest Món i per tant sempre estàs a temps de reflexionar.
El PP pide al PSOE pasar página política al caso de los vuelos de la CIA con presos
* 'No hay que buscar más historias a esto. Las cosas hay que dejarlas que sigan su curso' * De estos vuelos, dos fueron en la etapa de Aznar y nueve en la de Zapatero * 'Si el PSOE dice que se siga investigando, el PP también quiere saber lo que pasó'
TORTURAS,TERRORISMO DE ESTADO (GAL),TRAFICO DE AVIONES TORTURADORES ¡¡GRANDES CUESTIONES DE ESTADO!!. GUERRA EN IRAK-AFGANISTAN, FONDOS RESERVADOS. P.P. Y P.S.O.E. ¿EN QUE SE DIFERENCIAN?
A TODO ESTO LO LLAMAN DEMOCRACIA. ¡¡¡YO NO SOY DEMOCRATA!!!!! Y ME CAGO EN LA DEMOCRACIA DE TODA ESTA GENTUZA. EL CAGANET.
El PP critica al PSOE ante la llegada de otro submarino nuclear a Gibraltar
El presidente del PP de Cádiz recuerda que el PSOE "dijo que no recalaría otro submarino nuclear en el Campo de Gibraltar y han llegado más de 20 desde entonces"
Asunto: Fwd: LISTA DE PRODUCTOS DE ISRAEL A BOICOTEAR
LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR: -FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel. -TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras. -NANAS: Estropajos jabonosos. -PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree. -VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel. -ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas. -NETAFIM: Equipos de riego. -MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos... -DÁTILES CARMEL: Jordan Plains. -AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos. -MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos. -COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías. -AHAVA: Cremas, sales, lociones. -BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX. -ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE. -APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA. -EPILADY: Máquinas de depilación y masaje. -VEET: Cera de depilación. -INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974. -EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange. -RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar. -EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier..... -JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí. -TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas
Veo por los comentarios enviados desde Israel a este foro que los sionistas radicales no descansan, los unos asesinando en Gaza, los otros vomitando mentiras y vaciedades en este foro libre de un país libre y civilizado, España. Señores argentinos que escriben desde Israel, déjennos en paz, conocemos ya todas sus mentiras y no creo que sean capaces de inventar nuevas. Comprendan una cosa muy sencilla:estamos en contra en asesinar gente indefensa, niños y mujeres, de bombardear edificios de la ONU y de utilizar armas prohibidas por las convenciones internacionales. ¿Es tan difícl comprender esto, incluso para ustedes, ciegos por el fanatismo religioso y nacionalista?
He leído en los diarios que en alguna aparte del mundo han asesinado a cien niños y han despedazado muchos más en pocos días de bombardeos. No lo he leído con palabras tan duras. La prensa siempre cuida de no herir la sensibilidad de las personas civilizadas como nosotros. Pero igual me pregunto, mientras tomo apaciblemente mi café de la mañana, ¿qué clase de bestia humana pudo haber perpetrado esta obra?
No quiero pensar que ha sido sólo un error, otro efecto colateral, como dicen siempre. No voy a pensar que es obra de las bombas inteligentes, porque nuestro mundo civilizado no comete barbaries como en otras partes del mundo y en otros tiempos, como en alguno de esos reinos bárbaros donde las mujeres visten de más como en Asia o visten de menos como en África.
¿Sobre qué derechos se podría perpetuar semejantes crímenes? ¿Qué Dios podría justificar tanto dolor y tanta injusticia? Porque, ¿no es una injusticia cien niños aplastados y despedazados por la Libertad, la Civilización, la Ley, el Derecho y las mejores Razones? ¿Bajo qué nobles argumentos se podría perpetrar semejante bestialidad animal para convertirla en pura bestialidad humana?
Según la representación diplomática iraní, "el Holocausto verdadero ocurre en Palestina, donde el régimen israelí mata a la gente inociente, mujeres y niños". Lamentado que el seminario haya provocado esta reacción, agrega que "los países occidentales nunca han tenido la sensibilidad necesaria respecto a estos crímenes" en los Territorios Palestinos.
Asimismo, la Embajada indica que la República islámica "no ha amenazado a ningún país, sino al contrario, siempre ha sufrido las amenazas de otros países".
"Irán es condenado por tener políticas hostiles pero el primer ministro israelí confiesa tener el arma nuclear y en presencia de un líder europeo amenaza con atacar a Irán", señala, agregando que Israel "ha amenazado varias veces" a Irán y los países occidentales "nunca han reaccionado".
En este sentido, considera que Israel, "como el único país que tiene el arma nuclear en Oriente Medio puede ser considerado como el país más peligroso" en la región. "Las negativas propagandas contra el Gobierno de la República Islámica de Irán son sólo para alejar la opinión pública de la principal amenaza y del injusto trato que recibe el pueblo palestino todos los días", subrayó.
La masacre de Gaza vista en la España profunda (y hundida)
El asesinato de niños palestinos en las calles de Gaza, a cargo del siempre valiente ejército sionista, es visto en el televisor de un bar en un pueblo de Albacete, Castilla - La Mancha. Los pocos clientes que permanecen atentos a la información, se expresan al terminar la noticia:
- Ricardo, ¿sabes a qué hora empieza el partido?"
- "Lo que me jode es que pongan esas imágenes a esta hora, que uno está con el aperitivo, tan tranquilo, joder, hay que ver cómo está la tele".
-"Si es que digan lo que digan cómo se vive aquí, no hay país en el mundo mejor. Ponme otra caña, Ricardo".
-"Cambia de canal, coño, estoy hasta los huevos de ver muertos".
Otros tres paisanos ni siquiera se molestan, uno se peleaba contra la máquina expendedora de cigarros, otro leía con esmero un diario deportivo grasiento, y en el rincón, un hombre mayor apuraba su cuarta copa de coñac para poder pedir la quinta. De todos modos, al pedírsela al tal Ricardo, mira negando, como diciendo que en ese pueblo no hay nada que rascar.
Nota: Se trata de un hecho real. Es seguro que hay millones de personas solidarias, indignadas por lo ocurrido en Gaza pero, lamentablemente, no estaban a esa hora en ese bar.
Por primera vez en Francia, la movilización de un colectivo de 531 médicos y de asociaciones medioambientales ha permitido hacer fracasar un proyecto de incinerador de basura domestica. Después de haber organizado un proceso de negociación local sobre la incineración el 26 de Marzo del 2008, el prefecto de la Región Auvergne ha anunciado, el 18 de Junio último, que se negaba a otorgar la autorización de construcción de un incinerador de basura domestica a Clermont Ferrand. Si la acción del Dr. Jean- Michel Calut, portavoz del colectivo de médicos, ha sido determinante, también ha ayudado la aportación de LAARTAC, con su soporte decidido a esta movilización local y a la creación del Grupo de Expertos Científicos sobre los peligros de la incineración (GESDI).
RIESGO DE CANCARES PARA LOS RIBEREÑOS
Esta victoria de la salud pública es portadora de esperanza para aquellos y aquellas que se movilizan contra la construcción de un nuevo incinerador en otros departamentos. Mas ampliamente, cuestiona la perennidad de los 130 incineradores de basura domestica actualmente en funcionamiento en Francia, delante de la evidencia del riesgo creciente de cáncer para las poblaciones vecinas. En Marzo del 2008, una relación del instituto de Vigilancia Sanitaria (IN VS) subrayaba un aumento considerable del riesgo de desenvolverse ciertos tipos de cánceres (linfomas, mielomas, sarcomas de los tejidos grasos, cáncer de mama y de hígado) de las personas que habían vivido cerca de un incinerador durante los año 70 y 80. Las dioxinas son señaladas con el dedo, aunque la relación del INVS precisa que este estudio epidemiológico no permite incriminar un agente contaminante particular.
LA APUESTA POR LAS NORMAS SOBRE INCINERADORES: MEJORAS ENGAÑOSAS.
El aumento de la puesta al día de las normas de las nuevas generaciones de incineradores con utilización de filtros en dioxinas, es muy frecuente el proclamar previamente para tranquilizar a las poblaciones vecinas de estas instalaciones. Pero esta puesta al día no da ninguna garantía de la reducción del riesgo, los procesos químicos utilizados para filtrar las dioxinas se muestran ineficaces por numerosas de otras sustancias CMR (cancerigenos, mutágenos y/o reprotóxicos) salidos de la combustión de las basuras domesticas. Además la eficacia de los filtros sigue siendo relativa, teniendo en cuenta el laxismo que envuelve su mantenimiento, la floja y falta de independencia de los controles, y las numerosas derogaciones que permiten a los explotadores de incineradores hacerlos funcionar sin filtros durante 60 horas anualmente, de manera que los rechazos pueden superar hasta 12500 veces la norma, como así va a darse el caso en Gilly sobre Isére en los años 80 y 90. A mas a mas, las normas en vigor no previenen el control de los rechazos atmosféricos que para algunos agentes contaminantes tal como las dioxinas y furanos, el oxido de nitrógeno, el dióxido de azufre y los metales pesados, fijan valores y limites en los gases de escape y el rechazo de las aguas desgastadas de los incineradores.
La gran mayoría de centenares y de miles de moléculas emitidas por los incineradores no es entonces sometida a estas normas. Este es el caso, por ejemplo, del plomo o de los policlorobipheyls (PCB).
HOY LOS MEDICOS FRANCESES YA NO QUIEREN ESTARSE MAS EN EL OTRO EXTREMO DE LA CADENA Y QUIEREN TRATAR ESTAS ENFERMEDADES EVITABLES. Tal como va a ocurrir en el tema del AMIANTO.Mejor que curar, quieren prevenir, conforme al compromiso inscrito en el juramento de Hipócrates y en el código deontológico médico. En toda Francia, diversos miles de médicos y de profesionales de la salud se movilizan a favor de una estrategia concreta de prevención y de precaución medioambiental. Una ilustración de esto es la creación, el 27 de Enero del 2008, de la Coordinación Nacional Médica Salud-Medioambiente, que federa numerosas asociaciones regionales de profesionales de la salud. Una de estas asociaciones es el nombrado colectivo de Clermont-Ferrand, movilizado a favor de la salud medioambiental.
LAS SOLUCIONES EXISTEN. Son presentadas en el peritaje Nacional en relación con las alternativas a la incineración y a las descargas: aspectos medioambientales, sanitarios y socioeconómicos. ES URGENTE RECURRIR SISTEMATICAMENTE
ECOLOGISTAS ASOCIACIONES Y CIUDADANOS DE TENERIFE SOLOCITAN UN COMPROMISO PERSONAL FRENTE A LOS DAÑOS QUE CAUSE LA INCINERACIÓN
Los ecologistas han manifestado en múltiples ocasiones su contundente rechazo a la instalación de una planta de incineración de residuos en Tenerife, como expuso en sus alegaciones al Plan Territorial Especial de ordenación de residuos, y como manifestó de forma clara cuando la única medida contemplada por el Cabildo de Tenerife, frente al grave problema y al gran volumen de residuos existente, era la construcción de una macro-incineradora.
Sin embargo, de todos los grupos ecologistas, ciudadanos, asociaciones, cabe destacar los colectivos que, por cercanía, se verán directamente afectados en su salud y propiedades, ante la emisión continua de contaminantes.
Por este motivo, hemos remitido a los representantes políticos, responsables de las decisiones adoptadas en la gestión pública, y de sus consecuencias, QUE FIRMEN UN COMPROMISO EN EL QUE DECLAREN QUE, CONVENCIDOS DE LA INOCUIDAD DE LA FUTURA INCINERADORA DE ARICO, SE COMPROMETAN A RESPONDER PERSONALMENTE Y CON SUS BIENES, DE CUANTAS AFECCIONES SOBRE LA SALUD DE LAS PERSONAS, SUS BIENES Y EL MEDIO (aire, agua y suelo), PUDIESE CAUSAR.
Este compromiso dispone de un espacio para la firma de todos y cada uno-a de las Consejerias del Cabildo Insular de Tenerife, de los tres partidos con representación. Posteriormente, solicitaremos que nos devuelvan las solicitudes firmadas
La idea de la gente de Tenerife me parece genial, puesto que si los responsables políticos no paran de cacarear de que incinerar residuos peligrosos no es malo para la salud pues que apechuguen con sus responsabilidades de decisión firmando y respondiendo personalmente con sus bienes del mal que nos pueda acarrear la incineración.
No pongo en duda que no firmará ese documento ningún político, porque todos están muy convencidos de las bondades de la incineración. Harán cola para firmar. Saludos, Manolo.
Cemex deja de fabricar en Vilanova i la Geltrú y recoloca a 50 obreros LL. PELLICER - Barcelona - 23/01/2009 La tercera mayor cementera del mundo, la mexicana Cemex, dejará de producir cemento blanco en su factoría de Vilanova i la Geltrú (Garraf), que convertirá en un centro de distribución. Según informaron fuentes sindicales, el cese de la actividad afectará a prácticamente toda la plantilla. Sólo unos cinco o seis de los 50 empleados que tiene la fábrica, según estas fuentes, permanecerán en Vilanova i la Geltrú. El resto de los trabajadores serán recolocados en otras fábricas o bien saldrán de la empresa a través de prejubilaciones. La empresa, propiedad del mexicano Lorenzo Zambrano (el cuarto empresario más rico de su país), confirmó ayer que dejará de producir cemento en Vilanova, pero no quiso explicar los planes para los 50 empleados. Una portavoz de la sociedad señaló que primero deben negociar las condiciones con los trabajadores y sus representantes sindicales, en este caso de UGT. Según fuentes del sindicato, ante el derrumbe de la construcción, la empresa pretende concentrar su actividad en otros centros productivos. Por ello, ofrecerá el traslado a sus empleados a las plantas de Alcanar, Morata de Segura (Zaragoza), Buñol (Valencia), Mallorca y Tenerife. Cemex entró en España en 1992, cuando compró Valenciana de Cementos. Hoy es una de las principales productoras del país.
Las empresas cuando ven que sus grandes beneficios no son lo sustanciales que ellas han calculado, cierran cuando les da la gana y los trabajadores inmediatamente a la grandísima calle. No cierran porque los politicos se han negado ha hacerles informes positivos, ni porque no le hallan dado licencia ambiental para quemar toda clase de residuos, ni por “las mentiras de las plataformas”ni por la presión de los ecologistas. Ahora me gustaria ver a toda esta clase de politicos que tanto celo ponen por esos trabajadores QUE VAN HA HACER PARA PRESIONAR A ESA EMPRESA PARA DEFENDER A LOS TRABAJADORES. Saludos Manolo.
Los ministros de la UE y los miembros del Parlamento Europeo han adoptado finalmente el Paquete europeo sobre el Clima – la respuesta más representativa de Europa al cambio climático. Este paquete de medidas establece los objetivos para recortar antes de 2020 la emisión de gases de efecto invernadero.
Para poder mantener el calentamiento climático por debajo de 2ºC, los países desarrollados deberán realizar reducciones de las emisiones de al menos de un 30% antes del 2020, y los países en vías de desarrollo también tendrán que limitar el aumento de sus emisiones.
Europa debe mostrar su liderazgo realizando al menos una reducción del 30% de sus propias emisiones antes del 2020, y los gobiernos de la UE deberán aprobar leyes que exijan las reducciones anuales necesarias para ello.
Además, como los países desarrollados son los principales responsables de las emisiones que han dado lugar al cambio climático, Europa también debe demostrar un autentico liderazgo a la hora de apoyar a los países en vías de desarrollo mediante una financiación adicional que les ayude a mitigar sus emisiones.
El liderazgo implica asumir la reducción de las emisiones internas y facilitar la ayuda a países en vías de desarrollo para limitar sus emisiones.
La productividad de todos los cereales se reducirá en todas las latitudes bajas, aumentarán los problemas de mal nutriciones y diarreas, así como las enfermedades cardiorrespiratorias e infecciosas.
Entre 2000 y 3000 millones de personas carecerán de agua potable, y se verán afectadas por una sequía cada vez mayor. La disponibilidad de agua en el sur de Europa se reducirá a un tercio.
Aumentará el riesgo de extinción de especies en todo el planeta y la situación será particularmente crítica en el África Subsahariana..
Nevadas 9 de enero de 2009.- ¿Por qué tenemos estos sustos, ahora, en 2009, cuando estamos mejor preparados que nunca para predecirlos y evitarlos? La primera razón es que son cambios bruscos. Al estar el Polo más caliente (es decir, al haber pasado de -30ºC a -22ºC), con el cambio climático, el chorro polar, el río de aire que circula a 11 kilómetros de altura, se dispone unos cientos de kilómetros más al norte de lo que los hacía en 1960, por ejemplo. de manera que los meandros de ese chorro solo entran sobre España cuando son muy profundos, y al ser muy profundos son bruscos e intensos. Pero nuestro comportamiento esta formado con las experiencias de hace muchos años, de manera que no estamos preparados, intelectualmente, para responder a esos cambios bruscos. El ministerio de Fomento, de quien dependen las autovías, y la comunidad de Madrid, no estaban alerta, con los camiones con sal, a las 08.00 de esta mañana. La experiencia de estos gestores era que en Madrid no cuaja la nieve, olvidando que el cambio climático no es solo un cambio del tiempo meteorológico, sino un cambio del SISTEMA meteorológico: Algo asi como cambiar de reino a república, de pagano a cristiano, por ejemplo. Estamos ante un cambio del sistema climático, de la relación de vientos y temperaturas, de los esquemas de predicción: Estamos en un cambio climático. Saludos Manolo
Vendaval A los que cultivamos/cuidamos los campos. A los que observamos a la vida espontánea apenas nos cabe duda: el viento es el más peligroso y contundente de los meteoros. Prácticamente todo llega a quedar afectado por la agitada fracción de la atmósfera cuando esta cambia velozmente de lugar. Aunque nos acapara la arrogancia de despreciar a todo lo que nos rodea y lo queremos siempre a nuestro exclusivo servicio, también debemos considerar beneficioso al viento. Recordemos que sin el mismo no funcionarían dos de los más básicos procesos para la vida y su continuidad: el ciclo del agua y la polinización de un considerable número de plantas. Es más, la contaminación atmosférica hubiera acabado hace mucho con los más poblados asentamientos humanos si la portentosa escoba del viento no barriera de vez en cuando las "boinas" de humo que coronan tantas ciudades. En la actualidad cabe y debemos sumar el favor directo de que el soplo de los aires mueva unas 60.000 aspas en nuestro territorio. Acaso porque solemos hacernos poco eco de lo positivo, bueno será recordar que esos casi 20.000 generadores eólicos de electricidad consiguen abastecer hasta un 20% de nuestro suministro de electricidad. En días como los pasados incluso llegan, y hasta superan, el 50% con el beneficio multiplicado de aliviar las consecuencias no deseadas precisamente del vendaval que acabamos de padecer. Porque todo lo incuestionablemente positivo que acabamos de afirmar, suele quedar desconectado del origen cuando, como nos recordó María Zambrano: “Todo exceso acaba negando lo que pretendía afirmar”. Si el viento es básico e imprescindible, limpio, enriquecedor y renovador, el vendaval/huracán/tornado es devastador, injusto, sucio y empobrecedor. Acabamos de vivir un extremismo más del clima. La enésima demostración de su desorden creciente. Una multiplicada desgracia cuando se salda con la muerte de personas y graves daños de todo tipo en tantos y tantos sectores. Hemos padecido, tan sólo en una semana, máximos de fríos y de calores inconcebibles. La secuela ha sido un feroz mazazo de aire, que nos demuestra la indefensión y fragilidad que podemos sufrir y sufrimos cada día con mayor frecuencia. Mucho se dirá sobre la no relación de este raro fenómeno y el cambio climático. Algo que no invalida nuestra vieja recomendación de que cuanto más cuidemos de los caminos del viento, de la atmósfera, tantos menos latigazos recibiremos de su parte. Saludos Manolo.
Aumenta su incidencia pero también la supervivencia al cáncer Uno de cada tres hombres y una de cada cuatro mujeres padecerán la enfermedad en algún momento de sus vidas ELPAÍS.com - Madrid - 02/02/2009 En vísperas de la celebración, el próximo miércoles, del Día Mundial del Cáncer, la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ha presentado hoy el documento El cáncer en España 2009, que destaca que uno de cada tres varones y una de cada cuatro mujeres serán diagnosticados de cáncer en su vida. El envejecimiento de la población y la mayor supervivencia de los enfermos de cáncer por el diagnóstico precoz y los avances en los tratamientos han supuesto un aumento significativo del número de pacientes con esta enfermedad, la primera causa de muerte en España, indica el informe. Cada año aumenta su incidencia, pero también disminuye su mortalidad. De acuerdo con los datos más recientes de incidencia anual en España publicados en 2007, según la SEOM, casi 200.000 nuevos casos fueron diagnosticados en 2002, de los cuales el 57% correspondieron a varones. El cáncer con mayor incidencia entre la población adulta fue, sumando hombres y mujeres, el colorrectal, seguido del de mama y del de pulmón. En los hombres, el tumor más frecuente fue el de próstata, seguido del de pulmón y el colorrectal. En las mujeres prevaleció el de mama, seguido de los tumores ginecológicos (de útero, ovarios, trompas de Falopio y cérvix). También en mujeres el cáncer colorrectal ocupó la tercera posición en frecuencia. El estudio Eurocare 4, publicado en la revista británica The Lancet Oncology en 2007, muestra los datos de supervivencia de pacientes de 23 países europeos diagnosticados entre 1995 y 1999, y controlados médicamente hasta finales de 2003. España sigue en general la misma tendencia que el resto de Europa en cuanto a aumento de la incidencia del cáncer y de la supervivencia al mismo en los últimos años. De hecho, desde los años 90 hasta 2002 el índice de supervivencia de las mujeres pasó de un 56,4% a un 59%, y en los hombres de un 44% a un 49,5%. En España, tanto en varones como en mujeres, el cáncer representa la primera causa de muerte, seguido de la cardiopatía isquémica. Según los datos recopilados por la SEOM del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III
La plataforma antiincineración de Montcada junto con otras plataformas del Estado, llevaremos nuestras reivindicaciones al Congreso de los Diputados Tres plataformas ciudadanas (Toledo Aire Limpio, Bierzo Aire Limpio, Plataforma antiincineración de Montcada) hemos sido recibidos en el Congreso de los Diputados por Gaspar Llamazares de Izquierda Unida y por Carlos Floriano del Partido Popular. Desde Montcada hemos entregado un dossier compuesto de 4 tomos (con mas de 1500 paginas) y dos videos, uno con diversas fotos de de las manifestaciones, asambleas realizadas, fotos con escapes de humos de la Fabrica Cementos Lafarge, y un video de lo que sucedió cuando en el mes de junio del año pasado se quemo la fabrica de Cementos. La coordinadora de plataformas contra el uso de combustibles peligrosos queremos conseguir que el gobierno se posicione contra el uso de estos residuos peligrosos contra la salud. Ya que la utilización de los mismos produce Dioxinas, Furanos, COPS que son elementos altamente cancerigenos.
Al mismo tiempo la Coordinadora esta llevando sus propuestas y reivindicaciones al Parlamento Europeo.
Este será el primer acto conjunto que se realiza con plataformas de diversos lugares del estado que tienen problemas con la incineración en cementeras, esperamos que a dicha coordinadora se vayan sumando nuevos colectivos para formar un grupo de presión contra el Lobby cementero que esta presionando para que se implante el uso de lodos de depuradora, harinas cárnicas, neumáticos de coche, aceites, etc………(productos peligrosos), como combustibles dentro de las fabricas de cemento, ya que el uso de estos componentes están primados desde las administraciones y es una manera clara de aumentar los beneficios de sus empresas.
COMUNICADO INFORMATIVO SOBRE LA REUNIÓN MANTENIDA CON EL GRUPO DE IU EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Durante la mañana de ayer día 4 de Febrero de 2.009, las plataformas, Bierzo Aire Limpio, Toledo Aire Limpio, Plataforma antiincineración de Montcada i Reixac "Montcada Aire Net". y la plataforma de Sant Feliu de Llobregat, en representación del movimiento antiincineración en las cementeras de las comunidades autónomas de Castilla y León, Castilla - La Mancha y Cataluña, hemos mantenido una reunión de trabajo con el Grupo Parlamentario de IU, encabezado por el diputado Gaspar Llamazares, con el objetivo de trasladarle la preocupación que existe en nuestros ambitos de actuación, como consecuencia de los procesos de incineración de residuos en plantas cementeras, y los riesgos derivados de los mismos, para la salud y el medio ambiente.
Una vez transmitida la información, y debatidos los diferentes temas abordados, hemos consensuado un documento de sintesis, que el grupo parlamentario de IU, se comprome a presentar en los proximos días, en el registro del Congreso de los Diputados.
Las plataformas allí representadas valoramos esta reunión con el primer grupo parlamentario que nos ha recibido, como muy positiva, no solo por la receptividad mostrada por parte de IU, si no también por los resultados de la misma.
Por otra parte, hemos recibido una comunicación de Carlos Floriano, Portavoz de Medio Ambiente del Grupo Parlamentario Poular en el Congreso de los Diputados, en la que manifiesta que le gustaría tener un encuentro con nosotros, por lo que estamos pendientes de concretar una nueva con otro de los grupos parlamentarios.
En otro orden de cosas, con respecto a la reunión que mantuvimos las plataforma en la tarde de ayer, hemos llegado a los siguientes acuerdos:
Ø Impulsar la creación de una coordinadora de Plataformas y demás entidades que cuestionan la incineración de residuos en cementeras, en el ambito del estado español, para lo cual se re realizarán contactos con todas las asociciones que trabajan en esta materia en todas las comunidades autónomas.
Ø Organizar el primer encuentro de este movimiento ciudadano coincidiendo con el fin de semana del 5 de Junio "Día Mundial del Medio Ambiente" en EL Bierzo.
Fdo: Luis Fernández Canedo
En representación de las plataformas que suscriben este acuerdo.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario ER-IU-ICV, presenta la siguiente PROPOSICION NO DE LEY, sobre incineración ilegal de neumáticos y otros residuos en fábricas de cemento, para su debate en el Pleno.
La ley 16/2002 de Prevención de la Contaminación Atmosférica obliga a las empresas cementeras a someterse al procedimiento de Autorización Ambiental Integral (AAI). Pero son varias las empresas que, por motivos de rentabilidad económica, aprovechan el expediente de AAI para solicitar la sustitución de combustible tradicional por la incineración de neumáticos, plásticos y otros residuos como lodos de depuradoras, barnices, aceites o disolventes, e incluso harinas cárnicas, cuya combustión genera sustancias tóxicas y peligrosas para la salud, metales pesados como el mercurio, y contaminantes orgánicos persistentes como son las dioxinas y furanos que se forman a partir de la combustión del 1% de cloro contenido en los neumáticos.
La incineración de residuos peligrosos en los hornos de las cementeras ya había generado alarma social hace años, cuando algunas de estas empresas fueron señaladas por haber incinerado los restos de animales muertos por la enfermedad de las "vacas locas".
El recurso a la incineración de residuos tóxicos y peligrosos constituye un motivo de especial preocupación por cuanto España es el país de la Unión Europea que en estos últimos años ha consumido la mayor parte del cemento hasta alcanzar la quinta parte del total de la UE-25, liderato atribuible a las desproporcionadas dimensiones del sector de la construcción, tanto en edificación como en obra pública.
Por la mencionada vía de presentación de proyectos de incineración de residuos industriales, eufemísticamente denominada como "valorización de residuos", las Consejerías de Medio Ambiente de la mayoría de las Comunidades Autónomas han autorizado proyectos presentados por las fábricas de cemento que incluyen la incineración de este tipo de residuos.
Por ejemplo, la Consejería de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha ha autorizado:
- A la empresa multinacional mexicana CEMEX, en el municipio de Yepes, la incineración de 20.000 Tn/año de neumáticos y 25.000 Tn/año de plásticos, fábrica de cemento que viene incinerando neumáticos troceados desde marzo de 2007 y que carece del informe Favorable de la Dirección General de Calidad Ambiental, por incumplir el condicionado del Programa de Vigilancia al que se supedita la entrada en vigor de la autorización;
- A la empresa multinacional HOLCIM ESPAÑA S.A., en Yeles, la incineración de 7.000 Tn/año de neumáticos, 2.000 Tn/año de plásticos no halogenados, 7.000 Tn/año de lodos calizos de la industria papelera, 10.000 Tn/año de disolventes y licores madre no halogenados, 3.000 Tn/año de residuos y lodos acuosos que contienen pintura, barniz y tintes, y 35 Tn/año de aceite mineral usado; con el agravante que la industria está a menos de 2 Km del casco urbano.
- Y, de otra parte, se ha autorizado a la empresa multinacional francesa LAFARGE CEMENTOS S.A, en Villaluenga de la Sagra, la incineración de 45.000 Tn/año de residuos líquidos tóxicos y peligrosos, y a quien se le había permitido incinerar desde el año 2002 más de 30.000 Tn anuales de residuos sin haber obtenido la AAI que finalmente se le ha otorgado.
Las tres fábricas de cemento concentran su impacto en una zona reducida, como es la comarca de La Sagra, donde también se encuentran 29 cerámicas, la central térmica de Villaseca canteras a cielo abierto y polígonos industriales, con el agravante que, según el registro europeo EPER, el 43,37% de los complejos más contaminantes de España están ubicados en Castilla-La Mancha.
Todo ello sin que Ayuntamientos colindantes y vecinos afectados hayan sido llamados a consulta ni recibidos en trámite de audiencia en calidad de interesados, como marca la Ley 16/2002 sobre prevención y control integrado de la contaminación, y como recomiendan el Reglamento Europeo 850/2004 y el Convenio de Aarhus, para poder conocer dichas decisiones antes de ser aprobadas y tener así opción a alegar con conocimiento de causa por los posibles riesgos para la salud y el medio ambiente que se derivan del proceso de incineración, todo ello en defensa del derecho constitucional a la salud y su corolario de protección del medio ambiente, desconsiderando las decenas de miles de firmas de ciudadanos y las mociones presentadas contra estos proyectos por Ayuntamientos, Mancomunidades y plataformas ciudadanas.
De otra parte, la combustión de neumáticos y otros residuos contaminantes contraviene los objetivos acordados en el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes de 2001, ratificado por España, de eliminar o reducir al máximo la producción de dioxinas, furanos y otros Compuestos Orgánicos Persistentes, sustancias cancerígenas extremadamente dañinas para la salud humana, una de cuyas principales fuentes asegura dicho Convenio que son las fábricas de cemento que incineran ese tipo de residuos.
Además, la autorización otorgada a las cementeras para la incineración de residuos vulnera hasta hacerlo inviable a medio plazo el principio de precaución y el principio básico de jerarquía que preside la Ley 10/98 y los Planes de gestión de residuos establecidos a nivel europeo, estatal y autonómico, que obligan a gestionarlos prioritariamente a través de la reducción, la reutilización y el reciclaje, totalmente factibles para los neumáticos, reutilizables en la construcción de carreteras, y cuya incineración ocupa el último lugar de esta jerarquía, puesto que no los elimina y sólo los dispersa, liberando a la atmósfera nuevas sustancias resultantes de la combustión, que son mucho más peligrosas que los materiales de partida. La incineración de neumáticos en las cementeras, incentivada económica y fiscalmente, entra en contradicción con los Planes estatales y autonómicos de reutilización y reciclaje de neumáticos fuera de uso para su utilización en recauchutado, firme de carreteras, pistas polideportivas, etc., poniendo en riesgo la viabilidad económica de las empresas dedicadas a la reutilización y reciclaje compatibles con la salud humana y el medio ambiente.
Esta situación tiene su correspondencia en otras Comunidades Autónomas, por ejemplo en Cataluña, donde la Consejería de Medio Ambiente de la Generalitat ha autorizado a la empresa LAFARGE, en Moncada i Reixach, la combustión de lodos de depuradoras y cenizas volantes, a 90 metros del casco urbano, y a la empresa CEMEX, en San Feliu de Llobregat, a 200 metros del casco urbano.
Una situación similar se produce en Castilla y León, con cuatro proyectos de incineración de neumáticos y residuos en la provincia de León: las cementeras COSMOS, en Toral de los Vados, que pretende quemar 20.639 Tn/año de neumáticos, 10.320 Tn/año de plásticos, 21.671 Tn/año de lodos y 14.447 Tn/año de harinas y grasas animales; TUDELA-VEGUÍN, en La Robla, que proyecta quemar 18.000 Tn/año de neumáticos con el mismo fin; RMD, en Ardoncino, que proyecta poner en marcha su planta de termólisis con capacidad para 24.000 Tn/año y la planta de "pirolisis-flash" promovida por ECOSPANUS, S.L. con capacidad para 70.000 Tn/año.
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- A presentar al Congreso de los Diputados un informe sobre el estado de cumplimiento de la legislación vigente en materia de incineración de residuos en las fábricas de cemento y sobre las medidas institucionales de vigilancia, con especial referencia a la Ley 10/1998 de Residuos, a la Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación, al Real Decreto 653/2003 sobre incineración de residuos, a la Ley 10/98 y a los Planes de Gestión de Residuos, al Reglamento Europeo 850/2004, al Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes de 2001;
2.- A presentar al Congreso de los Diputados un informe relativo a las Autorizaciones Ambientales Integrales concedidas en España a las empresas fabricantes de cemento que incluyen la incineración de residuos, en aplicación del artículo 5 del Real-Decreto 508/2007 de 20 de abril;
3.- A promover con las Comunidades Autónomas, en el marco de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, el compromiso de velar por el cumplimiento riguroso de la legislación vigente en la materia; de rechazar los proyectos presentados por las empresas fabricantes de cemento que incluyan la incineración de neumáticos y demás combustibles tóxicos; y de promover la sustitución del combustible utilizado ilegalmente en los hornos por otras fuentes tradicionales.
4.- A promover incentivos económicos y fiscales a las empresas especializadas en la reutilización y el reciclaje de neumáticos para usos compatibles con la salud humana y el medio ambiente."
Edificios en construcción en una playa malagueña. | Jesús Domínguez. 5 de enero de 2009.- Cuando seamos capaces de reconocer que poco nos resulta tan necesario como el respeto a los dominios ajenos, seguramente nos irán muchísimo mejor las cosas. Se trata de algo muy parecido a lo que sabemos y hasta deseamos intensamente pero que constantemente alguien se encarga de traicionar en nombre del realismo, al que por cierto también se le traiciona con el planteamiento y la generalizada práctica de premiar a la falsedad. No menos parentesco mantiene la actual situación con el siempre pendiente estado de derecho, tan desvalijado él por la injusticia esencial que ahora mismo supone que ni uno solo de los responsables del descomunal derrumbe de todos los ámbitos de la actividad económica y social esté ni siquiera encausado. Es más, si miramos atentamente al más que pregonado proceso que hasta aquí nos ha traído, se despliega con especial rotundidad la evidencia de que lo han provocado las sucesivas flagrantes traiciones a las leyes e ideas básicas. Si los bancos debían velar por la solvencia… Si el libre mercado debía arreglar todos los problemas… Si la política es para controlar y gobernar… Si las leyes son para proteger al más débil… Si el sector público es para servir y garantizar lo esencial a las gentes… Si las casas son para vivir… Si el entorno es para que nos abastezca de lo esencial… Si la tierra es para que nos alimente, si el aire tiene que ser puro para nuestros pulmones… Entonces ¿Cómo es posible que todos, casi al mismo tiempo, estén dejando de cumplir lo que formalmente era y es su insoslayable función? Arrecia, con visos todavía más inquietantes, el que leyes de un rango superior queden desvirtuadas por disposiciones transitorias, pequeños resquicios en el reglamento o por simple incumplimiento. Porque entre los aspectos más inquietantes de la creciente conversión en chivo expiatorio de casi todo lo relacionado con el ambiente, destaca y mucho la reciente "legalización" de la incineración de toda clase de residuos en las cementeras Españolas, de las transacciones con inmuebles ilegales y cada año el aumento de muertos por el aire putrefacto que respiramos. Muchos de ellos, como todos sabemos, situados en el dominio marítimo terrestre. Si la costa y el aire hubieran sido realmente protegidos, por el tan claro como olvidado imperio de la ley, no nos encontraríamos en la actualidad con semejante disparate: ilegalidad no ya amparada, sino fomentada por los poderes que deberían velar por ella. Saludos Manolo.
Alcaldes del Segrià, contra una térmica en Mequinenza L. VISA - Lleida - 09/02/2009
Los alcaldes de Almatret, Maials y Soses han pedido amparo a la Generalitat ante el proyecto de construcción de una central térmica en la vecina localidad aragonesa de Mequinenza. Esta planta, autorizada por el Gobierno de Aragón a finales de 2008, es rechazada por ecologistas de las dos comunidades autónomas y por varios municipios del sur del Segrià por las supuestas consecuencias negativas que tendrá para el medio ambiente y la población de la zona. En una reunión celebrada la pasada semana con el delegado de la Generalitat en Lleida, Miquel Pueyo, los alcaldes criticaron la falta de información sobre el proyecto y pidieron que la Generalitat vele por sus intereses. Pueyo se comprometió a realizar los trámites necesarios para que el consejero de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, convoque a los alcaldes afectados para facilitarles información. Almatret dista sólo siete kilómetros en línea recta del lugar donde está previsto construir la central, aguas abajo del río Ebro a su paso por Mequinenza.
Lo siento por estos alcaldes pues han de hacer cola, porque el Alcalde de Montcada y el Sr. Maresma han llegado primero, y están trabajando, abnegadamente y sin descanso mas de un año, para que el Muy Honorable Conseller Baltasar venga aquí primero a que les convenza, a ellos, lo bueno que es incinerar residuos peligrosos en la cementera Lafarge-Asland. Saludos Manolo
Los estudiantes contrarios al proceso de Bolonia (convergencia de los estudios universitarios en Europa) ganaron ayer el referéndum convocado en la Universidad de Barcelona (UB). Votaron el 20,3% de los casi 60.000 alumnos. Contra Bolonia, el 93,1%; a favor, el 5,8%, y los votos nulos y en blanco fueron el 1,1%. El no a Bolonia fue mayoritario en todos los centros, en mayor medida en las facultades de Geografía e Historia, Psicología y Bellas Artes. La participación superó la habitual de los alumnos. En los últimos comicios votó el 7,2%. El resultado será vinculante para la posición de los estudiantes en el claustro. Unos 30 llevan meses encerrados en la UB contra el proceso de Bolonia
¡¡¡¡FELICIDADES JOVENES!!!!! La razón gana siempre a la fuerza y a la mentira, sois la juventud mas guapa de los últimos tiempos,¡¡hasta la victoria final!! Saludos revolucionarios Manolo.
LA COORDINADORA ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN LAS CEMENTERAS SE REUNE CON EL PORTAVOZ DE MEDIO AMBIENTE DEL PSOE, HUGO ALFONSO MORAN
El portavoz de Medio Ambiente del grupo parlamentario socialista, Hugo Alfonso Morán, ha recibido a las Plataformas de Montcada i Reixac , Bierzo Aire Limpio y Toledo Aire Limpio en representación de la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la incineración de residuos en las cementeras.
Los asistentes valoran positivamente esta reunión en tanto el PSOE se ha comprometido a efectuar un seguimiento de las denuncias presentadas por estas Plataformas ante el Ministerio de Medio Ambiente contra las Autorizaciones concedidas en las respectivas Comunidades Autónomas para incinerar residuos en los hornos de cemento, en el entendimiento de que en la práctica se está incumpliendo la legislación de residuos estatal y las autonómicas al optar por la incineración en las cementeras como una de las principales practicas en la gestión de residuos.
De otro lado, el PSOE también ha asumido el compromiso de efectuar un estudio sobre la homologación de los sistemas de valorización que se puedan considerar aceptables ante la preocupación mostrada por las Plataformas, por la excesiva vaguedad y amplitud al respecto en el Plan Nacional Integral de Residuos, aprobado en noviembre, y, el señor Morán ha tomado nota de la petición de las Plataformas de que de tal homologación se excluyan los hornos de cemento por el peligro que conlleva para la salud y el medio ambiente esta práctica en plantas que no están específicamente diseñadas para ello.
El señor Morán mantiene el criterio de restringir la valorización energética en hornos de cemento, únicamente a la fracción resto del residuo, agotadas todas las vías de prevención, reutilización y reciclado y que toda valorización sea asumida por plantas de gestión pública, de cara a garantizar el estricto cumplimiento del principio de jerarquía y evitar así, la especulación lucrativa de intereses privados. Las Plataformas han dejado clara su posición contraria a la incineración de cualquier clase de residuos en las cementeras, comprometiéndose ambas partes a realizar un seguimiento de los acuerdos y de los compromisos asumidos por el partido del Gobierno.
Las Plataformas Toledo Aire Limpio, Bierzo Aire Limpio y de Montcada y Reixac han anunciado la celebración de la primeras jornadas organizada por la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la incineración de residuos en las cementeras los dias 5,6 y 7 de junio en Ponferrada
Han asistido a la reunión con Hugo Alfonso Morán, portavoz de Medio Ambiente del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Gómez Moreno y José Luis Conejero Antorán de la Plataforma contra la Incineración de Residuos de Montcada i Reixac, Luis Fernández Canedo y Paloma Fernández Mata de la Plataforma Bierzo Aire Limpio y Felix Ruiz Gómez y Coral Gimeno Presa de la Plataforma Toledo Aire Limpio
MEDIO AMBIENTE | Día Mundial de la Meteorología La contaminación del aire mata cada año a dos millones de personas En Europa se han dividido por 20 los niveles de dióxido de azufre • Países como China empiezan a ver las ventajas económicas de limpiar el aire AFP | Ginebra lunes 23/03/2009 La contaminación está alcanzando niveles preocupantes en las grandes ciudades de Asia y Sudamérica. De hecho, más de dos millones de personas mueren cada año debido a sus consecuencias. Así lo ha advertido la Organización Meteorológica Mundial (OMM), con datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), con motivo del Día Mundial de la Meteorología. Las consecuencias de la polución pueden ser potencialmente letales, señaló. "El tiempo, el clima y el aire que respiramos" es el lema elegido este año para el Día Meteorológico Mundial que se celebra hoy. Según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), con él se quiere llamar la atención sobre la relación estrecha que existe entre esos tres factores, porque la calidad del aire que respiramos es decisiva para la salud humana pero también para cuestiones tan importantes como el clima, los cultivos, los desastres naturales o el cambio climático. "El fenómeno de las partículas [en suspensión en el aire] es un problema importante en las grandes ciudades", declaró la investigadora Liisa Jalkanen de la OMM. "En Asia, numerosas ciudades, como Karachi, Nueva Delhi, Katmandú, Dacca, Shanghai, Pekín y Bombay sobrepasan todos los límites" en materia de contaminación por partículas", añadió. Esta contaminación, particularmente peligrosa para la salud, afecta también a ciudades de América del Sur como Lima, Santiago de Chile y Bogotá, según Jalkanen. La investigadora indicó, a su vez, que la ciudad con el aire más sucio de África es El Cairo. Aproximadamente la mitad de la población mundial vive en aglomeraciones, y se espera que esta proporción aumente en dos tercios para el año 2030, según estimaciones de Naciones Unidas. Los países emergentes Aunque los países industrializados han tomado conciencia del fenómeno, las regiones que han experimentado estos últimos años un fuerte crecimiento económico se enfrentan a problemas importantes de contaminación atmosférica, precisó la OMM. Tras el fenómeno de las lluvias ácidas en los años 80, las normas impuestas en Europa han permitido dividir "entre 20" las concentraciones de dióxido de azufre, dijo el responsable de investigación de la OMM, Len Barrie. "En otras regiones que registran un crecimiento económico importante -como China o la India-, ha ocurrido todo lo contrario", añadió. En cambio, según Barrie, en Norteamérica la polución está cada vez más controlada. Sin embargo, de acuerdo a Barrie, el nivel de contaminación parece haber alcanzado un punto culminante en China. "China empieza a percibir la ventaja económica que supone reducir la polución del aire", puntualizó. Dos millones de muertes al año Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), unos dos millones de personas mueren cada año debido a las consecuencias de la contaminación atmosférica, que provoca problemas respiratorios y cardiacos, infecciones pulmonares y cáncer. Las partículas microscópias emitidas por la combustión de madera, carbón y la quema de residuos peligrosos en cementeras figuran entre las fuentes más peligrosas de contaminación atmosférica derivada de la industria, el transporte, la calefacción individual , las centrales eléctricas viejas y las que funcionan con carbón , petróleo o residuos. Frente a estos problemas, los países emergentes y en vías de desarrollo, así como EEUU, deben animarse a tomar medidas contra el calentamiento global en la próxima conferencia de la ONU que se celebrará en Copenhague en el mes de diciembre, dijeron fuentes de la OMM.
Logo FED Agua para centroamérica Librería Virtual Ecología y Desarrollo cambio climático cambio climático consumo responsable consumo responsable cooperación al desarrollo cooperación al desarrollo eficiencia del agua eficiencia del agua mediación y participación mediación y participación moda sostenible moda sostenible otras actuaciones otras actuaciones planes de actuación ambiental planes de actuación ambiental residuos residuos responsabilidad social corporativa responsabilidad social corporativa salud y medioambiente salud y medioambiente transporte transporte vivienda vivienda
cambio climático cambio climático consumo responsable consumo responsable cooperación al desarrollo cooperación al desarrollo eficiencia del agua eficiencia del agua mediación y participación mediación y participación moda sostenible moda sostenible otras actuaciones otras actuaciones planes de actuación ambiental planes de actuación ambiental residuos residuos responsabilidad social corporativa responsabilidad social corporativa salud y medioambiente salud y medioambiente transporte transporte vivienda vivienda
Artículos Notas de Prensa Publicaciones colabora con nosotros Indicadores Ambientales Enlaces Documentos
martes, 24 de marzo de 2009
inicio : noticias de actualidad : Residuos: Las cementeras se comen coches usados
Las cementeras se comen coches usados 24-01-2007
Al final de su vida útil, un automóvil es desguazado y sus piezas son separadas y limpiadas de líquidos tóxicos. La chatarra, el cristal y buena parte del plástico son reciclados aparte y son útiles para fabricar nuevo vidrio, metal o plástico para más coches o para otros productos, abaratando su producción.
Fuente: Cinco Días
El resto del caucho, plásticos, neumáticos, espumas de relleno y textil, lo que no podía reutilizarse, iban a parar a los vertederos, con el consiguiente coste económico y medioambiental. A partir de ahora, todos este tipo de restos irán a los hornos de las cementeras, para ser quemados y alimentar como combustible a la producción del cemento.
Este nuevo uso alternativo de la basura automovilística se pactó ayer entre la patronal cementera, Oficemen, la Asociación Española para el Tratamiento Medioambiental de los Vehículos Fuera de Uso (Sigrauto) y la Federación Española de la Recuperación (FER). Junto a los restos de los automóviles, se pueden llegar a recuperar residuos de electrodomésticos y otros productos para este fin. Estos combustibles pueden sustituir entre un 5% y un 20% el uso de los tradicionales.
Las cementeras que quieran utilizar este tipo de combustible necesitan cambiar los conductores de la alimentación, los filtros y las instalaciones de los hornos. Esta remodelación supone un coste de entre 2 y 3 millones de euros, según la patronal. Pese a todo, sólo 19 de las 38 fábricas de cemento que hay en España llevan a cabo esta práctica.
Sin embargo los productores está 'totalmente convencidos' para introducir estas prácticas, según aseguró ayer Ignacio Madridejos, presidente de Oficemen. 'Supone independizarse un poco de la fluctuación de precios del petróleo y cumplir las leyes medioambientales', explicó. Madridejos aseguró que 'el mayor problema es la oposición de la gente porque se piensan que somos incineradoras y las cementeras no emiten', explicó.
Para la industria cementera, esta posibilidad de sustituir el uso de combustibles fósiles, como el carbón o el petróleo, por otros combustibles alternativos, menos contaminantes, es prácticamente, 'la mejor herramienta que nos queda para disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera y cumplir con los compromisos de Kioto', aseguró Madridejos. Con el uso de neumáticos como combustible, se disminuyen las emisiones un 30%. 'El ahorro de quemar el resto de componentes depende del tipo de pieza y aún hay que cuantificarlo', aseguró Madridejos.
Para los recuperadores, este tipo de acuerdos ' da salida a unos residuos que irían al vertedero', explicó Ion Olaeta, presidente de FER. En España, se dan de baja anualmente 700.000 vehículos. La ley sólo permite destinar hasta un 15% a vertederos convencionales. 'Llegamos justos a este máximo y en 2015, la recuperación tiene que llegar al 95%', explicó Olaeta.
El máximo representante de la patronal afirmó que el sector posee una tecnología de producción 'de las más eficientes de Europa' pero sus procesos son muy contaminantes, por lo que han de tomar otros caminos. 'Estamos pendientes de más acuerdos de este tipo', afirmó Madridejos.
España, por debajo de la media europea
Esta iniciativa no es una idea pionera en España. En Europa, el grado de sustitución de combustibles fósiles por otros alternativos se sitúa en una media del 15%. En España, sólo se llega a sustituir el 5% del carburante utilizado en las plantas.
El 70% de las plantas europeas utilizan este tipo de combustibles menos agresivos con el medio ambiente, frente a menos del 50% de las plantas en España.
Como en todas las listas, siempre hay un primero. Países como Holanda y Suiza cuentan con un nivel de sustitución de combustibles tradicionales muy elevados, un 83% y un 50% respectivamente.
Pese a todo, Madridejos asegura que la tendencia 'se está invirtiendo' en los últimos años en España debido a una 'mayor concienciación en la correcta gestión' de los residuos, en el 'cumplimiento de las directivas europeas por parte de las comunidades autónomas' y una 'mayor información ciudadana'.
Estos cementeros y algunos politicos, sobre todo los que gobiernan. NOS TOMAN POR GILIPOLLAS. Los politicos donde gobiernan dicen que esto es muy bueno, y donde son oposición dicen que es muy malo. ELLOS SI QUE SON MUY MALOS DONDE GOBIERNAN Y DONDE NO.
Resumen de la conferencia por el Dr. Ferrís en Montcada i Reixac el dia 14 de Marzo en EL ABI, sobre los efectos adversos en la salud humana de la contaminación atmosférica generada por la combustión / incineración en Cementeras
La historia de la contaminación del aire por la combustión de la materia orgánica es tan antigua como la existencia del Homo sapiens. El descubrimiento del fuego y su utilización como fuente energética para calentar e iluminar, cocinar y secar, fue probablemente la primera exposición ambiental cavernaria a los contaminantes emitidos en su combustión. Al mundo, actualmente, las principales causas de contaminación atmosférica exterior son derivadas de los procesos de combustión industriales (combustibles fósiles y la incineración de estiércoles y residuos).
Los numerosos contaminantes generados por los humos de la combustión, originan importantes y graves enfermedades y muertes prematuras, y evitables, en las personas expuestas. . Las cementeras y otras actividades industriales, cuando utilizan grandes volúmenes de combustibles, de forma ininterrumpida la mayoría de los días del año, contribuyen a empeorar la calidad del aire y a incrementar los riesgos potenciales y reales sobre la salud humana.
El proceso de la combustión, genera numerosos gases, partículas y sustancias químicas, con propiedades tóxicas, mutagénicas y cancerígenas, que contribuyen a la contaminación atmosférica y ocasionan a corto, mediano y largo plazo, efectos adversos en la salud humana.
Cuando inhalamos aire, los contaminantes afectan inicialmente las vías respiratorias y los pulmones, pero se absorben, y a través de la sangre, pueden ser transportados a todo el organismo. Además, los contaminantes atmosféricos se depositan en la tierra, las plantas y las aguas, volviendo a penetrar en el organismo humano a través de los alimentos y las aguas contaminadas.
Las tecnologías modernas, incluidos los filtros de mangas, reducen las emisiones, pero no las eliminan. Varios contaminantes (partículas, mercurio, plomo, cadmio, dioxinas, furanos, etc.), no tienen ningún nivel mínimo de seguridad, bajo el cual no tengan efectos adversos en la salud humana.
Entre todos los contaminantes, hay que resaltar las partículas. Constituyen una mezcla de componentes sólidos y líquidos que están en suspensión en el aire. Esta mezcla puede variar en tamaño, composición y concentración, dependiente de la fuente emisora, localización geográfica, estación anual, día y hora del día Según la dimensión, se clasifican en partículas gordas (entre 2,5-10 micras) y finas (menores de 2,5). Los principales efectos nocivos para la salud humana se producen por la penetración en las vías respiratorias. Las más peligrosas son las finas, puesto que pueden llegar a las partes más profundas de las estructuras anatómicas bronco pulmonares. Gran número de trabajos científicos han asociado las partículas, especialmente las finas (aisladas o en combinación con otras contaminantes), con una serie de problemas significativos sobre la salud humana cómo: muertes prematuras, tos persistente, dificultad respiratoria y dolor al respirar, bronquitis crónica, disminución de la función pulmonar y absentismo laboral y escolar.
Hay varios grupos poblacionales más vulnerables a los efectos adversos de los contaminantes atmosféricos, como son la época infantil, las personas de la tercera edad, las mujeres embarazadas y las que sufren enfermedades crónicas. Probablemente, la más sensible es la población pediátrica, por sus especiales características anatómicas, funcionales y conductuales.
Las enfermedades asociadas a los contaminantes emitidos por la combustión, abarcan un abanico muy ancho de patologías, que oscilan desde leves (irritaciones oculares, nasales, faringes, dermatológicas, etc.), pasando por las moderadas (dolores de cabeza, sinusitis crónica, mayor frecuencia de sufrir infecciones respiratorias inferiores, desencadenamiento de crisis asmáticas, etc.), hasta graves y potencialmente mortales (enfermedad pulmonar obstructiva crónica, mayor riesgo de cardiopatías isquémicas, incremento del riesgo de cáncer, etc.).
Principio de precaución La proximidad de las fuentes emisoras, es otro factor a considerar, puesto que a mayor proximidad, mayor contaminación, mayor exposición, y subsiguiente incremento del riesgo de sufrir las enfermedades asociadas. También, hace falta considerar la proximidad de los grupos poblacionales más vulnerables, especialmente la población pediátrica, en los lugares y ámbitos dónde pasan mucho tiempo, como las guarderías, colegios e institutos.
Teniendo en cuenta estas premisas hace falta reubicar las cementeras y otras industrias contaminadoras, en zonas dónde las condiciones climatológicas y meteorológicas sean óptimas y el más alejado posible de los núcleos poblacionales, recreacionales y residenciales, siendo aconsejable además de cinco kilómetros.
Josep Ferrís i Tortajada, MD, Ph D. Unitat de Salut Mediambiental Pediàtrica (www.pehsu.org) Unidad de Oncologia Pediátrica Hospital Infantil LA FE de VALENCIA Avda de Campanar, 21-46009-Valencia-(Espain-Europe)
PLATAFORMA ANTIINCINERACIÓN DE MONTCADA I REIXAC INFORMA DE LA MANIPULACIÓN POR PARTE DE LAFARGE-ASLAND Y EL AYUNTAMIENTO AL PUEBLO DE MONTCADA EN EL TEMA DE LA INCINERACIÓN
> > Siguiendo una política de transparencia en la de comunicación, Lafarge > Cementos ha decidido crear una comisión de seguimiento, la cual será un > foro de diálogo entre los representantes de la empresa y su entorno. Los > objetivos de esta comisión son compartir información sobre la actividad de > la fábrica, identificar asuntos locales relevantes, potenciar la > responsabilidad social corporativa y fortalecer las relaciones de la > fábrica con su entorno. > > Se ha previsto realizar 3 reuniones al año en las cuales queremos contar > con la presencia de las entidades más representativas de la población. En > este sentido les invitamos al primer encuentro que va a celebrarse el lunes > 16 de noviembre a las 5:00 pm en nuestras instalaciones. > > Los temas que van a tratarse en esta ocasión son: la autorización ambiental > integrada, las medidas e inversiones medio ambientales de la fábrica, la > valorización de biomasa, la experiencia del grupo Lafarge en esta materia y > los detalles del convenio de cesión del Turó. Contaremos con la presencia > del ayuntamiento, la participación del departamento de medio ambiente de > la Generalitat y la de un representante de la Universidad Rovira Virgili > entidad que en el 2009 ha realizado un estudio de dioxinas y furanos, polvo > y diversos gases en el entorno de Montcada. > > La creación se esta comisión también nos servirá de plataforma para poder > recibir en directo todas aquellas sugerencias que nos permitan reforzar > nuestro compromiso medioambiental y social con la población. > > Esperando contar con su participación > > Un cordial saludo > > > Oswaldo Pereda Toro > Director Fábrica Montcada > Lafarge Cementos SAU > Tel. 34 93 509 50 00
ESTA ES LA CARTA QUE LES ENVIA LAFARGE-ASLAND A VECINOS "SIGNIFICATIVOS" DE MONTCADA.
Sabies què....?el ayuntamiento esta colaborando con Lafarge-Asland para engañar a los vecinos y bendecir la incineración de residuos peligrosos en la cementera?¿sabias que en los últimos 6 años han muerto 500 vecinos de Montcada por cancer de pulmón? y que tenemos cientos de personas mayores y niños con asma alergias y problemas respiratorios?
TOT DEPÈN DE VOSTÈ, SENYOR ALCALDE: INCINERAR, SÍ o NO...?
Sabies què … la decisió del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, d'ajornar 18 mesos l'autorització d'incinerar residus a les cimenteres va ser una decisió prèviament pactada amb les alcaldies de Sant Feliu i Montcada?
Sabies què…. el Departament de Medi Ambient va anunciar-ho molt abans a la direcció de Lafarge ja que es veien obligats a contestar la sol·licitud d'autoritzció feta el mes d'octubre del 2007 per no caure amb silenci administratiu?
Sabies què …. tirar endavant aquest projecte depèn ja exclusivament de la postura que prengui l'Ajuntament en l'informe que ha de fer?
Sabies què....ha sorprès la magnitud de l'oposició de la ciutadania al projecte d'incinerar residus, fet que la Generalitat i Ajuntament esperaven fos més minoritari?
Sabies què… fonts properes al Conseller Sr. Baltasar en comprovar el rebuig creixent que hi ha sobre aquesta problemàtica, han manifestat: si ens diuen que NO, s'acaba tot, cosa que confiem no passi; ara més que mai, és imprescindible la complicitat de l'Ajuntament de Montcada i Reixac envers el projecte ?
----- Original Message ----- From: Josep-Lluis Moner/UPC To: Oswaldo.Pereda@lafarge.com Sent: Friday, December 04, 2009 6:49 PM Subject: Si us plau, prou contaminació atmosfèrica
Sr. Director de la fàbrica Lafargue de Montcada i Reixac,
Lafargue és una de les fàbriques de ciment que estan adaptant les seves instal·lacions per substituir combustibles fòssils per diferents tipologies de residus d'acord amb uns acords amb el DMAH de la Generalitat.
La reflexió que cal fer és que algunes d'aquestes instal·lacions estan ubicades en zones densament poblades que suporten una qualitat de l'aire que no compleix la normativa. Els exemples de la planta de Lafarge-Asland de Montcada i Reixac i de CEMEX a St. Feliu de Llobregat són contundents. Com la de Sant Feliu, la seva fàbrica està ubicada en una zona inclosa en els annexos 1 i 2 del Decret 226/2006 pel qual es declaren zones de Protecció Especial de l'Ambient Atmosfèric diversos municipis de les comarques del Barcelonès, el Vallès Oriental, el Vallès Occidental i el Baix Llobregat per als contaminants diòxid de nitrogen i partícules.
Considero que en ple procés de debat internacional sobre el procés de Copenhaguen i davant les nombroses evidències científiques que alerten de la necessitat d'aplicar polítiques i pràctiques de precaució davant les incerteses de l'augment de riscos ambientals que afecten a la salut de els persones i el medi ambient, una de les activitat que pot comportar més dispersió de la contaminació i afectacions a la salut es la que volen realitzar a la fabrica de ciment – cremar residus com a substitució de combustibles convencionals- i que pot repercutir molt negativament a la salut dels veïns i veïnes de Montcada. per això aquests veïns rebutgen la seva pràctica industrial donat que durant molts anys han patit la contaminació atmosfèrica causada per la seva activitat junt a d'altres causes com les condicions morfològiques i altres activitats com les vies de comunicació i altres empreses, que han fet que Montcada també sigui un dels municipis on més contaminació atmosfèrica els veïns han de suportar.
Per tot l'exposat, demanem que renunciïn a cremar residus i que utilitzin els combustibles que menys emissions aportin al medi atmosfèric i que respectin la voluntat dels veïns que seran els més afectats. En realitat aquesta activitat industrial hauria de ser traslladada perquè és incompatible amb la preservació de la salut humana.
Rebeu una salutació,
Josep Moner i Tomàs Comunicació i Interacció social
Institut de Sostenibilitat de la UPC (IS.UPC) Universitat Politècnica de Catalunya Edifici Vèrtex, planta 1 - Campus Nord Plaça Eusebi Güell, 6 08034 Barcelona http//www.upc.edu/cities http://www.upc.edu/sostenible2015
Una de les moltes pancartes que els veïns de Can Sant Joan han penjat pel barri Una de les moltes pancartes que els veïns de Can Sant Joan han penjat pel barri. Foto : Olga Iranzo Lafarge lliura a l’Ajuntament i a la Generalitat el segon control previ a la valorització
VALORITZACIÓ La UPC demana a Lafarge que no cremi residus com a combustible Josep Moner, de l'Institut de Sostenibilitat, considera que el procés pot afectar negativament la salut dels veïns El responsable de l'Institut de Sostenibilitat de la Universitat Politècnica de Catalunya (IS.UPC), Josep Moner, ha fet arribar una carta a la direcció de Lafarge Cementos per demanar-li que renunciï a la crema de residus com a combustible i que respecti la voluntat dels veïns que resultaran més directament afectats pel procés. Moner recorda que la fàbrica de Montcada, igual que la de Sant Feliu de Llobregat, està ubicada en una zona de Protecció Especial de l'Ambient Atmosfèric pel que fa als contaminants de diòxid de nitrogen i partícules. La missiva assenyala que "la crema de residus en substitució dels combustibles convencionals és una de les activitats que pot comportar més dispersió de la contaminació i que pot repercutir negativament en la salut dels veïns de Montcada". Moner entén la posició dels veïnat que durant molts anys han patit la contaminació causada per la pràctica de la incineració a la qual s'ha d'afegir altres focus de pol·lució com les vies de comunicació i l'existència de determinades empreses, "que han fet que Montcada també sigui un dels municipis on més contaminació atmosfèrica han de suportar els veïns", afegeix el text de la carta, que acaba dient que la fàbrica hauria de ser traslladada "perquè és incompatible amb la preservació de la salut humana".
Los/as abajo firmantes, constituidos/as en Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras el 10 de octubre del 2009 en Ponferrada, queremos reafirmarnos, una vez más, en los principios que, incuestionablemente, han sido y serán la causa de nuestras movilizaciones y luchas en lo que, nosotros/as consideramos, un profundo compromiso con nuestro planeta y sus habitantes:
- La incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar los residuos, puesto que no los elimina, sólo los traslada y dispersa, generando emisiones contaminantes y tóxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de efecto invernadero, gases ácidos y partículas ultra finas) que perjudican gravemente la salud de las personas y destruyen todos los recursos naturales de las zonas afectadas, hechos científicamente probados e irrebatibles desde cualquier punto de vista. La incineración de residuos en cementeras es, simplemente, la incineración de residuos.
-Que dicha práctica no contribuye a la prosperidad de personas y lugares, sino al impune enriquecimiento de unos pocos a costa de la salud y los recursos de la gran mayoría.
- Que esas emisiones incumplen compromisos y recomendaciones, tanto a nivel europeo como mundial: Convenio de Estocolmo, ratificado por España, planteamientos de La Organización Mundial de la Salud y otras muchas iniciativas y advertencias de la ONU sobre este tema (Llamamiento de Paris, etc.)
- Ante el indiscutible Cambio Climático y el desprestigio internacional que sufre la industria incineradora, la “coincineración” nos la quieren vender con eufemismos como “Valorización Energética”. Está más que demostrado (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU) que la utilización de residuos como combustible incrementa las emisiones de gases de efecto invernadero y de contaminantes tóxicos.
- La incineración de residuos incumple, también, los planes de gestión de residuos establecidos a nivel estatal y europeo, en cuanto no respeta la jerarquía básica de los mismos. Contraviniendo también los Principios de Precaución y Proximidad.
-Los efectos de la incineración sobre la salud y el medio ambiente no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, por lo que conjuntamente
EXIGIMOS:
- La paralización definitiva de cualquier proyecto de este tipo y la búsqueda de proyectos que desarrollen alternativas realmente sustentables.
- El cumplimiento del Principio de Jerarquía en la Gestión de Residuos, con una regulación más estricta y un control exhaustivo por parte de las administraciones.
- La articulación de una efectiva coordinación entre las distintas administraciones estatales y autonómicas y la definición de prioridades y actuaciones concretas comunes para garantizar dicha jerarquía en el marco de las Conferencias Sectoriales, que hagan económicamente viables las posibilidades técnicas existentes de reutilización y reciclaje de residuos.
- Que se establezcan rígidas medidas para que las Autorizaciones Ambientales Integradas no puedan defraudar los distintos Planes Públicos de Gestión de Residuos. En la práctica, los permisos otorgados a las cementeras defraudan estos planes y las convierten en gestoras privadas de valorización, de este modo entran en competencia desleal y hacen económicamente inviable cualquier otra forma de gestión de residuos que opte por la reutilización o el reciclaje.
-Que las autoridades competentes reaccionen y sepan tener en cuenta el Principio Democrático según el cual todas las personas que puedan verse afectadas por una decisión tienen derecho a participar en el proyecto de la toma de decisión, considerando derechos incuestionables como son: el derecho a la participación e información y el derecho a la salud.
Con todo los expuesto,
Animamos a todas/os los ciudadanos en general, asociaciones, colectivos, políticos a apoyar estos compromisos para dejar claro que con la salud y con el presente y futuro del planeta, la herencia de nuestros hijos e hijas, no se juega.
III. EMISIONES La Directiva IPPC2 incluye una relación indicativa de las principales sustancias que contaminan el aire y que deben ser tomadas en consideración. Las más relevantes de éstas para el caso de la fabricación del cemento serían: · Óxidos de nitrógeno (NOx) · Dióxido de azufre (SO2) · Partículas · Ácido clorhídrico (ClH) · Ácido fluorhídrico (FH) · Metales y sus compuestos. · Monóxido de carbono (CO) · Compuestos orgánicos volátiles (COVs) · Dibenzodioxinas policloradas (PCDD) · Dibenzofuranos (PCDF) Las principales emisiones de la producción de cemento son liberadas a la atmósfera desde los sistemas del horno. Éstas derivan de las reacciones fisicoquímicas que implican las transformaciones de la materia primera y la combustión de los materiales utilizados como combustibles.
- Efectos sobre la salud: Actúan sinérgicamente con las partículas finas y en ocasiones hasta el 20% de las partículas están compuestas de gotas microscópicas de ácido sulfúrico y otros sulfatos, formando los llamados aerosoles ácidos. Ocasionan irritaciones oculares y de las vías respiratorias: rinitis, sinusitis, faringitis, laringitis, bronquitis agudas y crónicas y bronquiolitis. Reducen también la capacidad y la función pulmonar, actuando como un factor predisponente para desarrollar asma y otras alergias respiratorias. Desencadenan crisis asmáticas, enfisemas e insuficiencias respiratorias. Algunos de estos casos son mortales.
Ben a prop del nostre poble, fum, fum, fum! Ben a prop del nostre poble, fum, fum, fum! hi tindrem un regalet gros i fosquet, gros i fosquet un tros d’incineradora, olla sense tapadora, Fum, fum, fum!
Allà baix de la muntanya fum fum, fum! Allà baix de la muntanya, fum, fum, fum! Si n’hi ha uns politicons -que no són verds, que són marrons- sense pell, sense samarra, però amb molta, molta barra! Fum, fum, fum!
Qui dirà més gran mentida? Fum, fum, fum. Qui dirà més gran mentida? Fum, fum, fum. Ja respon cofoi un paio -que té nom, que es diu Oswaldo “Cremarem Biomassa ben fina, ni una sola dioxina!” Ja! Ja! Ja! Bon Nadal a tothom y reivindiquem un aire net,Manolo
El Dr. Eduardo Rodriguez Farré, médico investigador, lleva toda su vida dedicado a investigar los efectos toxicológicos de los agentes tóxicos en el ser humano. En cuanto a incinerar residuos en cementeras afirma:Que la incineración, el método que defienden los cementeros y algunos politicos,es MUY PELIGROSO. Los riesgos mas comunes en la salud por las emisiones de la incineración de residuos principalmente son las alteraciones en el sistema endroquino, alteraciones en el tiróides, en el neuro desarrollo del indivuduo y disminuyen las defensas, ademas, las células son cancerigenas. El apostar por la quema de residuos es una grave equivocación, no en vano mas de treinta y tres mil médicos y cientificos, de España y Europa entre los cuales me incluyo, hemos firmado un manifiesto en contra de la incineración, porque somos conscientes del peligro que supone para la sociedad. Hay que buscar otras alternativas, porque la incineración supone un grave peligro para la salud
Hola Me parece muy bien que os preocupeis del tema asland o lafarge como querais llamarle pero con amenazas y escribiendo por las pareces no solo empeorais el aspecto del barrio sino que dais peor imagen(mas chunga)y eso no hace un barrio mas respetable. ademas hay otros temas que os pasan de largo y contra los que yo ya he luchado(sin vivir en montcada)las paradas de los autobuses,a cual mas cutre por toda montcada los horarios de los autobuses que nunca se cumplen.
la plaza de la piedra hoy por hoy y por la lluvia hecha un barrizal y sin iluminar por la noche.
recuerdo un dia que regresaba del trabajo y se corto la c17 la n 150 etc.y alli nos quedamos hasta que vinieron los mossos.Francamente hay otras formas de arreglar las cosas.manifestaros delante del ayuntamiento o ir a la plaza sant jaume lo demas es dar palos de ciego. saludos.
Esto va dirigido para el anonimo del 30 de Diciembre del 2009 a las 3:54. No pensaba contestar a tan lúcido pensante, pero como somos tan pocos y no estamos por tirar la casa por la ventana, estando tan necesitados de personas con la mente tan clara de como se han de hacer las cosas "bien echas". Te animo a que te incorpores a nuestra lucha por una Montcada mas digna, en todos sus aspectos. Seguro que con personas como tu lo conseguiremos.Te animo a dar este paso, pues estamos bastante desconcertados y segun tus comentarios no damos una en el clavo, neceasitamos gente muy lúcida, como tu, que nos guie para hacer las cosas "como dios manda". Te esperamos cualquier dia de lunes a viernes en la AVV. de Can sant Joan. El que te anima, Manolo.
Medio ambiente, energía, clima (4) ________________________________________ http://www.fsmmadrid.org/web2/
7 - Cambio climático y modelos energéticos. (Sábado 9´30-14 h) Cambio climático. Después de Copenhague, ¿qué?. La lucha contra el cambio climático: alternativas ecosocialistas frente al calentamiento global. Estrategias tras Copenhague ECOLOGISTAS EN ACCIÓN,IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, PLATAFORMA AIRE LIMPIO-TERMICAS NO- RIVAS AIRE LIMPIO, GLOBALÍZATE
8 - El negocio de los residuos: la “valorización energética”. (Sábado 16´30-18´30 h) PLATAFORMA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS DE CEMENTERAS (Plataforma Toledo Aire Limpio, Plataforma de Moncada y Reixac, Plataforma Bierzo Aire Limpio y Plataforma de San Feliz de Llobregat)
9 - Pico del petróleo, en qué consiste y cuál es su importancia. (Sábado 9´30-11´30 h) Energía y sociedades humanas. Historia de la extracción y uso del petróleo. Situación actual y previsiones. Consecuencias del declive de extracción, geopolítica del petróleo. Alternativas y experiencias, protocolo de Upsala, ¿renovables?, ¿decrecimiento? GRUPO CRISIS ENERGÉTICA MADRID
10 - Economía ecológica y decrecimiento. (Viernes 17-19 h) DECRECE MADRID
Segundo dar la bienvenida a los nuevos participantes de la coordinadora. Como veis ya tenemos correo de la coordinadora y pagina http://www.airelimpio.org/, un punto de contacto para nosotros/as y de información para todo el mundo.
Efectos del ruido sobre la salud LOS NIÑOS ESTÁN HOY SOMETIDOS A NIVELES INTOLERABLES DE RUIDO.
La Organización Mundial de la Salud reconoce Claramente que el ruido perjudica gravemente la salud y que además de sordera, desconcentración, insomnio y estrés puede llegar a ser causa de hipertensión, aumento del riesgo cardiovascular, excitación del aparato digestivo, úlceras, tensión muscular, e incluso pérdida de visión. El estrés y sus manifestaciones y consecuencias Las personas sometidas de forma prolongada a situaciones como las anteriormente descritas (ruidos que hayan perturbado y frustrado sus esfuerzos de atención, concentración o comunicación, o que hayan afectado a su tranquilidad, su descanso o su sueño) suelen desarrollar algunos de los síndromes siguientes: • Cansancio crónico • Tendencia al insomnio, con la consiguiente agravación de la situación. • Enfermedades cardiovasculares: hipertensión, cambios en la composición química de la sangre, isquemias cardiacas, etc. Se han mencionado aumentos de hasta el 20% o el 30% en el riesgo de ataques al corazón en personas sometidas a más de 65 decibelios en periodo diurno. • Trastornos del sistema inmune responsable de la respuesta a las infecciones y a los tumores. • Trastornos psicofísicos tales como ansiedad, manía, depresión, irritabilidad, náuseas, jaquecas, y neurosis o psicosis en personas predispuestas a ello. • Cambios conductuales, especialmente comportamientos antisociales tales como hostilidad, intolerancia, agresividad, aislamiento social y disminución de la tendencia natural hacia la ayuda mutua. • Grupos especialmente vulnerables • Ciertos grupos son especialmente sensibles al ruido. Entre ellos se encuentran los niños, los ancianos, los enfermos, las personas con dificultades auditivas o de visión y los fetos. Estos grupos tienden, por razones de comodidad, a estar subrepresentados en las muestras de las investigaciones en las que se basa la normativa sobre ruidos por lo que muchas veces se minusvaloran sus necesidades de protección.En los niños – los mas vulnerables a sus efectos – disminuye además el rendimiento cognitivo, sin embargo, las autoridades políticas lo consideran erróneamente un problema menor y apenas se ocupan de él.Es pues urgente exigir el cumplimiento de la normativa ya que en algunos lugares el nivel de ruido es intolerable. El ruido atenta contra los derechos fundamentales, según el Tribunal Constitucional.
El pasado mes de Marzo la Sala Primera del Tribunal Constitucional dictaba una sentencia, de la que fue ponente el entonces presidente del Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, por la que se reconoce que el ruido atenta contra los derechos fundamentales de las personas.
Este es el comportamiento del alcalde de Montcada i Reixac PSC. y de su segundo Joan Mresma CIU. sobre la incineracion de residuos en la cementera Lafarge. Manolo.
Alicante: La calidad del aire en San Vicente del Raspeig mejora tras el cierre de la cementera 12 Febrero 2010 · Dejar un comentario La calidad del aire en San Vicente del Raspeig ha mejorado de forma muy significativa después del cierre de la fábrica de cemento, según reflejan las mediciones de dióxido de azufre y partículas en suspensión que ayer aportó el equipo de Gobierno en el Consejo Municipal de Medio Ambiente.
El informe sobre indicadores de sostenibilidad revela que, mientras en el año 2006 la presencia de partículas en la atmósfera registraba 65 superaciones diarias -cuando el límite permitido es de 35- en 2009, cuando cesó la actividad de la planta, el número de superaciones bajó a ocho, y ello sin descontar las intrusiones de aire sahariano que aportan partículas. También los niveles de dióxido de carbono, que antes registraban 11 superaciones diarias -el límite era de 24- se ha reducido a cero.
laverdad.es Alicante - La Verdad > PROVINCIA ALICANTE El PSPV rechaza la quema de basura en Cemex de Alicante y la apoya en Buñol La multinacional envía a un ejecutivo en Europa y Asia para acallar las voces de los vecinos, que recelan de la combustión de enerfuel
12.03.10 - 00:49 - BERNAT SIRVENT | ALICANTE. El PSOE, partido en el Gobierno de la nación y el principal de la oposición en la Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Alicante, no piensa lo mismo respecto a la controvertida combustión de materiales alternativos en las plantas cementeras. Mientras que en Buñol, municipio valenciano con alcalde socialista, no sólo no rechazan los políticos socialistas sino tampoco los ciudadanos de a pie la coincineración de enerfuel u otros residuos alternativos al coque de petróleo, más contaminante, en Alicante acaban de presentar una extensa alegación. La situación no es ajena, por supuesto, para los responsables de la multinacional mejicana Cemex, que trata de defender su opción del uso alternativo de materiales energéticos, como viene haciéndolo desde el año 2002, cuando introdujo la combustión de harinas cárnicas «y ahora ya nadie se acuerda de ellas y se siguen quemando», explica el director de Coordinación Medioambiental de Europa y Asia de la compañía, Javier Merle. Precisamente ayer, Merle participó en la pedanía de El Rebolledo, junto a la directora de Desarrollo Sostenible, María García Villán, en una asamblea informativa, a petición de unas veinte asociaciones de vecinos y de tres pedanías rurales, según explica Cemex. La convocatoria se celebró con carácter de urgencia, justo cuarenta y ocho horas antes de la manifestación vecinal y de ecologistas convocada para mañana sábado. Los procesos previos a la quema de enerfuel (una suerte de materia prima para la combustión que sustituye al coque de petróleo, con más efecto invernadero, y que se compone de residuos sólidos urbanos no ogánicos, ultrasecados y procedentes del papel, los plásticos, la biomasa o madera y el textil) corren procesos paralelos en Alicante y en Buñol. Incluso son tres mese anteriores en Alicante, en fase de pruebas. Cemex cree que en Buñol obtendrá antes la autorización ambiental integrada de la Conselleria de Medio Ambiente al no haber rechazo social. Su alcalde, el socialista Fernando Giraldos, que también tiene asumidas las competencias sobre promoción y desarrollo industrial, no ha alegado a la ampliación de la combustión de productos alternativos. En el año 2009, la planta de Buñol usaba ya el 31,5% de energías de sustitución, del que un 6% es enerfuel. En la planta de Fontcalent de Alicante, el porcentaje se eleva al 40%, del que un 30% ya fue enerfuel al estar más adelantadas las fases de pruebas preceptivas, según explica Cemex. El resto de materiales son harinas cárnicas, neumáticos y lodos de depuradoras, que se han ido incorporando progresivamente desde el año 2002. En ambos casos, la expectativa es incinerar no más de 40.000 toneladas al año de enerfuel. A falta de alegaciones políticas en Buñol, en Alicante sí las presentó anteayer el grupo socialista. Su portavoz Roque Moreno, con quien este diario trató ayer de hablar sin éxito, enumera una serie de puntos sobre emisiones al aire, suelo y agua de los residuos generados por la combustión 'verde' en Cemex y sobre las cantidades barajadas. El PSPV habla de hasta 247.309 toneladas al año de «residuos minoritarios», mientras que Cemex asegura que no son más de 140.000 con la nueva autorización. Moreno critica que Cemex ya ha utilizado el enerfuel en el 2009 y «resulta evidente que se han vulnerado las exigencias legales, pu8es debería haber solicitado la AAI antes de introducir el nuevo combustible». Cemex asegura que la primera solicitud sobre quema de basura tratada es del año 2007, con inicio de periodo de pruebas en noviembre del 2009 y publicación en el DOGV el pasado febrero. La patronal alicantina Coepa elude comentar la última polémica sobre Cemex, que emplea a 180 personas en la planta de Fontcalent.
lasprovincias.es Alicante Los trabajadores de Cemex critican que «el PSPV hace electoralismo» El presidente del comité de empresa de la cementera, Antonio Guijarro, de UGT, cree que los socialistas, ecologistas y EU ponen en solfa 180 empleos 17.03.10 - 01:14 - BERNAT SIRVENT | ALICANTE. Los 180 trabajadores cuyas familias dependen económicamente de la planta de cementos de la multinacional mejicana Cemex en Alicante salieron ayer en defensa de sus puestos de trabajo y rechazaron de plano las alegaciones que el grupo socialista en Alicante han presentado contra la quema controlada de basura tratada en la planta y, en general, contra la valorización energética, uno de los preceptos emanados de la cumbre de Copenhague (la cumbre sobre el cambio climático del año 2009 que respaldó plenamente el Gobierno socialista de España). La falta de coherencia de la formación socialista que capitanea Roque Moreno se pone nuevamente en evidencia. También en el hecho de que su propio partido rechaza la solicitud de autorización ambiental integrada de Cemex en Alicante y la apoya firmemente en la factoría valenciana de Buñol. Ayer se encargó de apelar a los principios de Copenhague el presidente del comité de empresa de Cemex en Alicante, Antonio Guijarro, del sindicato UGT. «El PSOE de Alicante y sus dirigentes (en alusión a Roque Moreno, ahora más cuestionado que nunca dentro de su propia organización) reman conforme va la corriente del agua, como ahora se acercan las elecciones municipales lo que quieren es colocarse, por ello sólo hacen electoralismo», indica Guijarro en declaraciones a este periódico. Va más allá. El representante de los 180 obreros de Cemex dice que entiende las alegaciones del PSOE alicantino, «porque todo el mundo tiene derecho a discrepar, pero no entiendo que sean cómplices de mezclar dos situaciones distintas, la ampliación del vertedero de Fontcalent con la valorización energética en la cementera, que nada tiene que ver». Acusa a los socialistas de «usar sus miserias para colocarse en cada momento antes que su propia estrategia medioambiental, porque el PSPV defiende en su programa electoral de hace tres años la valorización energética», explica Guijarro. El comité está convencido de que la campaña de los socialistas, EU y Ecologistas en Acción del País Valenciá (no fueron ni CC OO ni UGT), apoyados por algunas plataformas vecinales de Villena, El Campello y Jijona, ponen en solfa la continuidad de 180 puestos de trabajo. Aunque se muestra convencido de la escasísima repercusión de la última manifestación en El Rebolledo, el pasado sábado. Apenas 300 personas, medio millar a lo sumo, respondieron a la convocatoria, como ya informó este diario. «Los trabajadores entendemos que los vecinos pidan mejores condiciones ambientales, pero deben primero informarse de qué hace Cemex, que invierte cien veces más que hace unos años». Por ello, Guijarro pide coherencia a los representantes socialistas, de EU y ecologistas, escasos por otro lado, que fueron a la manifestación del sábado: «Si tan ecologistas son, que no vayan en coche hasta El Rebolledo, que no fumen y que no tiren la basura de su casa al contenedor». Guijarro advierte a los críticos de que Cemex cumple todas las normas (por debajo de máximos de emisión autorizados) y que prepara 40 despidos indemnizados hasta el 2011 por el parón inmobiliario.
CCOO se suma a la Plataforma Antiincineració La unión local del sindicato considera que la quema de residuos a Lafarge puede afectar la salud de los vecinos y los trabajadores La unión local de CCOO ha añadido a la Plataforma Antiincineració de Montcada i Reixac que aglutina una cincuentena de entidades y partidos en contra de la quema de residuos a Lafarge. Los representantes del sindicato en el municipio consideran que, aunque los estudios de la Generalitat y de la cementera aseguran que el cambio de combustible tradicional por el uso de biomasa-lodos de depuradora, harinas cárnicas, restos de poda y posos de café- reducirá la contaminación, la quema de estos residuos puede resultar perjudicial para los vecinos y para los propios trabajadores. Por otra parte, la Plataforma cierra hoy su participación en las V Jornadas de Ecología Urbana de Las Palmas de Gran Canaria. Manolo Gómez, uno de los miembros del colectivo, y también representante de la Coordinadora Estatal de plataformas en contra de la incineraciones de residuos en cementeras, explicó ayer el posicionamiento de ambos colectivos en esta materia la experiencia concreta en el ámbito local en contra del uso de biomasa en Lafarge. Las jornadas, organizadas por Ecologistas en Acción de Las Palmas, comenzaron el martes en la capital de Gran Canaria y finalizan este jueves.
CCOO, Y ICV, DAN SOPORTE A LA INCINERACIÓN EN LAS CEMENTERAS BASÁNDOSE EN EL SENTIDO DE LA “RESPONSABILIDAD” Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE EUFEMISMOS DEL TIPO:
REPRESENTANTE DEL DPTO MEDIO AMBIENTE DE CCOO AMENAZA CON ACCIONES LEGALES A VECINO DE MONTCADA QUE SE OPONE A LA INCINERACIÓN EN LA CEMENTERA DE SU NÚCLEO URBANO, POR USO DE INFORMACIÓN PÚBLICA, LEY PROTECCIÓN DATOS, PROPIEDAD INTELECTUAL, ¿????????!!!!!!!!!! O POR UTILIZAR EUFEMISMOS????
¿Te suena todo esto de algo?, ¿no crees que las mentiras se repiten?, ¿estamos dispuestos a perder nuestra salud por dinero?, ¡esto lo hemos de parar!!!
Politica Morán dice que la quema de residuos en cementeras debe ser «excepcional, un último recurso» 08.03.10 - 02:23 - EUROPA PRESS | OVIEDO. El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, el asturiano Hugo Morán, aseguró ayer, en relación a la posibilidad de quemar residuos en cementeras y térmicas, que estas plantas no son opciones a considerar porque no están diseñadas para ese fin. «Sólo deberían tenerse en cuenta, al igual que el vertedero, como último recurso y de forma excepcional», afirmó. Según Morán, cuando se opta por la incineración como fórmula de tratamiento de los residuos, debe hacerse siempre que sea posible en una instalación creada específicamente para ese fin y que aporte «todas las garantías exigibles». El también diputado socialista destacó que en estos momentos existen modelos de valorización -incineración- «sustancialmente menos agresivos» que el depósito de las basuras en un vertedero. Morán se manifestó en estos términos al ser preguntado por el coste medioambiental que podría tener la construcción de la controvertida incineradora de Serín. Según Morán, cuando se toma una decisión que tiene «vocación de permanencia», ha de hacerse pensando en un escenario «de máxima optimización». Lo más adecuado, agregó, es diseñar una estrategia que defina los esfuerzos «máximos» en reducción, en reutilización y en reciclaje, y «paralelamente» optar por la mejor de las soluciones disponibles para gestionar la 'fracción resto'. «Hay que hacer todo lo posible para minimizar esa fracción, pero ignorarla no es una solución; en este caso hay que optar por sistemas de valorización o de vertido porque no es posible reintegrar el 100% de los residuos al ciclo del reaprovechamiento», sostuvo. Además, el dirigente socialista no cree que el modelo de privatización de la futura incineradora que propone el PP aporte ninguna ventaja sobre el sistema consorciado que tiene Asturias. «Desde luego, yo prefiero la opción pública», subrayó.
No falla. Cada vez que un grupo de vecinos o un pueblo en su mayoría traslada su malestar a la clase dirigente, ésta siempre argumenta que el mosqueo generado por este, ese o aquel asunto está politizado. Bien es cierto que hay quien siempre trata de aprovecharse políticamente de la voz del pueblo cuando muestra su desacuerdo, pero lo que no es de recibo es menospreciar el intelecto del ciudadano al decirle en sus narices que sus quejas suelen estar mediatizadas y persiguen otros intereses no coincidentes con la mejora de sus condiciones de vida. La excesiva permanencia en el poder, al margen de distanciar cada vez más al gobernante del pueblo del que él también forma parte -no lo olvidemos-, también lleva consigo una cada vez mayor sensibilidad e irritabilidad a la hora de encajar las críticas de los votantes, tan apreciados y queridos cuando se está en campaña electoral, y tan "tocahuevos" e ignorados el resto del mandato. Vivimos, algunos desde hace tiempo en la más absoluta comodidad, como seres inertes, cada vez más insensibles y aletargados, despotricando contra nuestra clase dirigente... desde el sofá, en los ágapes familiares o tomando unos vinos con los amigos, y hasta, algunos, queremos sentar cátedra, cuando en realidad, y precisamente sentados, el mensaje de disconformidad se queda en el vacío, en la nada, lo que a nuestros políticos les permite campar a sus anchas, sin apenas sentir la oposición del pueblo, el verdadero soberano. La actual clase política se haya desacostumbrada a sentir en su nuca el aliento de la ciudadanía en plena calle, pues se encuentra instalada en el Olimpo, y claro, bajar a tratar con el pueblo llano. se hace un tanto raro, y más cuando éste está que muerde. Sin duda es bueno para la democracia que el pueblo, o parte de él, salga a la calle pero no en actos teledirigidos, sino a reivindicar lo que es justo y le corresponde por derecho. No es el pueblo, precisamente, el que camina con el paso cambiado.
Morán dice que la quema de residuos en cementeras debe ser «excepcional, un último recurso» 08.03.10 - 02:23 - EUROPA PRESS | OVIEDO. El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, el asturiano Hugo Morán, aseguró ayer, en relación a la posibilidad de quemar residuos en cementeras y térmicas, que estas plantas no son opciones a considerar porque no están diseñadas para ese fin. «Sólo deberían tenerse en cuenta, al igual que el vertedero, como último recurso y de forma excepcional», afirmó. Según Morán, cuando se opta por la incineración como fórmula de tratamiento de los residuos, debe hacerse siempre que sea posible en una instalación creada específicamente para ese fin y que aporte «todas las garantías exigibles». El también diputado socialista destacó que en estos momentos existen modelos de valorización -incineración- «sustancialmente menos agresivos» que el depósito de las basuras en un vertedero. Morán se manifestó en estos términos al ser preguntado por el coste medioambiental que podría tener la construcción de la controvertida incineradora de Serín. Según Morán, cuando se toma una decisión que tiene «vocación de permanencia», ha de hacerse pensando en un escenario «de máxima optimización». Lo más adecuado, agregó, es diseñar una estrategia que defina los esfuerzos «máximos» en reducción, en reutilización y en reciclaje, y «paralelamente» optar por la mejor de las soluciones disponibles para gestionar la 'fracción resto'. «Hay que hacer todo lo posible para minimizar esa fracción, pero ignorarla no es una solución; en este caso hay que optar por sistemas de valorización o de vertido porque no es posible reintegrar el 100% de los residuos al ciclo del reaprovechamiento», sostuvo. Además, el dirigente socialista no cree que el modelo de privatización de la futura incineradora que propone el PP aporte ninguna ventaja sobre el sistema consorciado que tiene Asturias. «Desde luego, yo prefiero la opción pública», subrayó.
La Plataforma Antiincineració exposa a Barcelona el seu posicionament contrari a la valorització Manuel Gómez i José Luis Conejero fan una xerrada a la seu d’EcoConcern
La Plataforma Antiincineració exposa aquest dimarts (19.30h) els seus arguments en contra de la valorització de residus a les cimenteres a la seu d’EcoConcern-Innovació Social, una associació sense ànim de lucre ubicada a Barcelona que promou idees i propostes innovadores, sempre orientades a suscitar millores socials. Manuel Gómez Moreno i José Luis Conejero protagonitzaran una xerrada-col·loqui titulada “La incineració de residus, la contaminació, la salut i l’economia”. La seu d’ EcoConcern és Mare de Déu del Pilar, 15, Barcelona.
Queridos compañeros-as: Respecto a las 2ª jornadas de la coordinadora Estatal en contra de la incineración en cementeras que les toca organizar este año a los compañeros-as de Toledo será el fin de semana del mes de Noviembre los días 19,20y 21. En un castillo medieval que está adaptado como albergue y está situado en el centro de la ciudad. El precio de la estancia será alrededor de 50 euros e incluye: la cena del día 19 y alojamiento. Día 20, desayuno, comida del mediodía, y alojamiento. Día 21, desayuno. Además el uso de la sala de reuniones (adjunto fotos) Los gastos de viaje no están incluidos Solo falta el programa de discusión que lo están elaborando los compañeros-as de Toledo en cuanto lo tenga os lo enviaré. Los que estéis interesados en acudir al segundo encuentro poneros en contacto con los compañeros-as de Toledo, gimeno_15@infonegocio.com o conmigo zapatero_43@hotmail.com o llamarme al 649244199 para reservar plaza, ya que son limitadas. Salud y aire limpio Manolo.
nov 02 2010 2ª Jornadas “Coordinadora Estatal Contra la incineración en Cementeras” Publicado por Bierzo aire limpio y tiene (aún no hay comentarios, anímane tú).
19, 20 y 21 de noviembre:
Albergue Catillo de San Servando (Toledo)
Organiza:
Plataforma Toledo Aire Limpio
Para asistir es necesario apuntarse enviando un correo
El año pasado por esta fechas, realizamos en el Campus de la Universidad de Ponferrada, las primeras Jornadas de Contra la incineración en Cementeras.
En las mismas, participaron las organizaciones más activas que a nivel del estado español, trabajan para evitar la incineración de residuos en cementeras, por entender que esta práctica en el tratamiento de los residuos, es una seria amenaza para la salud y el medio ambiente.
En este primer encuentro se tomó la decisión, de que fuesen los compañeros de la Plataforma Toledo Aire Limpio, quienes organizasen estas segundas Jornadas.
Las mismas, se van a realizar, en un castillo medieval que está adaptado como albergue y está situado en el centro de la ciudad de Toledo.
El precio de la estancia será alrededor de 50 euros e incluye:
Día 19, Cena y alojamiento.
Día 20, desayuno, comida del mediodía y alojamiento.
Día 21, desayuno.
La Jornadas se realizan en la sala de reuniones del castillo de San Sevando.
El programa de discusión lo están elaborando los compañeros-as de Toledo Aire limpio, cuando lo recibamos, se os enviará a todas las personas interesadas.
NOTICIAS JUZGADOS El ex alcalde y la concejala de Medio Ambiente, llamados a declarar en relación a la contaminación de Lafarge Ambos deberán responder a la querella presentada por una treintena de entidades a la Fiscalía de Medio Ambiente por un presunto delito contra el medio ambiente 02/02/2011 - Pilar Abián Comparte:
El juez ha citado a declarar el ex alcalde, César Arrizabalaga, la concejala de Medio Ambiente, Eva Gonzalo-ambos del PSC-en relación a la querella presentada en la Fiscalía de Medio Ambiente en noviembre de 2008 por una treintena de entidades del municipio contra la contaminación provocada por la cementera. Según fuentes oficiosas, también se ha requerido el ex director de la fábrica Lafarge, Oswaldo Pereda, aunque la dirección de la empresa manifestó no tener ninguna notificación oficial sobre una querella en su contra. De momento, la única información que ha facilitado el Ayuntamiento al respecto ha sido una nota en la que manifiesta que los servicios jurídicos de la corporación están analizando el redactado de la querella y que, ante la solicitud de Arrizabalaga y Gonzalo, asumirá su defensa en el procedimiento de diligencias previas que se sigue en los Juzgados de Cerdanyola. Desde el consistorio se pide respeto hacia el proceso judicial iniciado y se decarta hacer declaraciones oficiales hasta que el juez no dictamine si el caso llega finalmente a juicio.
En cuanto a las entidades afectadas, dos de los colectivos que lideran el movimiento ecologista en el municipio, la Plataforma Antiincineración y el Grupo de Medio Ambiente, tienen previsto convocar mañana a los medios de comunicación para pronunciarse sobre las diligencias iniciadas por la Fiscalía de Medio Ambiente.
Antecedentes. La querella presentada por las entidades hace poco más de dos años por presunto delito medioambiental se fundamenta en que la cementera está situada a menos de cien metros del barrio de Can Sant Joan-donde viven 5.200 personas-, y genera "altísimas cantidades de sustancias nocivas, especialmente partículas ", según consta en el escrito. Asimismo, acusa a la fábrica de incumplir las normativas sobre controles de emisiones de forma continua, utilizando unos procedimientos insuficientes para evitar la contaminación. Otra de las quejas se refiere al nivel de ruido que proviene de la instalación durante las 24 horas del día y que supera los límites legales.
Centro de prensa Subnavigation Las dioxinas y sus efectos en la salud humana Nota descriptiva N°225 Mayo de 2010 ________________________________________ Datos y cifras • Las dioxinas constituyen un grupo de compuestos químicos que son contaminantes ambientales persistentes Las dioxinas se encuentran en el medio ambiente de todo el mundo y se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. • Más del 90% de la exposición humana se produce por medio de los alimentos, en particular los productos cárnicos y lácteos, pescados y mariscos. Numerosas autoridades nacionales ejecutan programas de seguimiento de los artículos alimentarios. • Las dioxinas tienen elevada toxicidad y pueden provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar el sistema inmunitario, interferir con hormonas y, de ese modo, causar cáncer. • Debido a la presencia generalizada de dioxinas, todas las personas tienen antecedentes de exposición, que se espera no afecten a la salud humana. No obstante, en vista del alto potencial de toxicidad de este tipo de compuestos, es preciso realizar esfuerzos por reducir los actuales niveles de exposición. • Las medidas más eficaces para evitar o reducir la exposición humana son las adoptadas en el origen, o sea, la instauración de controles rigurosos de los procesos industriales con miras a minimizar en mayor medida posible la formación de dioxinas. ________________________________________ Generalidades Las dioxinas son contaminantes ambientales que tienen el dudoso honor de pertenecer a la «docena sucia»: un grupo de productos químicos peligrosos que forman parte de los llamados contaminantes orgánicos persistentes (COP). Las dioxinas son preocupantes por su elevado potencial tóxico. La experimentación ha demostrado que afectan a varios órganos y sistemas. Una vez que han penetrado en el organismo, persisten en él durante mucho tiempo gracias a su estabilidad química y a su fijación al tejido graso, donde quedan almacenadas. Se calcula que su semivida en el organismo oscila entre 7 y 11 años. En el medio ambiente, tienden a acumularse en la cadena alimentaria. Cuanto más arriba se encuentre un animal en dicha cadena, mayor será su concentración de dioxinas. El nombre químico de la dioxina es 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-para-dioxina (TCDD). El término «dioxinas» se utiliza a menudo para referirse a una familia de compuestos relacionados entre sí desde el punto de vista estructural y químico, constituida por las dibenzo-para-dioxinas policloradas (PCDD) y los dibenzofuranos policlorados (PCDF). Bajo esa designación también se incluyen algunos bifenilos policlorados (PCB) análogos a la dioxina que poseen propiedades tóxicas similares. Se han identificado unos 419 tipos de compuestos relacionados con la dioxina, pero se considera que sólo aproximadamente 30 de ellos poseen una toxicidad importante, siendo la TCDD la más tóxica. Fuentes de contaminación por dioxinas Las dioxinas son fundamentalmente subproductos de procesos industriales, pero también pueden producirse en procesos naturales como las erupciones volcánicas y los incendios forestales. Las dioxinas son subproductos no deseados de numerosos procesos de fabricación tales como la fundición, el blanqueo de la pasta de papel con cloro, la incineración de residuos suele ser la causa más grave, dado que la combustión es incompleta. O la fabricación de algunos herbicidas y plaguicidas.
INFORMACIÓN DEL MINISTERIO MEDIO AMBIENTE - Dioxinas y Furanos (PCDD+PCDF) Dioxinas y Furanos (PCDD+PCDF) ¿Qué son?
Las dioxinas y los furanos son una familia de productos químicos complejos que contienen una sustancia denominada clorina. Son sustancias tóxicas a niveles muy bajos, siendo el tetracloro-dibenzo-p-dioxin 2.3.7.8 (2,3,7,8-TCDD), el más nocivo de todos. Químicamente son compuestos sólidos y cristalinos, virtualmente insolubles en agua, pero fácilmente soluble en disolventes orgánicos, grasas y aceites. Fuentes de emisión y aplicaciones de las dioxinas y furanos. Los derivados clorados y bromados de las dioxinas y furanos (CDD, BDD, CDF y BDF), en el ámbito industrial son productos de desecho formados a partir de diversos procesos químicos y de combustión. En términos generales, pueden agruparse las posibles fuentes de dioxinas y análogos en cuatro sectores:
* Procesos de incineración y combustión: Incineración de basuras y de otros residuos sólidos, tales como medicamentos, restos biológicos y otros elementos peligrosos; procesos metalúrgicos, tales como la producción de acero a alta temperatura, recuperación de metales en altos hornos, combustión de carbón, madera, productos petrolíferos y neumáticos usados.
* Industria química: Producción de cloro y derivados clorados orgánicos con fines diferentes: insecticidas, herbicidas, catalizadores y productos intermedios para la síntesis de otras sustancias. Aunque la producción de muchas de las sustancias incluibles en este grupo han dejado de producirse en la mayor parte de los países desarrollados, no ocurre lo mismo en países en vías de desarrollo.
* Producción de papel y depuración de aguas: Los procedimientos de blanqueado de papel mediante el empleo de cloro, pueden conducir a la formación de CDD y CDF a partir de los derivados polifenólicos presentes de forma natural en la pulpa de la madera empleada en la producción de pasta de papel. De igual manera, los lodos empleados en los procesos de depuración de aguas residuales pueden concentrar cantidades apreciables de estas sustancias.
* Reservorios naturales: La gran estabilidad química y el intenso carácter lipófilo de estas sustancias, facilitan su acumulación en suelos, sedimentos y materia orgánica. Esto puede, al menos teóricamente, facilitar su diseminación a través del polvo, pero no es probable que esto último tenga consecuencias importantes a escala global, aunque sí a escala local.
La escasa repercusión mediática de la contaminación atmosférica Hoy leía en el portal web del Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) el siguiente titular: “El 79% de la población española respira aire contaminado”. Sin duda, un encabezado llamativo, pues nos está advirtiendo de un “peligro” potencial que afecta a la mayoría de ciudadanos españoles, si bien, en un mundo globalizado como el de hoy, también lo podemos hacer extensible al conjunto de ciudadanos de este planeta.
Sigo extrayendo algunos datos que me han llamado la atención del artículo del SINC: “El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión Europea calcula que cada año 400.000 personas fallecen en la Unión Europea de los 27 por esta misma causa”. Esta nueva información no solo me ha llamado la atención… sino que me ha hecho reflexionar: 16.000 muertes prematuras al año en España y 400.000 en Europa, son muchas muertes. Demasiadas. ¿Y por qué los medios de comunicación no lo mencionan o no le dan la importancia que se merece?
Lo que quiero decir es que si se toma conciencia de la realidad presente, y los ciudadanos empezamos a denunciar que hay muchísimas muertes causadas, en primer lugar por la navegación marítima, la mayor fuente de contaminación del mundo con mas de 2000 millones de barriles de petróleo cada año emitiendo mas de 800 millones de toneladas de CO2 y mas dióxido de azufre que todos los coches y camiones del mundo. En segundo lugar, la navegación aérea, que contribuye con el 15% del total de las emisiones contaminantes mundiales. En tercer lugar, las cementeras, centrales térmicas y las químicas y en último lugar los vehículos de transporte y nuestros coches, los políticos van a tener que deshacerse el nudo de sus corbatas.
Veamos lo que quiero transmitir a través de la siguiente tabla que he elaborado, y que muestra el número de muertos que se produjeron en España durante el año 2008 y sus causas de mortalidad (datos extraídos del Instituto Nacional de Estadística - INE):
¿Por qué no prestan los medios de comunicación los mismos minutos y cabeceras a las muertes producidas por la contaminación atmosférica, que cada año se cobra la vida de por lo menos unas 16.000 personas? ¿Es que hay muertes “mejores” y “peores”?
Los accidentes de tráfico siempre son una tragedia para las familias… pero señores, ¡¡¡estamos hablando de 3.030 muertes en 2008 contra 16.000 muertes por contaminación atmosférica!!! Cualitativamente, ninguna muerte está por encima de otra… pero cuantitativamente hay una diferencia, y esto los medios de comunicación y la clase política, no deberían obviarlo.
Mientras sigamos pensando que la sociedad es insegura y que el malo o el extraño se esconde en la calle para acecharnos, a los políticos les vendrá mejor para mantenernos firmes y quietos en nuestra casa o, como mucho, de nuestra casa hacia el trabajo. De paso, podrán recortarnos algunos derechos más como propina. Y mientras nosotros mismos sigamos siendo incoherentes en lo que prestamos y no prestamos atención, por ejemplo cuando nos empapamos de noticias sobre muertes accidentales, robos o suicidios, pero no valoramos que hay otras cuestiones que nos afectan muchísimo más, como el de la contaminación, nadie desde arriba nos avisará de lo absurdo que resulta. Y nadie nos lo dirá, porque no interesa.
Me retiro por hoy, es hora de las noticias del mediodía, voy a ver qué accidentes y desgracias han ocurrido hoy en el mundo. Manolo.
hola e vistado vuestro blog y veo que teneis el mismo proble que se nos a presentado en l'alcora aqui se prenetnde construir la mayar incinieradora del pais de productos toxicos y muy peligrosos ya hemos enpezado a movilizarse masiva mente esto es yuna lucha que llevamos años en ella , la emopresa que la pretende instalar es reyval ambient una empresa dedicada al reciclaje y revalorizacion y gestion final de residuos industriales estaempresa tiene un amplio istorial de denuncias por irregularidades como vertidos de fluidos toxicos al camino , malos olores , inineracion ilegal , y posesion de un vertedero incontrolado en el cual entierra todo lo que pasa por sus manos , y la ultima es que hace unos meses le pillan una nave clandestina con mas de 2900 depostios que contenian productos altamente toxicos , explosivos y contaminates sin tener licencia para ello, y despues de todo este istorila vay la generalitat valencia le da la licencia para montar una icineradora y le otorgan la recogida de los productos hospitalarios por 2 millones de euros bueno desde l'alcora y la plataforma no ala incineradora daros animos y que sigais con la lucha no a la incineracion saludos
Respuesta a P.Alfieri: Gracias por conectar con nosotros. Yo he entrado en vuestro bloc y he visto que, como tu bien dices estamos casi en las mismas circunstacias,y digo casi, porque vosotros teneis una "ventaja" sobre nosotros y me explico. Vuestro principal enemigo es el PP. y teneis como "aliado" al PSOE. Nosotros en cambio tenemos a dos enemigos principales CIU y PSOE que son los mayores incineradores en Catalunya. Por lo tanto no confieis mucho en el PSOE porque donde es oposición dice una cosa y donde manda lo contrario. A psar de todo muchos animos y a continuaR LUCHADO por vuestra salud mande quien mande, porque nuestra salud no tiene precio y estos impresentables, tanto cementeros como politicos, les importa una mierda nuestra salud. Manolo.
33.OOO METGES EN CONTRA DE LA INCINERACIÓ Apel·lació del sector de l'assistència sanitària a la salut en contra de la reclassificació de la incineració a la Nova Directiva Marc de Residus 11 de juny de 2008 Davant la futura aprovació de la nova Directiva Marc de Residus nosaltres, els metges i associacions sotasignants, demanem al plenari del Parlament Europeu que tingui en compte les consideracions sobre la salut a l’hora de votar sobre la nova Directiva Marc de Residus i per això ens oposem a la reclassificació de la "incineració eficient" com a recuperació. Som coneixedors que la fórmula d'eficiència que reclassifica la incineració només pren en consideració aspectes d'eficiència energética i no les repercussions a la salut o mediambientals. La incineració és elevada a un grau superior segons la proposta actual, el que creiem és un missatge equivocat a enviar als ciutadans europeus. Més residus cremats suposa introduir més toxics creats per l’ésser humà en els ecosistemes, més partícules fines en l'aire i més cendres volants als camps. Lamentem el fet que en el futur pogeum veure augmentar la quantitat de residus que s'incinerin posant en risc la població europea més propera. A més, ens sorpren tristament que la promotora de la Directiva Marc de Residus, Ms Caroline Jackson, afirma que els efectes sobre la salut de les incineradores són negligibles (1). Estudis recents de mostres àmplies de població continuen mostrant l'amenaça que les incineradores suposen a la salut humana a Europa i al mon (2). Les emissions de partícules ultrafines no són controlades encara enlloc a Europa, tot i que el perill que aquestes partícules suposen està bé documentat.(3)(4) Estem també preocupats per la imatge que la UE està donant a la resta del món d’una economia que crema recursos. Creiem que la nova Directiva Marc de Residus s’aventura pressuposant que el residu estarà separat apropiadament i assegurant que s’aplicarà la millor opció de gestió de residus. Són necessaris objectius de reciclatge progressius per redirigir els residus de les incineradores cap a processos més nets. Per això demanem al Parlament Europeu que reconsideri la seva decisió en quant a la reclassificació de la incineració i segueixi la seva posició a la primera lectura, que creiem serà més respectuosa amb la preservació de la salut dels infants i de les generacions europees futures. Nosaltres, les organitzacions sotasignants, representem més de 33000 metges. Signat,
ISDE International Society of Doctors for the Environment, que representa a 30000 metges de tot el mon.President Professor C. (CNMSE), France – en representació de 3000 metgesDocteur Jean-Michel Calut Association Santé Environnement Provence (ASEP), France – en representació de 400 metgesDocteur Pierre Souvet Bissonnet(3) http://tinyurl.com/5r92mj (pdf)(4)
Las formas de incineración denominadas “gasificación”, “pirólisis”, “tratamiento por arco de plasma” y “valorización” emiten dioxinas y otros contaminantes nocivos aunque la industria incineradora afirme que son tecnologías ecológicas.
Una gran cantidad de empresas que recién inician sus operaciones trabajan para instalar una nueva generación de incineradores “disfrazados” en diversas comunidades en todo el mundo. Se trata de incineradores a los que se llama “gasificación”, “pirólisis” y “tratamiento por arco de plasma” y que las empresas de residuos promueven como “seguros” y “ecológicos” para la salud de la comunidad y el ambiente. Actualmente, muchas empresas incineradoras afirman que pueden transformar de manera segura, económica y sustentable cualquier tipo de material como por ejemplo, desechos sólidos urbanos, neumáticos, residuos médicos, biomasa, combustibles derivados de residuos y residuos peligrosos, en energía y combustibles tales como etanol y biodiesel. Algunas empresas hasta se atreven a decir que sus tecnologías producen “cero emisiones” y son “libres de contaminación” y que en realidad, no se trata de incineración en absoluto. Sin embargo, todas estas tecnologías emiten dioxinas y otros contaminantes nocivos al aire, al suelo y al agua y tanto la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos como la Unión Europea las definen como tecnologías de incineración.
Las tecnologías de incineración como el arco de plasma, la pirólisis y la gasificación tienen algunos procesos diferentes si se las compara con los métodos convencionales de incineración por quema en masa. En la quema en masa convencional se realiza la combustión de los desechos en una sola cámara, mientras que con las nuevas tecnologías, en general, se calientan los desechos a altas temperaturas en una cámara con menos presencia de oxígeno, y luego se queman los gases en otra cámara separada conectada a una chimenea. Los principales impactos destructivos de todos los tipos de incineración son iguales independientemente de la tecnología utilizada.
Los incineradores afectan negativamente la salud pública, las economías locales, el clima y el ambiente. La corta experiencia que se tiene con las tecnologías de incineración por pirólisis, plasma y gasificación demuestra que éstas tienen costos más altos, menor confiabilidad y generación inconstante de energía. Además, hay datos que demuestran que estos sistemas generan dioxinas, furanos y otros tóxicos, y a veces hasta se forman más tóxicos que en incineradores convencionales de quema en masa. Lea más acerca de los principales impactos de todos los incineradores de desechos. Lea más sobre incineradores disfrazados aquí
Hornos de cemento La incineración de desechos en hornos de cemento es otra forma de incineración y también desperdicia recursos, además de generar emisiones que causan daños a la salud humana.
Para producir cemento, se necesitan hornos que operan a altas temperaturas (que alcanzan los 1500º C) para producir el clinker que finalmente se tritura y se transforma en cemento. Tradicionalmente se utiliza carbón en estos hornos, pero en las últimas dos décadas se han utilizado varios “combustibles alternativos”. El término “combustibles alternativos” en general se utiliza para disfrazar el hecho de que estos “combustibles” en realidad son desechos. Los hornos de cemento no están diseñados adecuadamente para este fin ni tampoco están sujetos a las mismas normas regulatorias que rigen para otros incineradores. El tipo de desechos que las empresas cementeras tratan de quemar incluye solventes usados, neumáticos gastados, aceite de desecho, residuos de pintura, biomasa como astillas de madera, madera y papel tratados, desechos sólidos urbanos, residuos médicos y barros cloacales. Estos se agregan junto con el carbón a los hornos. La industria cementera utiliza estos materiales porque en general son más económicos que el carbón y a veces hasta reciben dinero por utilizarlos u obtienen bonos de carbono por no utilizar combustibles fósiles. Aunque se dice que debido a las altas temperaturas y la permanencia dentro del horno la incineración es altamente eficiente y tiene bajas emisiones, los hornos de cemento no están diseñados para incinerar residuos. Como no son considerados incineradores, en general evaden el cumplimiento de la reglamentación que rige las emisiones de los incineradores. Uno de los problemas principales de utilizar hornos de cemento como incineradores improvisados son las frecuentes fallas que pueden reducir la temperatura y aumentar drásticamente las emisiones de dioxinas. Hay estudios que demuestran que las emisiones de algunas sustancias se reducen mientras que otras aumentan de manera sustancial. También debe tenerse en cuenta que el residuo del combustible se incorpora al cemento, junto con cualquier metal pesado y otros agentes contaminantes. GroundWork, un miembro de GAIA, ha diseñado un centro de intercambio de información en la Web sobre los impactos de la incineración de desechos en hornos de cemento sobre el ambiente y la salud pública. Este sitio brinda un espacio de encuentro de las diversas comunidades de todo el mundo que enfrentan desafíos similares, con el fin de intercambiar información e ideas, y suministrar una base de datos de alternativas sustentables para el flujo de desechos incinerados actualmente. Lea más sobre incineración en horno de cemento aquí
Contaminación de huevos de gallinas con dioxinas, PCBs y hexaclorobenceno cerca de plantas de cemento en Minas, Uruguay. http://noalaincineracion.org/wp-content/uploads/Uruguay_eggsreportSPANISH.pdf
152 comentaris:
Felicidades compañeros, es un gran trabajo que aportara mucha claridad a este tema, que la Generalitat nos esta escondiendo o cambiando los nombres de lo que quiren hacer y nuestro Ayuntamiento en vez de interesarse hgaber que pasa estan mirando para otro lado, pero lo más fuerte es que tengan que ser los propios vecinos los que reaccionen delante de esta agresión, y el Ayuntamiento no.
Sergio, Montcada
Bon bloc, on realment es reflexa en gran part la titànica tasca que heu fet per a presentar el pla d'al.legacions i tota la feina de recerca anterior.
Enhorabona per la tasca, ara només cal esperar q per un cop el seny sigui un tret d'identitat política...
Salut
Hei tios quina feinada que us heu currat, felicitats.
El que més m’agrada del bloc son els vídeos dels polítics intentant vendre la moto als veins, fan equilibris impossibles, “combustinoar no es el mateix que incinerar”, “esto es un horno que lo elimina todo...”, però quina barra, això no s’ho traga ningú, només amb la cara que fan els veins al vídeo ja es veu que no s’ho estan empassant.
Continueu amb la tasca,
Eric.
Soy trabajador del asland y me gustaria saber si todos los que escribis en este bloc os vais hacer cargo de nuestras familias cuando cierre la fabrica
Hola Compañero,
Lo que se esta pidiendo es que no se quemen residuos en la cementera, nadie dice nada de cerrar la fabrica, los vecinos llevamos toda la vida soportando las molestias de la cementera y no estamos de acuerdo en que se incineren residuos, cosa que tampoco es buena para la salud de los trabajadores de la planta, CCOO ya advirtió en su día que los trabajadores del sector cementero no estaban dispuestos a cambiar salud por dinero.
Un Vecino.
Endavant amb aquesta tasca, ara s'haurien d'unir també els altres barris de Montcada per que aquest problema ens afecte a tots.
Manel
Endavant i força .
Podeu comptar amb nosaltres .
Felicitats , es un bloc molt ben fet.
Montcada Confidencial.
Venga animos que no nos paren!!
Marta
Me parece muy bién que lucheis contra la incineración de residuos en la cementera, però hay una cosa que no entiendo.
Alguiém puede explicar por que es mejor para cumplir con Kioto que las cementeras quemen famgo dedepuradora (sin contar con lo toxico que esto es) que carbón, no generan las dos fuente el mismo CO2?
Alex, Montcada
Un trabajador de aslan
Es un lastima que este blog no sea mas plural..........por cierto si lo dices por mi, no soy representante del consejo de administracion de asland solo soy un humilde trabajador y estoya la disposicion del que quiera hablar conmigo cara a cara
EStoy de acuerdo contigo Alex
Resposta al tema del CO2.
Aquest es un tema mol extens sobre el que podríem esta parlar dies seguits així anirien al gra en la resposta i si alguna cosa no queda clara després es pot aclarir.
Al nostre planeta terra hi ha una quantitat enorme de CO2, però només una part d'aquest esta dins el que es coneix com a "el cicle del carboni", aquest cicle funciona de la següent manera, el CO2 es absorbit de l'atmosfera per les plantes i el mricoplagton dels oceans, passant a formar part de la matèria orgànica i recorrent així les diferents cadenes tròfiques, fins que per descomposició d'aquesta matèria torna aquest carboni torna a l'atmosfera i així una i altre vegada.
El que ara esta passant es que estem incorporant al cicle un carboni extern que prove dels combustibles fosils i aquest augment es el que provoca el famós canvi climàtic.
Com que els residus considerats biomasa estan dins el cicle no augmenten la proporció de carboni atmosfèric, en comparació amb els combustibles fosils.
Fins aquí totes les parts estem d'acord, el problema ve per que la biomasa que es pretén cremar no es neta, conte substàncies d'alta toxicitat, i son residus perillosos segons reconeix la legislació de l'UE.
Ningú es negaria a que es cremés com a combustible restes de poda o marro de cafè, però tant l'Agència Catalana de l'Aigua com les cimenteres tenen gran interès en cremar llots de depuradora, L'ACA per que no sap que fer amb els llots, doncs es un residu que costa molts diner gestionar i que ningú vol per res (ni els pagesos com adob). Les Cimenteres per que passen de pagar diners pel combustible a cobrar a tant la tona per cremar-lo.
Atentament.
Montcada Aire Net
Garacias por la reespuesta, buén nivel.
Alex
Garacias por la reespuesta, buén nivel.
Alex
Hola compañeros,
Soy de Asturias y he encontrado este bloc un poco por casualidad,aún que me cuesta ler vuestra bonita lengua le he hecho una buena fusiada, es un buen trabajo, com mucho rigor, incontestable, QEU TENEIS RAZON COÑO!!!
Suerte, Pablo.
Anim amb la feina que esteu fent, felicitats.
Paco H
pus mirar este video y flipareis
http://es.youtube.com/results?search_query=jordi+climent+incineracio&search=Buscar
Ánimo vecinos que esto hay que pararlo y se puede parar, no tenemoes que preocuparnos, que si el Alcalde no quiere estar con nosotros, tampoco lo necesitamos.
Por un lado, nos dicen que se acerca el fin del mundo con esto del cambio climatico y por otro lado nos ponemos en contra a reducir el CO2 con biomasa. Eso sí, todo el mundo quiere tener gasolina para sus coches, buenas carreteras, vivir en casas de cemento y no de madera,llegar a casa y tener luz. Creo que estais siendo un poco hipocritas.
Felicitats a la nova plataforma antiincineració, felicitats als veïns i veïnes de Can Sant Joan per la feina feta.
Gracias Greenpeace, siempre esatais donde hace falta, un besote para todos los guerreros del arcoiris.
Paula
Felicidades compañeros desde la Ribera, estais haciendo un trabajo por bien de la salud delos vecinos de Montcada i Reixac y de otras poblaciones cercanas, La Ribera esta con vosotros
un saludo y adelante
ANTONIO
Felicidades habeis hecho un trabajo fantastico ánimos y adelante COMPAÑEROS
saludos
José
La forma de hacer cemento en Asland
Lafarge Asland es una empresa multinacional de capital francés que se dedica, entre otras cosas, a la producción de cemento.
Para ello necesita una materia prima esencial, la piedra caliza, o pizarra que hasta no hace mucho la sacaba del turó actualmente la suele traer del Garráf.
El óxido de calcio obtenido de la piedra caliza se mezcla con otros ingredientes selectos en un horno gigante y cilíndrico, que puede y debe alcanzar temperaturas de cerca de 1400 grados centígrados, proceso tras del cual se forman un especie de canicas de color gris mate llamadas clinker, de las que luego saldrá el cemento.
Esta es la forma mas o menos como funciona este monstruo que hace 90 años lo tenemos pegado a nuestras casas.
Este monstruo para funcionar necesita una elevadísima cantidad de energía, y que el horno necesita toneladas y toneladas de coque, un derivado del petróleo cuya combustión genera grandes cantidades de gases de efecto invernadero de excelente calidad, además de otros compañeros de viaje, como dióxido de azufre o partículas PM10 (partículas de material diverso muy pequeñas pero que quedan depositadas en lo mas profundo de los pulmones.
Últimamente Asland, se ha prestado amablemente, a cambio de unas suculentas subvenciones, pagadas con el dinero de todos, a quemar residuos de todo tipo, lodos residuos hospitalarios basuras, grasas animales, aceites, neumáticos usados, etc..
Al quemar todos estos residuos por la chimenea soltará otros compuestos químicos nuevos ademas de los ya mencionados, como son dioxinas y furanos unos compuestos altamente cancerigenos.
En fin, con este currículo, hay que lavarle la cara a la empresa como sea, y para ello nada mejor que acudir al trillado “desarrollo sostenible” y utilizar el “doble lenguaje”. Así, cuando Asland habla de su afán de lucro y de la explotación de los recursos naturales, se refiere a estos fines como “crecimiento sostenible”; cuando se dedica a quemar residuos como combustible Asland habla de “valorización energética” y cuando debe por ley, restaurar el daño que ha hecho a la montaña y al turó, parece como si la idea se le hubiera ocurrido a la multinacional.
Montcada i Reixac-7-12-07 Manolo “zapatero” Cant Sant Joan
compañero las fabricas secieran unas por que no tienen veneficios otras por especulacion del suelo otras quedan dentro de esa especulacion del suelo y si encima perjudica a los vecino que se encuentran en esa zona se tienen que ir .la empresa se cueda del trabador mientras le sirve si no le manda al paro...... compañero gracias vecinos por llevar esta lucha por nuestra saluz uno mas
Clarín.com » Edición Miércoles 06.02.2002 » Sociedad »
QUEJA DE LA ORGANIZACION ECOLOGISTA GREENPEACE
Dicen que quemando esos residuos se liberan elementos tóxicos. Y quieren que se les haga un tratamiento de esterilización. Ayer, diferentes estatuas de la ciudad amanecieron con la boca cubierta por un barbijo. De esta forma la organización ecologista Greenpeace reclamó al Gobierno porteño medidas urgentes para detener la incineración de los residuos hospitalarios que, en su mayoría, se realizan en el conurbano bonaerense.
El pedido concreto es que la Legislatura porteña apruebe un proyecto de ley que prohíba la incineración de estos residuos y que lleva varios meses en discusión.
Pero hay más. "Como hace años el 82% de los hospitales porteños cerraron sus hornos incineradores y contratan empresas que queman los residuos en el conurbano, la ley también prohíbe esta contratación", explica Verónica Odriozola, coordinadora de campaña Tóxicos de Greenpeace.
Según la organización ecologista, está internacionalmente aceptado que la incineración de residuos hospitalarios (llamados patogénicos), libera al medio ambiente sustancias tóxicas llamadas dioxinas.
"Las dioxinas son compuestos altamente perjudiciales para la salud y la más tóxica de ellas fue clasificada por la Organización Mundial de la Salud como un cancerígeno humano", explica Odriozola.
También afirma que mientras los efectos sobre la salud asociados con las dioxinas han sido bastante estudiados en Europa y Estados Unidos, en Argentina no existen investigaciones similares.
Dicen que las exposiciones a altos niveles de este contaminante pueden causar un tipo de enfermedad de la piel conocida como cloracné, otros problemas dérmicos y daños hepáticos. Uno de los efectos más estudiados de la exposición a bajos niveles de dioxinas durante períodos prolongados sería el cáncer.
"En las comunidades del conurbano cercanas a estas plantas de incineración constantemente hay protestas de la gente denunciando problemas de salud parecidos", asegura Odriozola.
Una de las denuncias de Greenpeace apunta a la falta de control sobre las plantas de incineración de residuos hospitalarios. A pesar de que la legislación establece niveles máximos permitidos de emisión de dioxinas, Greenpeace asegura que en el país no existen laboratorios que puedan medir las concentraciones de ese compuesto. "Para analizar tan sólo una muestra, habría que llevarla al exterior y el costo sería de 1.000 dólares", indica. Es decir que nadie puede saber si las emisiones exceden el límite permitido.
Según Greenpeace, en mayo de 2001 se firmó en Estocolmo un convenio internacional para la eliminación de 12 contaminantes orgánicos persistentes. En este grupo se encuentran las dioxinas. Argentina firmó el convenio con otros cien países.
"Además de las emisiones al aire hay que tener en cuenta que la incineración genera cenizas". Y en ellas se concentran algunos metales pesados. "Es muy común que las empresas de incineración almacenen las cenizas a cielo abierto en tambores sin tapa o bolsas plásticas, permitiendo la contaminación de los alrededores. y la toxicidad dura años, por no decir décadas", afirman los ecologistas.
Según Greenpeace, existen alternativas para el tratamiento de los residuos hospitalarios. "El primer paso es una menor generación de residuos —explica Odriozola—, esto se logra separando mejor los residuos dentro del hospital". Así el volumen de residuo a tratar resulta menor.
El segundo paso es reemplazar la incineración por el tratamiento de los residuos con tecnologías de esterilización. "Varios sanatorios ya lo hacen", agrega.
El proyecto de ley está en consideración de la Comisión de Salud de la Legislatura. Para acelerar su aprobación, en la semana, los representantes de Greenpeace entregarán a todos los diputados de la Ciudad un almanaque del 2002 que incluye las fotos de las estatuas porteñas con los barbijos y una leyenda: "La incineración enferma a Buenos Aires"
Desde Cant Sant Joan Manolo “zapatero”
Diciembre-10-12-07
Acuerdo Parlamentario PSOE-IU sobre la Incineración
A LA MESA DE LA JUNTA GENERAL DEL PRINCIPADO
El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-Bloque por Asturies, a través de su Portavoz Dª Noemí Martín González, y el Grupo Parlamentario Socialista, a través de su Portavoz D. Fernando Lastra Valdés, al amparo de lo previsto en el artículo 220 y siguientes del Reglamento de la Cámara, tienen el honor de presentar la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en el Pleno.
Ante el gran debate social provocado por la intención de COGERSA de construir una planta incineradora de residuos sólidos urbanos y ante los pronunciamientos de varios ayuntamientos asturianos sobre este asunto, los portavoces que suscriben presentan la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
La Junta General del Principado de Asturias insta al Consejo de Gobierno a:
1. Que antes de construir una planta incineradora de residuos sólidos urbanos desarrolle, en el seno de COGERSA, todas las posibilidades de tratamiento ecológico de los residuos que ofrecen las existentes políticas alternativas a la incineración basadas en la reducción, recogida selectiva, reutilización y reciclaje.
2. Que promueva un amplio debate social, político e institucional sobre la gestión de los residuos en Asturias para garantizar que cualquier decisión sobre el tratamiento de los residuos sea adoptada tras alcanzar un gran consenso social y político.Junta General del Principado, 9 de febrero de 2006.
Fdo. Fernando Lastra Valdés Portavoz GPS Fdo. Noemí Martín González
Desde Cant Sant Joan.. Manolo "zapatero"
¿Qué es lo que han encontrado en lo lodos de las depuradoras EL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS (CSIC)?, entre otras cosas lo siguiente: Contaminantes orgánicos y disruptores endocrinos.
¿Qué SON?
Los contaminantes orgánicos persistentes, son sustancias químicas toxicas, persistentes y bioacumulables en los organismos, causando daños diversos a la salud humana y al ambiente.
SON CONTAMINANTES PORQUE….
Permanecen mucho tiempo en el ambiente, decenas de años,
SON BIOACUMULABLES PORQUE…
Se acumulan en los tejidos grasos de los organismos, biomagnifican, es decir, aumentan su concentración hasta millones de veces en la cadena alimenticia.
SE DISPERSAN….
A través del viento, ríos y corrientes marinas, se han encontrado en lugares muy alejados de donde originalmente fueron liberados.
COMPUESTOS
Plaguicidas, productos industriales, aceites de transmisión usados, contaminantes no deseados resultado del uso industrial de productos clorados: dioxinas y furanos.
QUE HACER
Exigir a los gobiernos, central autonómico, municipal y partidos políticos, (TODOS SIN EXCEPCION), la elaboración de planes nacionales autonómicos y municipales de la eliminación de los COPS y una política ambiental que aplique el principio precautorio para garantizar la protección de la salud y el medio ambiente.
Que defiendan nuestro derecho a la salud y a un ambiente sano para ti tu familia y las futuras generaciones.
ALTERNATIVAS
En lugar de plaguicidas químicos, fomentar el manejo ecológico de plagas, control biológico, insecticidas botánicos, fertilización biológica, rotación y asociación de cultivos.
NO INCINERAR los residuos clorados presentes en los desechos hospitalarios. Residuos peligrosos como la BASURA URBANA y en ningún caso LOS LODOS DE LAS DEPURADORAS, apoyar programas de producción mas limpios y tecnologías de tratamiento que no produzcan dioxinas, usar gas natural en lugar de residuos peligrosos como COMBUSTIBLES EN HORNOS DE CEMENTO.
Viernes 21-12-07, El consejo de ministros ha aprobado hoy el estatuto que convierte al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en agencia estatal del gobierno. El organismo dependerá del Ministerio de Educación y Ciencia.
Con esta medida se quiere profesionalizar su gestión y facilitar la contratación de investigadores “ queremos poner al CSIC a la altura de los grandes Centros de Investigación Europeos”, con estas palabras la Vicepresidenta justificaba la decisión del Gobierno al término del consejo de ministros.
Por su parte, la Ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera. Consideró que la conversión del CSIC en agencia era una magnifica noticia y un paso fundamental para el crecimiento del sistema de Ciencia y Tecnología en España.
Sabiendo todo esto, como lo saben perfectamente cualquier político de partido , ¿Cómo es posible que se anden con rodeos a la hora de actuar en contra de este ataque contra la salud de la población?. ¿Cómo es posible que TODOS los patidos políticos en la Generalitat hayan votado a favor de la incineración de todos estos residuos?.
¿Cómo estos mismos partidos valoran mas la “economía” de las grandes multinacionales,y se dejan ceder antes al “chantaje” , que defender la salud de sus propios votantes, que para eso los hemos elegido?.
“Hasta que punto hemos llegado, que para intentar defender la salud de un pueblo se tengan que organizar plataformas”
¿Para que necesitamos entonces a los partidos políticos, si al parecer ya no nos garantizan ni nuestra salud , nos están dando la sensación que son ellos el principal escollo en este evento?.
Seguimos esperando y confiando que los partidos políticos en Montcada tomen las riendas como lo hicieron en el 1999 contra la incineradora de la ferreia, porque si en el 1999 incinerar en Montcada era muy malo para nuestra salud, hoy 22 de Diciembre de 2007 sigue siendo igual de malo, aquí no caben mas conjeturas ni tácticas ni estrategias políticas, se trata de LA SALUD DE LOS CIUDADANOS DE TODA MONTCADA.
Desde Cant Sant Joan Manolo “zapatero”
Diciembre 22-12-07
IU pedirá en el Pleno que se rechace el proyecto de incineración de las cementeras
ABC/
16-3-2005 02:10:59
TOLEDO. El Grupo municipal de Izquierda Unida va a exigir al Pleno del Ayuntamiento de Toledo que rechace el plan de eliminación de residuos peligrosos mediante incineración que se pretende llevar a cabo en las fábricas de cemento en Yeles, Yepes y Villaluenga, en la comarca de la Sagra.
Así lo anunció ayer, en rueda de prensa el portavoz de IU, José Esteban Chozas, quien dio cuenta de las mociones que llevará a Pleno, y señaló que esta medida se encuadra en al campaña informativa que la Federación de izquierdas está llevando cabo, con el objetivo de explicar a los ciudadanos de la provincia las consecuencias para la salud y el medio ambiente que tendría este proyecto de incineración de residuos peligrosos.
«Frente a esto nos hemos encontrado con una propuesta oscurantista de la Junta, con el no querer que se enteren los ciudadanos», y recordó que en la última Junta de Distrito de Santa María de Benquerencia se acordó exigir a la consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, que se ampliase en un mes más el periodo de información pública, para que los ciudadanos conozcan con detalle los riesgos que conlleva el proceso
¡!MANDA HUEVOS!!
.Patente de corso........."Cada pueblo merece la historia y los gobernantes que tiene. Si antes eran otros quienes fabricaban a su medida una España donde medrar y gobernar, hoy es la clase política la que ha ido organizándose el cortijo, trasformándolo a su imagen y semejanza, según sus necesidades, sus ambiciones, sus bellacos pasteleos. Esa es la nueva aristocracia española, encantada, además de haberse conocido.No hay más que verlos con sus corbatas fosforito y su sonriente desvergüenza.
En España, la de político debe de ser una de las escasas profesiones para la que no hace falta tener el bachillerato. Se pone de manifiesto en el continuo rizar el rizo, legislatura tras legislatura, de la mala educación, la ausencia de maneras y el desconocimiento de los principios elementales de la gramática, la sintaxis, los ciudadadanos y ciudadanas, el lenguaje sexista o no sexista, la memoria histórica, la economía, el derecho, la ciencia, la diplomacia. Y encima de cantamañanas, chulos. Osan pedir cuentas a la Justicia, a la Real Academia Española a la de Historia, a cualquier institución sabia, respetable y necesaria, por no plegarse a sus oportunismos, enjuagues y demagogias. Vivimos en pleno disparate.
Cualquier paleto mierdecilla, cualquier leguleyo marrullero, son capaces de llevárselo todo por delante por un voto o una legislatura. Saben que nadie pide cuentas. Se atreven a todo porque todo lo ignoran, y porque le han cogido el tranquillo a la impunidad en este país miserable, cobarde, que nada exige a sus políticos pues nada se exige a sí mismo.Nos han tomado perfectas las medidas, porque la incultura, la cobardía y la estupidez no están reñidas con la astucia imbéciles analfabetos con disposición natural a medrar y a sobrevivir, para quienes esta torpe y acomplejada España es el paraíso....generación de trileros profesionales que no sufrieron el franquismo, la clandestinidad ni la Transición, mediocres funcionarios de partido que tampoco han trabajado en su vida, ni tienen intención de hacerlo. Gente sin el menor vínculo con el mundo real que hay más allá de las siglas que los cobijan, autistas profesionales que sólo frecuentan a compadres y a cómplices, nutriéndose de ellos y entre ellos...
Vecinos y vecinas de Montcada i Reixác: Es muy triste y muy lamentable que para defender la salud de nuestro pueblo, se haya tenido que formar una plataforma de vecinos-as en contra de la incineración ,en contra de las grandes multinacionales y en contra de la Generalitat y en contra del equipo de gobierno de Montcada.
Si todos estos partidos no nos defienden ni la salud, ¿podemos esperar algo bueno de estos partidos?
Desde Cant Sant Joan. Manolo “zapatero”
Animo vecinos, ánimo Plataforma que esto lo podemos para, el dia 31 yo estare en la manifestacion venid TODOS a la Mani.
P.G
Hola Plataforma,
hayer estuve en la cherrada informativa que icisteis en el ABI, os felicito porque fué muy didactica, estuvo todo muy bien esplicado, me aclarasteis muchas dudas.
Manu
Seat transportará 80.000 coches al año hasta el puerto en tren
EL PAÍS - Barcelona - 19/01/2008
Seat transportará en tren 80.000 vehículos al año desde su fábrica de Martorell (Baix Llobregat) hasta el puerto de Barcelona, gracias a un ramal ferroviario directo que se puso en marcha ayer y que evitará la circulación de 25.000 camiones y la emisión de 700 toneladas de dióxido de carbono al año. Al acto asistieron los principales responsables de Política Territorial, la Autoridad Portuaria de Barcelona y Seat.
Una buena noticia, a ver si nuestras autoridades toman ejemplo hacia la cementera Asland y le obligan a hacer lo mismo con su producción a transportarla por ferrocarril ya que no tiene que hacer ninguna inversión porque dispone de un ramal propio de vias de ferrocarril.
De esta forma nos evitariamos el gran numero de camiones que entran y salen a la fabrica, y evitando contaminar mas nuestro pueblo.
PLATAFORMA ANTIINCINERACION DE MONTCADA
España entera como Marinaleda
Vie, 18/05/2007 - 14:48 — MaraudeR
Bajo el titular El imbatible alcalde de Marinaleda, El País publica un artículo sobre Marinaleda, población andaluza de menos de 3000 habitantes pero cuyo modelo de gestión debería ser ejemplarizante. A continuación el texto del artículo:
El Ayuntamiento de Marinaleda (Sevilla) atiende al público en la avenida de la Libertad, después de las calles Jornaleros y Ernesto Che Guevara y las plazas del Pueblo y Salvador Allende. Y tiene un alcalde, maestro de secundaria, José Sánchez Gordillo, comunista, que gana por aclamación desde hace 28 años. La oposición del PSOE y del PP es casi irrelevante, casi invisible, y el alcalde más rojo de España conservará el mando porque el electorado sintoniza con su perfil revolucionario y la oferta de pisos a 15 euros mensuales.
Las casas se las construyen los vecinos, y luego pagan una hipoteca de 15 euros mensuales
"El sistema capitalista, en sí mismo, es una gran fábrica de corrupción", afirma Sánchez Gordillo, promotor de una economía "cuyo objetivo no sea ganar dinero, sino repartir la riqueza". Los cabezas de lista de la oposición apenas le estorban ya que, entre otras razones, ni viven en el pueblo. "Aquí les agobiamos un poco", ironiza un funcionario municipal.
“”Igual, igual”” que en Montcada i Reixác??????
felicito a la plataforma por la respuesta a la fabrica de cemento, les habeís dado una lección, tiene mucho más nivel vuetra respuesta y esta mejor argumentada que el comunicado de la fabrica.
Josebi
ROMA NO PAGA A LOS TRAIDORES
Ante el nuevo “incidente” de algunos políticos, en el tema de la incineración, me quiero dirigir a las personas militantes, votantes y simpatizantes del partido socialista y de convergencia i unión, ya que son los que gobiernan en Montcada.
Conozco a bastantes personas de ambos partidos y para mi son gente honesta, seria, dialogante, sencilla y culta.
Y me gustaría hacerles unas preguntas, ¿están ustedes bien informados por sus representantes políticos de los beneficios o prejuicios de lo que significa incinerar residuos peligrosos en la cementera para nuestra salud?.
¿Se sienten ustedes cómodos ante los últimos acontecimientos del equipo de gobierno ,ante el maridaje del equipo, con la Sra. Comellas?.
¿Se sienten ustedes cómodos sabiendo que en este tema se ha intentado poner trabas a la libertad de expresión de la plataforma?.
¿Se creen ustedes (a pié juntillas) todo lo que les explican sus representantes sobre este tema?.
Ustedes Sres. Votantes, simpatizantes y militantes de estos partidos tienen mucho que decir y pueden y deben presionar a sus representantes para que actúen en consecuencia con lo que se les está exigiendo en el tema de incinerar residuos altamente peligrosos para nuestra salud.
Estoy más que seguro que si lo hacen sus representantes políticos accederán y actuaran en consecuencia con lo que se le está exigiendo el pueblo de Montcada y el pueblo lo tendrá en cuenta.
Desde Cant Sant Joan - Manolo “zapatero” 9-2-08
Me dais, cuando digo dais, quiero decir a todos los partidos que estais en el ayuntamiento de Montcada,ganas de vomitar.
Si pudiera echar fuego por la boca os dejaria a todos pelados como se pela un poyo.
Habeis Perdido Toda la dignidad política, si es que alguna vez la habeis tenido, NO TENEIS NINGUNA IDEOLOGIA POLÍTICA, no teneis ni la mas remota idea de lo que quiere decir eso.
Mientras el pueblo de Montcada esta en la calle luchando por su salud,vosotros "los politiquillos" pegandole una puñalada trapera.
!!BRAVO!!, !!PERFECTO!!, y a lo mejor estais esperando una recompensa por lo bien que lo habeis echo. No os preocupeis, no sufrais, que la cementera asland os lo tendrà muy en cuenta por los GRANDES SERVICIOS PRESTADOS.
!!OS LO HABEIS MERECIDO!!.
Un Republicano enfurecido.
HAY ALGO QUE NO ME CUADRA, GREENPEACE DICE QUE LOS LODOS DE DEPURADORA SON BUENOS PARA EL CAMPO,Y CLARO EN LA CADENA ALIMENTICIA ,LUEGO A LA MESA.MI PREGUNTA ES :¿POR QUE ES PEOR INCINERARLOS ? O ES QUE EN LA CADENA ALIMENTARIA SE PUEDE CAMUFLAR MEJOR UN PROBLEMA QUE ES DE TODOS NUESTRO DESECHOS. atentamente una persona con dudas.
Si tienes estas u otras dudas pasate cuando gustes por la A.VV.de Cant Sant Joan, de lunes a jueves, de 6 a 8 de la tarde y trataremos de disiparte cualquier duda al respecto, con argumentos cantrastados y con documentos cientificos que disponemos.
Te esperamos, plataforma antiincineración de Montcadai Reixac.
MONTCADA DICE NO A LA INCINERACIÓN
Sobre el comunicado de prensa de la Generalitat de Catalunya, del Departament de Medi Ambient i Habitatge del dia 25 de febrero de 2008, sobre la las autorizació ambiental de la empresa Lafarge, de Montcada i Reixac.
Queremos manifestar: que es una mala noticia que el Departament de Medi Ambient manifieste que “autoritzarà l’ús de combustibles alternatius a les cimenteres”.
Que en Montcada no cabe más mierda, nos echan tanta que nuestra población sufre importantes problemas de salud. Estamos cansados de pedir estudios epideomológicos, que nunca llegan. Vemos como cada día proliferan a nuestro alrededor más casos de cáncer, de alergias, de bronquitis, de asmas. Es rara la familia que no padece ninguna de estas enfermedades.
Que la incineración de residuos peligros en la cementera Asland, producirá una nueva agresión irreversible a la salud de los vecinos.
Si de verdad la Generalitat es parte del pueblo y el Conseller Francesc Baltasar trabaja para el pueblo, actué en consecuencia y deniegue esta autorización. Lo contrario nos hará pensar que está contra el pueblo, y contra la salud de los vecinos y vecinas de Montcada.
Plataforma Antiincineración de Montcada i Reixac
CIENCIAS DE LA TIERRA Y DEL MEDIO AMBIENTE
Incineración
Incinerar los residuos sólidos tiene dos aspectos muy positivos. Se reduce mucho el volumen de restos a almacenar porque, lógicamente, las cenizas que quedan ocupan mucho menos que la basura que es quemada y además se obtiene energía que se puede aprovechar para diferentes usos.
Es muy conveniente quitar algunos de los componentes de la basura antes de incinerarlas. Uno de ellos es el vidrio porque si no, se funde y es difícil de retirar del incinerador. Otro son los restos de los alimentos que contienen demasiada humedad y hacen más difícil la incineración. Los materiales que mejor arden y más energía dan son el papel, los plásticos y los neumáticos.
Al incinerar se produce CO2, partículas diversas, metales tóxicos y otros compuestos que salen como humo. Para evitar que salgan a la atmósfera se deben limpiar los humos con filtros electrostáticos que atraen las partículas, las aglutinan y caen por gravedad a unirse a las cenizas. También pasa el humo por una lluvia de agua con productos químicos que neutraliza y retira compuestos tóxicos del humo. Al final salen los humos mucho más limpios si el proceso funciona bien, lo que no siempre ocurre si no se vigila y pone a punto continuamente. Otro importante peligro está en que algunos compuestos como el PVC (policloruro de vinilo) y algunas tintas, cuando arden producen dioxinas y otras sustancias gravemente tóxicas y muy difíciles de eliminar de los gases. De todas formas, una incineradora de moderna tecnología que funciona bien produce unas emisiones perfectamente aceptables, aunque también su costo es muy alto.
Otro de los puntos a resolver cuando se instala una incineradora es decidir donde se depositarán las cenizas que contienen elementos tóxicos. Normalmente se hace esto en vertederos controlados.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Con el nuevo invento de la Generalitat de Catalunya de conceder permiso para incinerar residuos peligrosos en las cementeras, “se termina” el problema de las cenizas, porque las cementeras, las cenizas, las incorporan al producto (cemento) .
Así que dentro de unos años nos venderan pisos con CANCER incluidos, si permitimos a estos politicos “iluminados” conceder el permiso de envenenarnos, poco a poco.Este es el “cariño” y el respeto al medio ambiente y a nuestra salud de la clase politica que tenemos.
Felicidades a los de la plataforma, soys los más guapos!!!
La Lipoatrofia Semicircular (LS) consiste clínicamente, en una zona semicircular de atrofia del tejido fino graso subcutáneo, en forma de depresión en banda, situada principalmente en la cara anterolateral del muslo, sin alteración en piel y tejido muscular. La lesión puede ser uni- o bilateral y es entre 5 y 20 centímetros de largo, cerca de 2 centímetros de ancho y 1 a 5 milímetros de profundidad.
Podemos concluir que la causa está relacionada directamente con los edificios de oficinas nuevos modernos y los nuevos entornos de trabajo. Probablemente la causa tan bien como la solución sea multifactorial. Aunque la causa sigue siendo desconocida, creemos que los campos electromagnéticos, la electricidad estática y la humedad relativa juegan un papel importante en este fenómeno.
ESTA NUEVA ENFERMEDAD LES ESTA PASANDO A LOS TRABAJADORES DE CORREOS EN EL NUEVO EDIFICIO DE MONTCADA.
Los Medicos apuntan a varias hipótesis coinciden que es debido a las nuevas edificaciones pero no saben las causas concretas, estan investigando.
PREGUNTAS: ¿LOS NUEVOS MATERIALES DE LA CONSTRUCCIÓN NO TIENEN NADA QUE VER CON ESTA ENFERMEDAD?
¿EL CEMENTO QUE ESTA FABRICANDO LA CEMENTERA ASLAND, TAMPOCO TIENE NADA QUE VER EN ESTA ENFERMEDAD?
Hay que recordar que en la fabricación de cemento se emplean aditivos ALTAMENTE CONTAMINANTES Y CANCERIGENOS (ASBESTO), y al quemar en los hornos basura, aceites industriales, residuos hospitalarios, productos farmaceuticos,lodos de depuradoras etc. Las cenizas de todos estos residuos ALTAMENTE CANCERIGENOS Y PELIGROSOS PARA LA SALUD HUMANA, las emplean como aditivo al cemento. QUE CADA CUAL SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES. Puesto que ningun medico-cientifico nos sabe decir de donde proviene esta enfermedad.
Joan, estudiante de medicina laboral de la Universidad Autonoma.
Barcelona-29/3/08
Baltasar pide una cumbre entre Montilla y MAS, PERO EL PRESIDENT LA DESDEÑA Y ORDENA QUE BAYA ÉL.
Todo esto es por el tema del trasvasament del Segre.
El Gobierno de España, puso fin ayer a la controvertida intención del Sor. Baltasar, de trasvasar al LLobregat agua del Segre.
La vicepresidenta Mª Teresa Fernandez de la Vega dice: Que el Sor. Baltasar es el fusible util ante tan gran tensión.
Sor. Baltasar, se le han fundido los fusibles, se ha quedado Vd. sin luces en el cerebro.
Con el agua, la incineracion de residuos en cementeras y la contaminación, se le ha nublado la vista y no llega a ver la gran "PIRULA" que le estan haciendo los "SOCIOLISTOS", que siendo tan culpables como Vd. en todo este evento, lo dejan solo a las primeras de cambio.
Sor. Baltasar; !!MARCHESE!!, o hagase SOCIOLISTO que estos acogen a cualquier cosa. Y no haga mas daño a su partido.
La Generalitat cessa i nomena una alt càrrec el mateix dia per 14.000 € més
Lluna Baltasar, filla del conseller de Medi Ambient, és adjunta a l'Oficina de Comunicació
El Govern al•lega que el cas de la filla de Baltasar respon a «una reforma interna». Catalunya
El Departament de Presidència va publicar ahir al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya (DOGC) un doble acte de cessament i nomenament de la filla del conseller de Medi Ambient, Francesc Baltasar (ICV), pel qual millora la seva retribució en 13.974 euros més. Així Lluna Baltasar, nomenada el 28 de desembre de 2006 com a adjunta a l'Oficina de Comunicació de la Presidència, va acabar ahir del seu càrrec per avui tornar a ocupar el mateix, però amb una remuneració més elevada.
En la primera contractació les retribucions corresponien a un lloc de funcionària del grup A (13.621,32 euros), que és el mateix que tindrà ara; però a més el nivell de destinació que tenia anteriorment era el 24, fet que suposava 7.197,12 euros, mentre que l'actual serà de nivell 28, grau que suposa un total de 10.277,40 euros. Finalment també tenia un complement específic de 25.479,84 euros, mentre que l'actual serà de 36.364,80 més. Tot plegat, l'anterior sou de Lluna Baltasar era de 46.298,44 euros, i amb el nou nomenament aquest puja fins als 60.263,52 euros.
En la mateixa publicació del nomenament de Lluna Baltasar també s'expliquen les funcions que corresponen a aquest ?càrrec en el gabinet de premsa del Departament de Presidència i que són "elaborar i difondre els comunicats, fer la ressenya de les activitats i preparar entrevistes i rodes informatives de la presidència de la Generalitat".
ESTA "OFERTA" DE TRABAJO SERÁ POR LOS BUENOS SERVICIOS PRESTADOS POR SU PADRE EN EL TEMA DE QUEMAR BASURAS Y RESIDUOS EN LAS CEMENTERAS- ¿O SERÁ POR EL TRASVASE DE AGUA?
!!!!!MANDA HUEVOS!!!!!!!!!!
Soy de Barcelona y he conocido este barrio por mi marido. Me ha costado adaptarme y mi hermana lo considera el más feo de Catalunya, pero hay algo que me atrae: las personas que viven de siempre aquí, son una pasada, buén humor y divertidas, se puede hablar con todo el mundo sin distinción. También me atrae el río con paisaje salvaje y la vista de las montañas. Pero estoy muy triste y acojonada. Soy madre de un niño que se está criando con tantas amenazas para su organismo que no se si salir corriendo, o luchar con vosotros...si perdemos me voy a volver muy agresiva. Los niños de Montcada merecen la vida.
María, Montcada
"QUE DE FORA VINGUEREN I DE CASA ENS TRAGUEREN"
Primer va ser la fábrica des de l'any 1917. Després van creixer les cases,fetes de ciment, i la van envoltar. Ara resulta que fa nosa. Quí va ser primer?
Un treballador que viu de l'Asland
HOJA DE DATOS DE SEGURIDAD DE MATERIALES.
LAFARGE NORTH AMERICA.
HINHALACIÓN EFECTOS CRONICOS.
Este producto contiene SILICE CRISTALINA, la inhalación prolongada o repetida de silice cristalina respirable de este producto puede causar SILICOSIS, una enfermedad pulmonar gravemente incapacitante y MORTAL.
Trabajador de asland, haztelo mirar, no solo estamos luchando por nuestra salud sino !!POR LA TUYA TAMBIEN!!, si tu desprecias tu salud, nosotros NO la nuestra.
"El CSN empieza ya a reconocer que minimizó la importancia del accidente de la central nuclear de Ascó que produjo la liberación al medio ambiente de partículas de material radiactivo (cobalto-60 y otros)", afirma Greenpeace en un comunicado.
La organización ecologista Greenpeace ha reclamado la paralización cautelar de la central de Ascó tras conocerse el alcance del escape radioactivo.
Se han de controlar a mas de 800 personas del impacto radioactivo.
El diputado de ICV Joan Herrera ha exigido la suspensión inmediata de la empresa.
PARA CUANDO LA SUSPENSION INMEDIATA DE ASLAN?
JUEGOS OLIMPICOS DE PEKÍN
"No habrá sorpresas en la calidad del aire durante los juegos", despues que se jodan los chinos.
El tiempo que duren lo juegos, el gobierno chino parará las empresas que mas contaminan, como son: Los altos hornos las plantas petroquimicas, LAS FABRICAS DE CEMENTO, y las canteras del sureste de la ciudad y 4 centrales térmicas de carbon.
Sres. del medio-ambiente y del gobierno municipal de Montcada ¿lo tienen claro? ¿tienen claro ya cuales son las empresas que mas contaminan?, !!viajen a Pekin a comprovarlo!!, a Vdes. que les gusta mucho viajar.
¿TE DAS CUEN, LO DE LAS CEMENTERAS?
!No te quieres enterar yeeeee, ye, y nos quieres enterar ye ye ye ye, ye por ponerte en buen lugar yeeee ye y lo vas a lamentar ye ye ye ye.
ola som tres de Montcada que estem el treball de recerca sobre aquest tema. i ens agradaria saber on podríem trobar informació sobre l'índex de contaminació,els contaminants, els problemes que provoca a la salud,...
moltes gracies
som un altre cop les tres de Montcada, perdoneu per les faltes d'ortografia però esque l'ordinador va mal. som tres estudiants, que no estem dins del treball de recerca, sinó que l'estem fent. i ens agradaria que ens ajudèssiu en donar-nos la informació demanada anteriorment.
moltes gracies altre cop^^:P
A las 3 del trabajo de recerca, pasaros por la A.VV. de Can Sant Joan e intentaremos ayudaros en lo que podamos.
Saludos
Las empresas que mas contaminan piden cambios legales para que estimulemos sus residuos.
Se quejan que tienen dificultades para trasladar sus residuos a otras comunidades i estados.
Argumentan que la modificación del marco legislativo daria mas visivilidad al residuo convertido en recurso.
La directora del Centro Catalan del Reciclaje (CCR) de la agencia de residuos de Catalunya, Pilar CHiva, dice:Sobre el cambio legislativo, todo puede cambiar, cuando se aprueve definitivamente la directiva marco de residuos, actualmente en fase de borrador.
Entonces ya no serán residuos peligrosos seran, SUBPRODUCTOS VALORIZABLES, je je je... esta Sra. y la Comellas van para ministras.
QUE EL SEÑOR NOS PILLE CONFESADOS CON ESTA CLASE DE JENTE QUE ESTA EN LAS INSTITUCIONES. NUESTRA SALUD LES IMPORTA ¡¡¡¡¡¡UNA MIERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
TOTALMENT DACORD PER DESGRACIA A NALTRES TAME MOS ARRIBARA MES PRONTE O MES TARD.DESDE LES TERRES DEL EBRE TOTA LA MEUA SOLIDARITAT ESTEU FEN UNA TASCA FENOMENAL. SALUD CIUDATANS-ES
Montcada i Reixac verda, neta, bonica, jove, activa, oberta, comercial, plural, ecológica, alegre, educadora, comunicativa, tecnológica, amable, esportiva, viva, dinámica, solidaria, MUNICIPALISTA, LLENA DE CHORIZOS, "SOCIOLISTOS", INCINERADORES, EMBUSTEROS,PELOTAS, VIVIDORES, LAPAS, REQUETÉS...
Dr. Josep Ferrís i Tortajada, MD, PhD.
Director PEHSU Valencia.
Pediatra subespecialista en Oncología infantil del Hospital Infantil Universitario La Fe.
Subespecialidad en Salud Ambiental Pediátrica.
Coordinador del Grupo de Trabajo de Salud Ambiental Pedíatrica de la Sociedad Valenciana de Pediatría.
Responsable de PEHSU Valencia en la Coalición Internacional Health Care Without Harm.
Miembro de la Coalición Internacional Healthy Environments for Children Alliance (HECA)de la OMS.
Investigador Principal de proyecto Medioambiente y Cancer Pediátrico (MACAPE) financiado por la Fundación Científica de la AECC.
Investigador de la red temática INMA (Infancia y Medioambiente).
Investigador del proyecto: Meconio y Neurotóxicos. Financiado por el Instituto de Salud Carlos III.
Conclusiones Simposium Médico
En el Colegio de Médicos de Guipuzcoa, en Noviembre de 2004 se celebró el 1er Simposium
Nacional sobre Incineración y Salud. Los ponentes de este Simposium fueron:
Dr. José Cruz Ruiz Villandiego
Miembro del Grupo de Estudios Incineración y Salud, GEIS
Jefe de Servicio de Odontologia y Estomatología de la Clínica Quirón Donostia
Dr. Josep Ferris i Tortajada
Oncólogo Pediatra. Hospital Infantil Universitario La Fe (Valencia)
Pediatric Environmental Health Speciality Unit. Valencia
Miembro de la coalición internacional Healthy Environments for children
Alliance (HEAC) de la Organización Mundial de la Salud
Dra. Rosa Alás Brun
Médico de atención primaria (Isaba-Navarra)
Presidenta de Navarra de la Sociedad Española de Medicina General
Prof. Dr. Javier Pardo
Catedrático de Anatomía Patológica en la Universidad de Navarra
Jefe del Servicio de Anatomía Patológica de la Clínica Universitaria de Navarra
Presidente de la Sociedad Española de Anatomía Patológica
Prof. Dr. Eduard Rodríguez-Farré
Director (1985-2000) del Departamento de Toxicología y Farmacología del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
ViceDirector del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona, CSIC
Miembro del Comité Científico de la Dirección General de Salud de la Unión Europea
Miembro del Comité Asesor en Medicina del Gobierno de Cataluña, Comisión de Investigación.
El único control para las dioxinas que puede ofrecer una cierta seguridad es la medición en continuo y en ningun caso nada menos fiable que el sistema AMESA con una metodología de muestreo de dos semanas y que ahora se encuentra comercialemente disponible con lo cual se podrian tomar veintiséis muestras de dos semanas a lo largo de todo el año.
• Afirmar que “no existen riesgos adicionales significativos en la salud de la población cercana a una incineradora” es un eslogan que carece de rigor y fundamento cientifico.
• Aunque la toma de decisiones de los riesgos individuales es personal, es deber de las autoridades sanitarias remarcar los daños ambientales provocados por decisiones politicas.
• La autoridad en la sanidad pública radica no en un resultado electoral sino en la acción y opinión de los profesionales sanitarios y los cientificos.
• Una de cada tres muertes infantiles, en Europa, se debe a factores medioambientales.
• 40 millones de muertes, en el mundo, se podria evitar con cambios en las decisiones politicas.
VECINOS DE MONTCADA HEMOS DE PEDIR YA DIMISIONES AL Sr. Baltasar, a Cesar Arrizabalaga y a Joan Maresma, por inmorales e irresponsables.
Josep Ferrís i Tortajada
Palabras clave: pediatría, justicia medio ambiental, racismo ambiental, participación.
Conferencia de la mesa redonda de la Reunión anual de la pediatría Valenciana (Vilarreal Junio de 2002) : Infancia y medio ambiente. Publicada en el Boletín de la Sociedad Valenciana de Pediatría 2002. Disponible on-line: Boletín SVP 2002 Ortega García JA, Ferrís i Tortajada J, Ortí Martí A. Adolescente: salud y justicia Medio Ambiental. Bol Soc Val Pediatr 2002;22:94-100.
Extracto:" La justicia ambiental se inspira en el principio que reconoce a todas las personas los mismos derechos a los beneficios de la oferta ambiental y cultural del planeta. Se expresa mediante la protección e implementación política, social y económica de esos derechos, local y globalmente, asegurando un trato justo sin importar raza, ingresos o cultura, entre otros rasgos personales.
"Todos los habitantes merecen ser protegidos de la contaminación... Todos merecen aire limpio, agua pura, tierras sin contaminación y alimentos que sean saludables. Proteger nuestro medio ambiente significa proteger nuestra salud, la salud de nuestras familias, nuestros vecinos, nuestra economía", en palabras de Carol Browner, Administradora de la Environmental Protection Agency de EE.UU entre los años 1993 y 2000.
...Los profesionales sanitarios tenemos la obligación de participar activamente (la pasividad es complicidad) en las decisiones legislativas de las comunidades donde vivimos para defender el derecho a la salud y proteger especialmente a las poblaciones más vulnerables. Debemos priorizar la salud pública, individual y colectivamente, muy por encima de los fines lucrativos y corporativistas. Estos aspectos constituyen el fundamento, espíritu, esencia y razón de ser médicos.
El Ayuntamiento de les Coves niega un local público municipal a la plataforma antivertedero para ofrecer una charla informativa
El alcalde lo justifica porque afirma que la plataforma ha incumplido un pacto com el gobierno local. El oncólogo Josep Ferris pronunciará finalmente una conferencia la noche del viernes, pero al aire libre.
Definición de Candidato: Persona que obtiene dinero de los ricos, y votos de los pobres, con la promesa de proteger a unos de los otros.
¿Cuál es la diferencia entre el capitalismo y el socialismo de Montcada?
El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre; el socialismo de Montcada es justo al revés
interessant: ANUNCI pel qual es fa pública la concessió de subvencions directes en matèria de medi ambient
curiós: Unió General de Treballadors: el dia 31 de desembre de 2007 se li va concedir un ajut de 66.753,06 euros, distribuït en les següents anualitats i aplicacions: 33.376,53 euros amb càrrec a l'aplicació 482 07 03 per al 2007 i 33.376,53 euros amb càrrec a l'aplicació 482 00 per al 2008, per potenciar la valorització dels residus industrials assimilables a urbans no recollits selectivament
¡Por fin, gracias a la prensa, nos hemos enterado de las "grandes razones" que la Generalitat, el alcalde y el Maresma han valorado para darle el permiso de incinerar toda clase de reiduos peligrosos, a la cementera Lafarge-Asland!.
Diari de Sabadell, dissabte,14 de Juny,2008...La planta de Lafarge Cementos ha obtenido la autorización ambiental... y entre otras "alabanzas", la principal es que "nos aporta a Catalunya" 175 MILLONES DE EUROS VIA IMPUESTOS, y para Montcada 1,2 MILLONES DE EUROS QUE EN PESETAS SON 200 MILLONES CADA AÑO.
De lo que nadie habla es de los "DAÑOS COLATERALES" que esta empresa nos hace a la población desde hace 90 años.
¡¡HE AQUI LAS VERDADERAS RAZONES!!
que callado se lo tenian el Cesar y el Maresma.
MANIFIESTO SOCIALISTA- MEDIO AMBIENTE
RESPIRAR NUEVOS AIRES
Nos es imprescindible respirar nuevos aires. Y no solo esto.Nos es necesario respirar aires menos viciados, nos es necesarios evitar los ruidos ensordecedores y molestos que nos rodean. Nos es necesario poder y ver a nuestro alrededor como crecen los arboles (zona 21), y como corren los rios.(como El Besós). No como se mueren las plantas o como se contaminan nuestras aguas.
Aquí como en la salud, el primer paso a dar es el preventivo. Hemos ido demasiado lejos como para que ahora sea facil empezar este camino. Pero se pueden hacer cosas y los socialistas las haremos, empezando por una ley básica del medio ambiente.
El uso de tecnologias limpias nos dejara ver mas dias que el cielo es azul y el vertido de residuos sólidos o liquidos en nuestros rios estará RIGUROSAMENTE CONTROLADO.LOS AYUNTAMIENTOS SOCIALISTAS YA HAN LLENADO UN MONTON DE EXPEDIENTES DENUNCIANDO EMPRESAS CONTAMINADORAS QUE NO SE AVENIAN A RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS. En este sentido, la oposición firme es la única alternativa viable desde una OPTICA SOCIALISTA.
Especialmente dedicado a la agrupación socialista de Montcada i Reixac para que reflexionen sobre sus teorias y sus practicas del dia a dia.
Joan Segarra.
LAS MENTIRAS DE NUESTROS POLITICOS
La Veu de Montcada, pagina 4 de Marzo 1996.
La Entidad Metropolitana del Medioambiente (EMMA) ha aprovado en pleno metropolitano el proyecto de reforma de la incineradora de la Ferreria. Los tecnicos de la Entidad aseguran que la modificación de la instalación quemadora, que incluye un sistema de limpieza de gases y un FILTRO DE MANGAS, presupuestado en mas de 600 millones de pesetas podria estar listo para el 1997.
…La concejalia de medio ambiente informará el proximo 18 de Marzo a los vecinos de Cant Sant Joan sobre la INSTALACIÓN DE PANTALLAS ACÚSTICAS A LA EMPRESA ASLAND.
Primera y GRAN MENTIRA. La Generalitat y el equipo de gobierno nos han hablado mucho sobre esos filtros de manigas como milagrosos y que pararan todas las dioxinas, furanos, particulas, el polvo etc. Y que Lafarge ha hecho grandes inversiones para adaptarse para obtener el permiso para quemar toda clase de residuos peligrosos y nos lo venden como si esos filtros fuesen de hoy, cuando ya en el 1996 la incineradora de la Ferreria los tenia y fue cerrada por el peligro contaminante para la población.
Segunda GRAN MENTIRA. Ya en el 1996 se comprometieron a ponernos unas pantallas contra el ruido de Lafarge-Asland, para poder descansar,como es debido, por las noches, ¿Alguien ha visto alguna pantalla?, lo que si hemos visto es un informe positivo (marrullero) por el actual equipo de gobierno, Al expediente medioambiental para poder quemar lo que le de la gana a la empresa Lafarge-Asland.
¿A cambio de que le han hecho ese informe?.
Joan Segarra.
SOCIALISMOS
La prostitución de la palabra ha llegado al extremo de que hay quien se llama “socialista” y “obrero” y es partidario del capitalismo a machamartillo.
En eso consiste la izquierda moderada: ¡en nombre del socialismo, defendamos al capitalismo, a los bancos,a las multinacionales!.
Frente a todos ellos, Marx y Engels abrieron el camino para el SOCIALISMO CIENTIFICO. Pero claro, para hacer avanzar ese socialismo, fundamentado en la realidad y en la ciencia, hay que estudiar. Esfuerzo que en la inmensa mayoria de eso que se conoce como “izquierda” no se está dispuesta a hacer.
Imaginese que se pone usted enfermo. Y que en el hospital le atiende una persona que se presenta como “médico•, pero que nunca ha estudiado medicina. Por mucho que alegue su “intuición de médico o su compromiso y su entrega a la “causa” de la medicina”, usted no le dejaria que ni le tocase.
Pues si en vez de la vida de una sola persona, se trata de la vida y el futuro de millones, mal hariamos en ponernos en manos de gentes que no han estudiado la CIENCIA DEL SOCIALISMO, por mucho que se nos presenten como “marxistas” y entregados a la “causa”.
Como en todas las cosas, y en esta con mas razón, no basta con ser chapucero.
Joan Segarra.
El PSOE se opone al Proyecto de construcción de una Macroplanta de Residuos con una Incineradora en Alcalá.
31 Julio 08
El proyecto de esta instalación pertenece a la Mancomunidad de Residuos del Este, y lo abandera el Alcalde Bartolomé González y su equipo de gobierno local. Consiste en la construcción de un centro para el tratamiento de los residuos generados en 26 municipios de la comarca. En un principio está diseñado para tratar 233.000 toneladas de residuos, ampliable hasta 330.000 toneladas. Dentro de las instalaciones se incluyen una planta para la fermentación de los residuos orgánicos, una incineradora para quemar 33.900 toneladas al año y un vertedero para depositar 91.000 toneladas al año. En su conjunto, la instalación ocupara 60 hectáreas, una superficie equivalente a 60 campos de fútbol, localizada a menos de 3 km. de varios barrios de nuestra ciudad.
Son muchos los motivos por los que el PSOE se opone a la ejecución de este proyecto:
• No se ha realizado un estudio para elegir la mejor ubicación en función de los municipios a los que va a dar servicio;
• su coste es muy elevado, el coste actual de gestión de 1 kg. de residuos se multiplicaría por seis;
• en gran medida por la inclusión de una incineradora que además, utiliza una tecnología experimental;
• la instalación estará localizada a menos de 3 km. de barrios residenciales de nuestra ciudad (construidos, como Espartales Sur, Ensanche, Chorrillo, o en construcción, como Espartales Norte, o Poliseda);
• y además, ocupa una buena parte de Zona de Especial Protección de Aves en Alcalá, espacio catalogado por la Unión Europea por su alto valor natural.
- Los socialistas califican como “burla” la jornada informativa convocada por el equipo de gobierno para debatir sobre la planta incineradora. (16 de octubre de 2008)
- Los socialistas reiteran tras tener acceso a parte del proyecto que la planta incineradora tendrá graves consecuencias medioambientales, económicas y para la salud. (6 de octubre de 2008)
- El PSOE ha apoyado el Manifiesto aprobado por la coordinadora. (1 de octubre de 2008)
- Los socialistas presentarán un recurso de reposición sobre la adjudicación de la planta incineradora y el macrovertedero. (22 de septiembre de 2008)
- Bartolomé González deniega el acceso para ver el proyecto ganador de la planta incineradora al Grupo Municipal Socialista. (27 de agosto de 2008)
- El PSOE de Alcalá exige al Alcalde un debate amplio sobre la incineradora en lugar de propaganda “afectiva”. (7 de agosto de 2008)
- Los socialistas se hacen con el Informe de Valoración y denuncian las mentiras de Bartolomé González sobre la incineradora y el vertedero. (17 de julio de 2008)
- El Grupo Socialista muestra su estupefacción después de que Jesús Domínguez haya acusado a los socialistas de hacer de la futura planta incineradora “otro 11-M”. (15 de julio de 2008)
- Javier Rodríguez exige a Bartolomé González como alcalde de Alcalá y Presidente de la Mancomunidad del Este que facilite toda la información solicitada por el Grupo Socialista . (7 de julio de 2008)
- Los socialistas denuncian la falta de transparencia del equipo de gobierno para facilitar información sobre la planta incineradora. (3 de julio de 2008)
- Javier Rodríguez y Nicolás Pinedo presidieron la presentación pública de la Coordinadora creada para frenar la construcción del megavertedero con incineradora. (1 de julio de 2008)
- Los socialistas acusan a Bartolomé González de intentar engañar a los alcalaínos. (12 de junio de 2008)
- El Partido Socialista de Madrid lamenta la actitud servil de Bartolomé González hacia Esperanza Aguirre permitiendo la construcción de una planta incineradora en Alcalá . (10 de junio de 2008)
Me quedo estupefacto al leer lo que dicen los socialista de Alcalá de Henares lo bien informados que estan de lo malo que es quemar residuos, ¿Cómo es que los socialistas de Montcada no tienen la misma información?, ¿Por qué dice el alcalde que él no sabe si es bueno o malo quemar residuos y que necesita información? SEÑOR ALCALDE TIENE LA OPORTUNIDAD DE TENER INFORMACIÓN DE PRIMERA MANO, PREGUNTANDO A SUS AMIGOS SOCIALISTAS DE ALCALA DE HENARES.
Desde Cant Sant Joan Manolo Zapatero.
IU de Alcalá acusa al PP de utilizar a los alcalaínos como "cobayas"
IU de Alcalá ha distribuido una nota de prensa en la que considera que la reciente adjudicación del centro integral de residuos sólidos urbanos es "una auténtica aberración. Supone apostar por un tipo de tecnología que en otros países se utiliza en exclusiva para tratamiento de residuos peligrosos y que presenta numerosas incertidumbres respecto a su verdadero impacto ambiental y a su más que dudosa rentabilidad económica".
Con la nota Izquierda Unida quiere denunciar "este nuevo ataque contra nuestra calidad de vida. No podemos seguir permitiendo que este equipo de gobierno actúe con la impunidad que lo viene haciendo. No es de recibo que, en una materia tan importante para la salud de los ciudadanos, los concejales de la oposición desconozcamos todos y cada uno de los extremos de la adjudicación".
La coalición de izquierdas de Alcalá afirma que "todos sabemos que la incineración es la peor y la más cara de las técnicas para gestionar los residuos: dispersa peligrosos contaminantes en la atmósfera, genera cenizas altamente tóxicas, derrocha los recursos aprovechables contenidos en la basura y supone un peligro para el medio ambiente y la salud de los habitantes del entorno. Izquierda Unida rechaza la incineración de residuos. La incineración de residuos es siempre un despilfarro de recursos e implica contaminación, graves daños al medio ambiente y perjuicios a la salud de los ciudadanos".
En relación con la planta de Plasma, IU afirma en la nota que "está realmente preocupada porque pueda ocurrir lo mismo que con el método de la incineración. Es decir, que una vez instalada en nuestra ciudad, una vez hecha la inversión, se comprueben sus efectos nocivos para la atmósfera y, por supuesto, para todos nosotros. No existen estudios científicos contrastados sobre el efecto de sus emisiones sobre las personas, y esta tecnología exige, además, mantener su instalación a una altísima temperatura (3.000 º). Si no hay impacto ambiental, como dice el PP, ¿por qué no se han instalado estas plantas en otras ciudades españolas?"
Izquierda Unida afirma que "sí tiene una alternativa, las famosas tres erres: Reducir, Reutilizar y Reciclar. Toda gestión de residuos respetuosa con el medio ambiente se debe basar en los criterios de reducción, reutilización y reciclaje. La gestión de residuos debe ser considerada como un servicio público esencial, y por tanto, la gestión de los residuos no debe venir determinada o condicionada por criterios de rentabilidad económica que no asume la totalidad de los costes reales existentes en esta actividad. En consecuencia, manifestamos nuestra más enérgica protesta y un total rechazo ante esta nueva privatización de un servicio público tan sensible como éste".
Este escrito seria oportuno que los de izquierda unida de Montcada se lo hicieran llegar al Conseller Baltasar y a la Sra. Maria Comellas que tambien “les falta información” Desde Cant Sant Joan Manolo “zapatero”.
Sagunto. Compromís insiste sobre las subvenciones de la cementera
o.- El grupo político Compromís pel País Valencià no cesa en su empeño de conocer las subvenciones que recibe la
cementera Lafarge Cementos de Sagunto por actuar como incineradora.
La mesa de Les Corts ha decidido no admitir a trámite esta pregunta. La formación política recurrirá ante lo que
consideran "una cuestión que afecta al dinero público". Por su parte, según apuntan desde Lafarge, "no incineramos
residuos, sino que los valorización sin generar ningún elemento tóxico". (LAS PROVINCIAS, 03/06/08)
RSC.- Lafarge Cementos dona cerca de 200 toneladas de cemento para obras de interés social
14:56 - 30/06/2008
RSC.- Ecologistas expresan su rechazo a la incineración de residuos en la fábrica de cementos de Lafarge en Toledo (27/06)
Un grupo de ecologistas expresan su rechazo a la incineración de residuos en la fábrica de cementos de Lafarge en Toledo (27/06)
Rsc. lafarge cementos crearÁ una cÁtedra sobre seguridad laboral en la universidad poltÉcnica de madrid (25/06)
VALENCIA, 30 (EUROPA PRESS)
La fábrica de Lafarge Cementos en Sagunt (Valencia) ha donado cerca de 200 toneladas de este material para obras de interés social, entre ellas, la mejora de los accesos al barrio de Penyetes de esta localidad valenciana, en el marco del plan de recuperación del casco histórico del municipio, según informaron en un comunicado fuentes de la compañía.
La empresa realiza de forma periódica este tipo de colaboraciones para contribuir "no sólo al desarrollo económico de Sagunto, donde genera más de 500 puestos de trabajo, sino al social y cultural". Además, la fábrica extiende su colaboración a Valencia y a otros municipios de la Comunitat, como Canet.
Las obras de rehabilitación urbana en el barrio de Penyetes se centran en la eliminación de barreras urbanísticas, por lo que se utilizará el cemento para suavizar pendientes, habilitar rampas para salvar desniveles y sustituir los actuales peldaños. También, se colocarán pasamanos o barandillas en los puntos de mayor desnivel.
)Cementos ha facilitado material al municipio de Canet, con el que colabora desde hace más de 20 años, para mejorar el entorno urbano, con un acondicionamiento de espacios ajardinados, de zonas de recreo en guarderías, de accesos y plazas, así como la eliminación de barreras arquitectónicas o la renovación de aceras.
"Tenemos como máxima prioridad ser una compañía creadora de valor y responsable con la sociedad en la que nos integramos", afirmó el director de la fábrica Lafarge Cementos en Sagunt, Juan Aniz. Por ello, "nos esforzamos por contribuir no sólo al desarrollo económico de la comunidad en la que estamos presentes sino también al social y cultural a través del patrocinio de actividades deportivas, culturales y empresariales, de la donación de cemento para obras de interés social o de acuerdos con diversas instituciones sociales y académicas", dijo.
La compañía también colaborará con la donación de cemento en las obras de acondicionamiento del edificio que albergará la nueva sede en Valencia de la Asociación 'Reto a la esperanza'. El edificio será levantado por personas dependientes en proceso de rehabilitación.
En el nuevo centro, se desarrollarán distintas actividades como talleres ocupacionales, para fomentar su posterior inserción en el mundo laboral, o la reparación de muebles y otros enseres para su venta en rastrillos, y destinarán el dinero que obtengan a campañas de rehabilitación y de prevención, que incluirán diversas iniciativas, como conferencias u obras de teatro, en las que se contará siempre con el testimonio de personas rehabilitadas.
En este sentido, el director afirmó que "llevamos mucho tiempo colaborando con esta asociación, pues queremos contribuir activamente a la consecución de sus objetivos, que nos parecen loables". La colaboración de empresas "es fundamental para una asociación sin ánimo de lucro, centrada en la rehabilitación de las personas que carecen de recursos económicos y que pertenecen a sectores marginales de la sociedad", destacó.
Sábado, 8/11/2008
contra los gastos de Geli en fiestas
El gasto que hizo la consejera de Salud, Marina Geli, para celebrar el 25º aniversario del Instituto Catalán de la Salud (ICS) ha soliviantado a la oposición parlamentaria. El conocimiento del montante de los gastos indignó ayer tanto a populares como nacionalistas. Nada menos que 641.550 euros en total para conmemorar la efeméride, gran parte de los cuales sirvieron para organizar una macrofiesta en Montjuïc a la que asistieron 6.000 profesionales del ICS. Salud pagó la fiesta con las aportaciones que hicieron empresas relacionadas con la sanidad.
A esto le llamo yo “apretarse el cinturón” en época de crisis???????.
Hagamos visible el gobierno escondido, construyamos otra sociedad
“Nadie es más esclavo que aquel que falsamente se cree libre” Goethe
Las oligarquías económicas, a las cuales nunca vemos las caras, financian gobiernos de izquierda o derecha mientras confluyen en los mismos clubs secretos para debatir amistosamente sobre el nuevo orden mundial. ¿Contradicción? No, estrategia rigurosamente planificada.
Nuestro voto cada 4 años en un sistema prácticamente bipartidista es la manera más sencilla de hacernos creer que estamos en una democracia. Y este tipo de democracia dirigida, surgida de unos planes meticulosamente orquestados después de la segunda guerra mundial, ha demostrado ser la manera menos costosa de mantener sometida a la población mientras el poder de unas pocas familias se hacía imperial.
A lo largo de los años el oscuro sistema financiero se ha hecho cada vez más omnipotente, llevando la máxima del crecimiento exponencial hasta la exageración. La economía real se ha convertido en un apéndice de las finanzas, cumpliendo aceleradamente la función de convertir créditos en deudas y consumo. Todo esto mientras a los pueblos se nos roba por partida doble: plusvalía empresarial y plusvalía para los banqueros privilegiados con la creación de dinero.
En este contexto, las crisis hasta ahora no habían planteado ningún problema, ya que precisamente son momentos que aprovechan los peces más grandes para comerse a los medianos y los pequeños.
Pero este sistema perfecto tiene un enemigo insuperable de ahora en adelante: los límites planetarios. No se puede crecer siempre en un planeta con recursos finitos. Ahora, a principios del siglo XXI, estamos llegando a estos límites. El oro negro nos ha dado el primer aviso, otros combustibles fósiles, minerales para la industria, fertilizantes para la agricultura, tierras cultivables, calentamiento global y un largo etcétera de recursos limitados vienen después.
Mientras los que ostentan el poder invisible continúan debatiendo amistosamente como será el nuevo orden mundial que relevará a la actual crisis estructural y si la guerra, el hambre o las enfermedades son mejor o peor estrategia para sus intereses, nosotros los pueblos, tenemos la responsabilidad de aprovechar esta oportunidad para actuar antes de que sea demasiado tarde. El poder no es tal sin obediencia, ni sin miedo. Cada vez más somos más las voces insumisas y nos estamos organizando. Lector, lectora, te hacemos saber que puedes escoger si quieres seguir sometida o quieres ser libre.
Esta publicación quiere llamar la atención a quién quiera escuchar, que los movimientos sociales estamos al caso para oponernos a la dictadura económica tramada a espaldas de la población y construir otra sociedad, ahora y aquí.
Mujer hombre organízate antes que sea tarde, aunque sea en cualquier plataforma , que mejor acción que luchar por un mundo mejor, por tu salud y la de los tuyos.
Manolo “Zapatero”
Montcada i Reixác.
Combustibles alternativos – datos de oficemen (patronal del cemento)
El sector cementero español utilizó en el año 2005 unas 255.000 toneladas de combustibles alternativos, es decir el 5% del consumo térmico de los hornos de clinker.
Los combustibles alternativos más utilizados son los neumáticos usados, harinas animales, aceites usados, disolventes y residuos de la madera, pudiendo alimentarse otro tipo de residuos orgánicos como plásticos, lodos de depuradora, pinturas, barnices, etc.
Estas cifras, aunque van aumentando cada año, resultan bastantes escasas en comparación con otros países de nuestro entorno europeo, tal como Suiza que sustituye más del 80% y Alemania, Francia, Austria y Bélgica que sustituyen más del 25% de sus combustibles tradicionales por alternativos, o con la media de la Unión Europea que se sitúa en el 14% de sustitución.
---------------------------------
¿Porque se empeñan en mentir la cementera Lafarge-Asland, diciendo que ellos no incineran residuos peligrosos, sino, que los valorizan?.
Aquí lo afirma la patronal del cemento que deja constancia que esta practica la llevan haciendo años en todas partes, lo que no nos explican son las personas que han muerto por esta practica.
Ellos , como es normal lo desmienten, como buenos embusteros.
EN MONTCADA NO, GRACIAS, MONTCADA DIU NO A LA INCINERACIÓ.
¡¡NO QUEREMOS MORIR "VALORIZADOS".
Fuentes del Ministerio de Alimentación de Dinamarca, la incineración de carne y alimentos animales multiplica de 8 a 16 veces la cantidad de dioxinas originarias en el residuo antes de incinerarse.
En este mismo sentido, en la revisión realizada por una consulta independiente de las autorizaciones para la coincineración de combustibles derivados de residuos en la planta de Ribblesdale de Castle-Cement (Reino Unido) en Mayo del 1996 se detectaron incrementos del Cadmio, 66%, del plomo, 107%, del cobre, 242%, de las dioxinas, 47%.
Mick O´Connell (revisado por Dr. Michael Wathurst) para Friends of the Earth, abril 1997.
Joan Segarra.
Existe una corriente de opinión muy bien estructurada tecnicamente y con gran predicamento ante las administraciones Europeas y Españolas para la utilización en cementeras de incinerar residuos peligrosos como combustible (valorización energética).
Asi pues hemos de considerar que nos encontramos ante una decisión de introducir una nueva actividad empresarial diferente de la fabricación de cemento.
Para nosotros nos representa un problema con opiniones contrapuestas que entraria dentro de la consideración de PROCESO POTENCIALMENTE PELIGROSO.
Entendemos que nos encontramos ante un problema de salud frete al que debemos tener una opinión própia y oponer una acción sindical firme.
Deberemos acercarnos a las posturas y opiniones que desde la sociedad nos puedan llegar, entendiendo este acercamiento como un refuerzo de nuestra acción sindical.
Jose Maria Fidalgo
Secretario General de la C.S de CC.OO.
¿Dónde está la izquierda? 13/10/2008
José Saramago
www.saramago.org
Me ausento de este espacio durante veinticuatro horas, no por necesidad de descanso o falta de asunto, simplemente para que la última crónica se mantenga un día más en el lugar en que está. No estoy seguro de que lo merezca por la forma en que dije lo que pretendía, sino para darle un poco más de tiempo mientras espero que alguien me informe donde está la izquierda…
Hace alrededor de tres o cuatro años, en una entrevista a un diario sudamericano, creo que argentino, entre la retahíla de preguntas y respuestas solté una declaración que inmediatamente supuse que iba a causar agitación, debate, escándalo (hasta este punto llegaba mi ingenuidad), comenzando por las huestes locales de la izquierda y a continuación, quien sabe, como una onda que se expandiera en círculos, en los medios internacionales, tanto políticos, sindicales o culturales que de la dicha izquierda son tributarios. En toda su crudeza, sin escamotear su propia obscenidad, la frase, puntualmente reproducida por el periódico, era la siguiente: "La izquierda no tiene ni puta idea del mundo en que vive". A mi intención, deliberadamente provocadora, la izquierda así interpelada, respondió con el más gélido de los silencios. Ningún partido comunista, por ejemplo, empezando por aquel del que soy miembro, salió a la palestra para rebatir o simplemente argumentar acerca de la propiedad o la falta de propiedad de las palabras que pronuncié. Con mayor razón, tampoco ninguno de los partidos socialistas que se encuentran en los gobiernos de sus respectivos países, pienso, sobre todo, en los de Portugal y España, consideró necesario exigir una aclaración al atrevido escritor que había osado lanzar una piedra al putrefacto charco de la indiferencia. Nada de nada, silencio total, como si en los túmulos ideológicos donde se refugian no hubiese nada más que polvo y telarañas, como mucho un hueso arcaico que ya ni para reliquia serviría. Durante algunos días me sentí excluido de la sociedad humana como si fuese un apestado, víctima de una especie de cirrosis mental que provocaba que no diera pie con bola. Llegué a pensar que la frase compasiva que andaría circulando entre los que así callaban sería más o menos ésta: "Pobrecillo, ¿qué se podría esperar de él con esa edad?" Estaba claro que no me encontraban opinante con la estatura adecuada.
El tiempo fue pasando, pasando, la situación del mundo complicándose cada vez más, y la izquierda, impávida, seguía desempeñando los papeles que, en el poder o en la oposición, les habían sido asignados. Yo, que mientras tanto había hecho otro descubrimiento, el de que Marx nunca había tenido tanta razón como hoy, supuse, cuando hace un año reventó la burla cancerígena de las hipotecas en los Estados Unidos, que la izquierda, allá donde estuviera, si todavía le quedaba vida, abriría por fin la boca para decir lo que pensaba del asunto. Ya tengo la explicación: la izquierda no piensa, no actúa, no arriesga ni una pizca. Pasó lo que pasó después, hasta lo que está ocurriendo hoy, y la izquierda, cobardemente, sigue no pensando, no actuando, no arriesgando ni una pizca. Por eso no es de extrañar la insolente pregunta del título: "¿Dónde está la izquierda?" No doy albricias, he pagado demasiado caras mis ilusiones.
QUE YA SOBRAN CHIMENEAS, OSCURAS Y NEGRAS PATRAÑAS
La voz de la plataforma antiincineración de Montcada es la voz de los animales, las plantas, los árboles, los arroyos, los ríos, los montes, las montañas, los frutos, las fuentes, los prados, los mayores, los jóvenes, los niños, los olores, los ojos, la verde mirada, el gusto, la lluvia, los pulmones, el pulmón del Vallés llorando, la noche, los sueños, el sueño de un cielo libre, azul, limpio y sano. Por favor, al menos dejadnos respirar. Queremos sentir el atardecer del verano, la noche perfumada de hierbas y estrellas, la floración en primavera, el sabor del otoño, el rocío de la mañana, el agua cuando llueve que todo purifica y ablanda, el néctar del Vallés, del hoy, del ayer y del mañana..
Montcada diu no a la incineración.
Joan Segarra.
[Tocopilla, Chile.]¡BARCO CON 40 MIL TONELADAS DE PETCOKE LLEGÓ A TOCOPILLA
________________________________________CARGAMENTO SERÁ UTILIZADO POR LA TERMOELÉCTRICA NORGENER PARA GANAR MÁS PLATA, SIN IMPORTAR LA SALUD DE LOS TOCOPILLANOS
Un tóxico buque -de nombre Özge Aksoy- cargado con 40 mil toneladas de petcoke llegó este miércoles 24 de mayo en la mañana a nuestro puerto. El cargamento cancerígeno abastecerá a la empresa Norgener que está autorizada por el gobierno para quemar en sus procesos este material de desecho que resulta de la refinación del petróleo y que es conocido internacionalmente por la grave contaminación que genera. A las empresas les encanta utilizarlo, porque les sale a precio de huevo y significa un tremendo ahorro de dinero para ellos.
Es realmente preocupante advertir que NORGENER continúa quemando este elemento que contiene metales pesados -cancerígenos- y otros compuestos altamente nocivos para la salud.
Este barco llega en medio del debate que se ha generado tras el estudio que arrojó que Tocopilla es una Zona Saturada de Contaminación, resultado que se confirmaría oficialmente en las próximas semanas.
¿Dónde está el Comité de Defensa del Medio Ambiente? ¿Comiendo con los gerentes de Norgener?
Norgener es una central térmica que está en Tocopilla (CHILE)
Petcoke es junto con el carbón, el combustible habitual que utilizan las cementeras para fabricar cemento.
Ahora con el permiso de las autoridades políticas, quieren cambiar este combustible peligroso, por otros mucho mas peligrosos que a las cementeras les salen de gratis y encima las autoridades les incentivan por cada tonelada que quemen.
Estos residuos altamente peligrosos que quieren quemar en las cementeras son: Lodos de depuradoras, harinas carnicas (los despojos de mataderos y pescado), aceites industriales, residuos urbanos (basuras), residuos de los hospitales (amputaciones de quirófanos), residuos de las empresas químicas, residuos de las industrias farmacéuticas, los neumáticos usados.
En definitiva toda clase de residuos peligrosos que no saben que hacer con ellos los incompetentes políticos que nos gobiernan. En vez de minimizar, reciclar y prohibir envases de plásticos, lo más fácil, quemarlos en cementeras.
Estos políticos que nos gobiernan su celo es más fuerte en cuidar la salud económica de las cementeras, que la salud física de los ciudadanos que los hemos elegido.
Tocopilla a 24 de mayo del 2007.
Enrique Figueredo | Barcelona | 17/12/2008 | Actualizada a las 03:31h | Política
La dirección general de la Policia, del Departament d´Interior, distribuyó una orden a diversas dependencias policiales en las que se daba instrucciones para que se acudiera a una conferencia que el conseller Joan Saura pronunció el pasado jueves en el auditorio del Macba. Al acto, acudieron finalmente una veintena de mandos de los Mossos d´Esquadra que escucharon la charla titulada La modernització social i ecològica de Catalunya.
A que modernización “ecológica” se refiere el Sor. Saura? A la de mandar a los mozos a que vigilen como queman bien los residuos peligrosos en las cementeras de Catalunya?.
Joan Segarra.
L'alcalde del Port de la Selva (Alt Empordà), Genís Pinart, ha pres una mesura pionera i s'ha rebaixat el sou a la meitat per moderar la despesa municipal i 'donar exemple' davant la situació de crisi econòmica. Aquesta retallada de sou suposarà que Pinart passi de cobrar 22.000 a 11.000 euros nets anuals.
ACN/DDG La mesura és pionera i s'inclou dins els pressupostos per a l'any 2009, s'ha aprovat aquest dijous durant el ple ordinari amb el vistiplau dels quatre membres de l'equip de govern. Els pressupostos per al 2009 són austers i inclouen 'una rebaixa substancial' del 12% en el capítol de despeses ordinàries. Pel que fa a inversions, destaca el projecte d'urbanització del sector SUD-3 de la carretera de Cadaqués.
ESTO ES PREDICAR CON EL EJEMPLO
«Todas las plantas de incineración, por modernas que sean, emiten contaminantes»
EDUARD RODRÍGUEZ-FARRÉ | MIEMBRO DEL COMITÉ CIENTÍFICO DE LA UE
El experto en toxicología opina que las incineradoras generan elementos que dañan la salud de las personas.
JAVIER PEÑALBA
El experto Eduard Rodríguez-Farré.
FICHA
Nació el 26 de febrero de 1941, en Argeles-sur-Mer (Francia).
Director, entre 1985 y 2000 del Departamento de Toxicología y Farmacología del CSIC. Es vicedirector del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona, CSIC.
.
Eduard Rodríguez-Farré, miembro del Comité Científico de la Dirección General de Salud de la Unión Europea, afirma que las plantas incineradoras de basura están en plena fase de recesión. Rodríguez-Farré ofrece hoy una conferencia dentro del simposium Incineración y Salud que se desarrolla en Donostia, en la sede del Colegio de Médicos de Gipuzkoa.
¿Las incineradoras perjudican la salud?
Toda planta de incineración, ya sea cementera o química, por muy moderna que sea, tiene un grave problema: emite contaminantes; dioxinas y furanos, a parte de otros residuos. Estos elementos pertenecen a la relación de los doce contaminantes orgánicos persistentes que en el Convenio de Estocolmo, que fue ratificado por España, fueron prohibidos. En consecuencia, son productos a erradicar, sustancias que no deben producirse, porque no se generan de otra forma más que por incineración.
¿Cuáles son los principales problemas que genera en la salud?
Hasta hace diez años se hablaba de que generaban cáncer. Es cierto que son agentes carcinógenos, pero muy especiales. El problema es que actúan modificando la expresión de los genes y esto genera toda una multitud de problemas de salud.
¿Las consecuencias se percibi-rían a largo o a corto plazo?
Siempre, a largo plazo. Las dioxinas y los furanos, por altas que sean las dosis, no pueden matar a un animal inmediatamente. Ni siquiera la que se considera dosis letal actúa de manera fulminante, sino que lo hace a los treinta días como mínimo. Las dioxinas se van depositándo en vegetales y en los alimentos y lentamente penetran en el organismo.
¿Los filtros no los eliminan?
La tecnología ha mejorado en este sentido. Desde mediados de los años noventa, la cantidad de dioxina está descendiendo. Esto se debe a dos causas, una a que la tecnología más sucia se está desplazando a Marruecos, y, otra, a la implantación de mejores filtros. A pesar de todo, ni las mejores tecnologías funcionan a la perfección; siempre se emite algo. Las emisiones detectadas en incineradoras que se han considerado tecnológicamente avanzadas, después de un tiempo acaban emitiendo cantidades detectables.
¿Qué sectores de la población se verían más afectados?
Es evidente que alrededor de estas instalaciones, las posibilidades de contaminación son mayores. Sin embargo, las dioxinas se expanden enormemente, hasta el punto de que se encuentran incluso en los polos Norte y Sur. Hay personas que tienen más posibilidades de padecer manifestaciones clínicas. El problema no es tanto el cáncer que genera, sino la disrupción endocrina. Actúan modificando el sistema hormonal humano. Y es en los niños donde está el punto más vulnerable. La sensibilidad de un adulto no es la misma que la de un niño o un feto. Las dioxinas se acumulan en la grasa. Las madres lactantes las eliminan a través de la leche, con lo que los niños, en casi toda Europa, reciben mayores cantidades de las admisibles
¿Existe al respecto un criterio unánime en la comunidad científica?
Los efectos están demostrados, tanto en experimentación animal como en estudios epidemiológicos.
¿Por qué cree entonces que las autoridades políticas han apostado por esta solución?
Tendría que preguntárselo a ellos. En principio, es una tecnología que no debería ser utilizada. Habrían de recurrir a otros métodos. No soy experto en ello.
Es usted asesor en Medicina del Gobierno de Cataluña. ¿Cuál es la postura del Ejecutivo catalán respecto a las incineradoras?
El Gobierno catalán, antes de que en la UE y en España se estableciesen criterios en este sentido, fue el primero en elaborar un decreto que fijó el máximo admisible de emisiones de 0,1 nanogramos por metro cúbico. Incluso creó comisiones de seguimiento. Pero a partir de un momento dejaron de convocarlas porque lo que se estaba emitiendo superaba lo razonable. El proceso quedó paralizado. La ley existió pero no se aplicó. Actualmente, las incineradoras están en recesión.
¿También están en recesión en otros países europeos?
La dinámica en Europa es la restricción. Lo que ocurre es que de un país a otro varía enormemente. Los que suscribieron el Convenio de Estocolmo se comprometieron a eliminar la generación de dioxinas y furanos. Algunos estados, como Alemania y Holanda, han sido muy restrictivos. Otros han mejorado la tecnología y algunos las han desplazado a países del tercer mundo. Éstos, como son pobres, no protestan.
Lunes, 22/12/2008
Cataluña
Cada año se detectan dos centenares de casos de cáncer a menores de 14 años
EP - Barcelona - 22/12/2008
Cada año se detectan entre 170 y 200 nuevos casos de cáncer en menores de entre 0 y 14 años en Cataluña, según afirma la Generalitat en un comunicado, que además señala que esta enfermedad se ha convertido en la primera causa de mortalidad entre los menores con edades entre 5 y 14 años, y la segunda entre los 15 y 24, después de los accidentes de tráfico.
En el marco del Día Nacional del Niño con Cáncer, celebrado ayer, el Departamento de Salud de la Generalitat subrayó que la supervivencia se sitúa en el 76% a los cinco años del diagnóstico en los menores de 0 a 14 años, una cifra similar a la media europea.
Los tumores más frecuentes entre los niños son las leucemias -30%-, las neoplasias del sistema nervioso central -21%- y los linfomas -14%-. Esta situación se invierte entre los 15 y 19 años, siendo el linfoma el más habitual -23%-, seguido de los tumores del sistema nervioso central -16%- y de las leucemias, con el 13%.
El bajo número de casos globales y la especificidad de los tumores debe servir para que la atención oncológica se desarrolle en el marco de la "excelencia y la especialización", destaca la Generalitat. Las autoridades insisten en la necesidad de dar respuesta a las necesidades concretas que la enfermedad desencadena en los menores y entre los jóvenes, así como en su entorno familiar y social.
En este sentido, el Plan Director de Oncología pretende incidir en diversos aspectos relacionados con la enfermedad, como el desarrollo de datos epidemiológicos para conocer la situación del cáncer en Cataluña y poder tomar medidas futuras. También se pone énfasis en disponer de unidades pediátricas especializadas en los centros hospitalarios, en la potenciación de programas de atención domiciliaria y curas paliativas y en establecer sistemas de seguimiento a largo plazo.
El plan también resalta la intención de trabajar conjuntamente entre la Administración y las asociaciones de pacientes y voluntarios, como las residencias temporales o los programas recreativos. Así lo reclamó ayer la Asociación de Niños con Cáncer (AFANOC) en el transcurso de la fiesta Ponte la gorra, para recaudar fondos para contribuir a ayudar a los menores afectados por la enfermedad y a sus familias.
“Nosotros, los trabajadores de la cementera Lafarge, decidimos ir a una huelga de brazos caídos en todo el país el día de hoy, 17 de noviembre de 2008.” Así empieza un comunicado redactado y publicado por los propios trabajadores de esta empresa y enviada a Prensa Marea Socialista, el cual publicamos a continuación por completo.
¿Porque la huelga de brazos caídos de los trabajadores de la transnacional cementera Lafarge?
“Desde la nacionalización de la industria de cemento, concreto y agregados, el pueblo venezolano ha visto poca información acerca de ella en los medios, y en el marco de un proceso de nacionalización estratégica de las dos más grandes y ricas cementeras del mundo (Holcim y Lafarge, suiza y francesa respectivamente) y la más grande de Latinoamérica (Cemex, de México) no se ha visto nada acerca de la condición de nosotros los trabajadores y su participación, o falta de ella, en las discusiones acerca de la nacionalización.
Protagonistas esenciales en la lucha en contra del capital, los obreros de la industria cementera hemos estado invisibles en todo esto. Pero, si invisibles estamos para la opinión pública, hemos estado activos en la lucha desde antes de la nacionalización. Nos encontramos en constante confronto con la empresa y hemos recurrido una larga trayectoria en esta lucha, afirmando siempre nuestro carácter revolucionario y el completo apoyo y compromiso al proceso de cambio que vive nuestro país.
Esta huelga de brazos caídos es producto del rechazo y falta de respecto con los cuales la empresa nos ha tratado a los trabajadores; lo que no es sorprendente, ya que en toda su permanencia en el país, la transnacional solo ha golpeado a los trabajadores y el pueblo venezolano. Sorprendente es su arrogancia y hipocresía durante esta nacionalización.
Lafarge, líder mundial en materiales de construcción, anuncia con orgullo los 14.386 millones de euros que han ganado con sus ventas sólo en este tercer trimestre de 2008, y la reducción de sus costos operacionales, por el cual se debe entender precarización del trabajo y degradación más aguda del medio ambiente. Presente en 76 países, han tenido problemas con sus trabajadores y las comunidades en todo el mundo, demonstrando siempre una actitud repugnante. Aún que hayan adoptado una linea más "humana" para sus campañas y publicidad, mencionando a comunidades y medio ambiente, declara abiertamente su CEO, Bruno Lafont, que "El Grupo ha sido capaz de corresponder a su compromiso de alcanzar el mejor desempeño del sector en los últimos tres años. Tengo confianza que lo seguirá haciendo en el futuro, en lo mejor interés de sus accionistas." Los trabajadores sólo aparecen en sus informes en lo que corresponde los costos operacionales.
Desde el año 2007, hemos denunciado las condiciones absurdas bajo las cuales somos sometidos a trabajar. Entre estas: trabajar hora extra obligatoria y no recibir por ello, trabajar en el medio del polvorazo de cemento sin equipos de seguridad, estar desasistidos en el caso de accidentes o enfermedades laborales y sufrir persecución y despidos por motivos políticos.
Cuando se anuncia la nacionalización, o la transición hacia lo que será la nueva Corporación Venezolana del Cemento, recibimos la noticia con tremenda felicidad y desde el inicio estuvimos en su favor. De hecho, el primer motivo por el cual se convoca la huelga mañana es justo una preocupación que hemos tenido desde el inicio: no se puede permitir que la transnacional francesa se vaya del país con los bolsillos llenos de plata dejándonos un contingente de personas enfermas y miserables, haciendo con que la responsabilidad de pagar esta deuda recaiga sobre el pueblo venezolano. O sea, si la empresa no asume la responsabilidad por sus deudas (salariales, de salud, seguro social – la mayoría de los trabajadores aparecen como cesantes ante el ministerio) antes del 31 de diciembre de este año, nos quedaremos botados, o le cabrá al estado venezolano - que nacionalizó la empresa – pagar estas deudas, que es lo que no queremos, ello no tiene sentido. Entonces el primer punto que caracteriza este paro de brazos caídos es EN APOYO A LA NACIONALIZACIÓN Y EN DEFENSA DEL PROCESO REVOLUCIONARIO.
El segundo punto es QUE LA EMPRESA ASUMA SU RESPONSABILIAD Y PAGUE LOS DESVÍOS SALARIALES QUE NOS DEBE. Lafarge nos ha robado descaradamente durante todos estos años y se niega a asumir formalmente esa deuda.
Cumpliendo turnos de de hasta 12 horas diarias en algunas plantas, bajo lluvia y sol, hemos sido el motor de esta industria tan importante para el desarrollo del país. Mientras tanto, la empresa y el sindicato patronal han robado de nuestros salarios el pago que nos corresponde por ley, incumpliendo con las leyes laborales nacionales e internacionales.
Desde que empezamos a exigir nuestros derechos ante la empresa, hemos tratado de hacerlo de la manera más amigable posible. En esta lucha, hemos logrado que el gobierno iniciara mesas técnicas de transición donde participamos los trabajadores para que nos hagan escuchar (sólo nosotros de Lafarge, porque a los compañeros de Holcim y Cemex les han dicho que se callaran hasta enero). Aún que haya culminado todo el itinerario de dichas reuniones, la empresa no ha todavía asumido su deuda y no ha dado respuesta a la propuesta que han presentado nuestros representantes legales, llegando hasta a exigir nuestra ausencia en la reunión donde si finalizara las negociaciones. Han montado un teatro y nos han enrollado durante las reuniones, ganándose tiempo para que esta resolución no saiga antes del 31 de diciembre.
Además de esto, exigimos atención a un punto fundamental que ha sido dejado de lado en todas las discusiones en este proceso de transición: nuestra salud. En el trabajo con el cemento somos expuestos a contaminación y condiciones de trabajo que son altamente dañinas para nuestros cuerpos. Tenemos muchos compañeros que sufren de enfermedades laborales de las cuales sabemos y, peor, hay muchos de nosotros que estamos enfermos y ni nos hemos enterado. La principal enfermedad laboral relacionada al trabajo con el cemento es la silicosis, un tipo de cáncer en los pulmones. Uno de los componentes básicos del cemento y concreto es la sílice, un polvo cuyas partículas son tan pequeñas que se meten por las vías respiratorias y se depositan en nuestros pulmones. Esta acumulación de partículas de sílice se va desarrollando como silicosis y nos va rasgando los pulmones sin presentar ningún síntoma y muchas veces, por falta de un examen detallado, es diagnosticada como asthma, tuberculosis o gripe. Un compañero nuestro, un viernes cualquiera del año pasado, empezó a toser sangre mientras trabajaba. Lo llevaron a un hospital y se quedó internado hasta donde le alcanzó el seguro. Después de eso lo abandonaron prácticamente, y se murió al cabo de dos días en una clínica pública. La empresa dijo que fue la gripe que lo mató y no se preocupó en darle ni un funeral digno. La cuestión de salud alcanza también las comunidades cercanas a las plantas, atingiendo principalmente a los niños y ancianos.
Así que, en el tercer punto, exigimos que la empresa PAGUE TODO LO RELACIONADO A LAS ENFERMEDADES Y ACCIDENTES LABORALES. Para que esta responsabilidad tampoco caiga en el hombro del pueblo venezolano, es necesario hacer un examen médico pago por la empresa, en un instituto serio indicado por el órgano responsable, INPSASEL, para averiguar la actual situación de nuestra salud.
El cuarto punto se refiere a nuestros compañeros que han padecido duras penas en las manos de la empresa: los contratados tercerizados. En las peores condiciones de trabajo, les han negados sus derechos y sometido a total inestabilidad, tratando con ellos como si no fueron personas. Durante el proceso de nacionalización todos los trabajadores gozan de algunas protecciones especiales, como la es la inamovilidad. Lafarge, junto a las contratistas, se han burlado de nuestras leyes venezolanas y de nuestro pueblo despidiendo a más de 20 compañeros durante el proceso de nacionalización. Obligando los compañeros a trabajar largas jornadas, hasta madrugada adentro, con almuerzos de 15 minutos, los han dejado sus derechos completamente inasistidos bajo los contratos temporales que los vinculan a las empresas. Hay una compañera de nosotros que trabaja para Lafarge hace once años y todavía no ha pasado a la nómina: ¡Eso es ilegal! Y lamentablemente es uno de muchos casos iguales. Esta huelga, entonces, también llama a ASEGURAR LA ESTABILIDAD DE LOS TRABAJADORES CONTRATADOS, SOBRETODO EXIGIR RESPECTO Y HONESTIDAD PARA CON ELLOS ELIMINANDO LA TERCERIZACIÓN EN LAFARGE.
El quinto y último punto, por ahora, del cual estamos tratando aquí es EXIGIR EL REENGANCHE DE LOS COMPAÑEROS QUE HAN SIDO DESPEDIDOS INJUSTAMENTE. Tenemos, específicamente, un compañero que fue despedido en febrero y todavía la empresa no le ha arreglado su situación. Intentaron forzarlo a renunciar, por motivos políticos, y una vez que se negó simplemente le botaron sin ni pagar su liquidación. Todavía lo tienen ignorado, como si no existiera para la empresa, pasando por una situación financiera muy difícil junto a su esposa y sus tres hijos, a los cuales ha faltado mucha cosa en todo este tiempo. Muchos compañeros, como este, han sido forzados a renunciar y tuvieron que sucumbir debido a sus situaciones personales, pero estamos claro que esta renuncia forzada es igualmente ilegal y, por ende, inválida.
Entonces, cuando nos pregunta el pueblo venezolano, ¿Porque la huelga de brazos caídos de los trabajadores de la transnacional cementera Lafarge? A esto contestamos con estos cinco puntos:
1) Paro contra Lafarge en apoyo a la revolución
a. Apoyo a la Revolución porque la transnacional quiere irse con los bolsillos llenos de plata dejando aquí todas sus deudas para que el gobierno las pague, con la plata de todos nosotros, el pueblo venezolano.
2) Pagos desvíos salariales
a. Aclarar cuanto nos debe la empresa bajo la ley
b. Exigir que reconozca y asuma su responsabilidad
3) Pagos enfermedades y accidentes ocupacionales
a. Hacer un chequeo médico a todos los trabajadores en nómina o contratados antes del 31 de diciembre, en un instituto serio elegido por INPSASEL.
b. Hacer un chequeo en las comunidades para averiguar la gravedad del impacto ambiental que tiene la cementera localizada cerca de comunidades
4) Estabilidad y, sobretodo, respecto a los contratados y eliminación de la tercerización
a. Participación de los tercerizados en todas reuniones de nacionalización
b. Recorrer las denuncias acerca de las condiciones inhumanas de trabajo al cual son sometidos
c. Que se cumpla su inmovilidad, de la cual gozan todos los trabajadores del sector del cemento desde el anuncio de la nacionalización
d. Que consideren su antigüedad y pasen a nómina
5) Reenganche de los despedidos
a. Garantía que no será despedido ningún otro compañero y que se paguen a ellos todas las deudas que tenía la empresa con ellos antes de su despido, y si es el caso, también la indemnización
b. Donación de al menos un cesta ticket cada trabajador para la Navidad del compañero Morales (y si hay otros compañeros, presentar sus situaciones)
Les invitamos a todos los compañeros trabajadores del cemento y de todos los sectores de la economía que nos apoyen en esta acción. Comprendemos que es un momento políticamente delicado, en las vísperas de elecciones, pero tenemos también una lucha en contra del tiempo y estamos claro -y con este mensaje aclarando a ustedes- que estamos con la Revolución, que ojo con los medio de oposición que se poden utilizar de cualquier mentira para disminuirnos y descalificar nuestra lucha así como lo quieren hacer con nuestras elecciones.
Tenemos la oportunidad histórica de hacer justicia con la clase trabajadora en este confronto con tales transnacionales –monstruos del capitalismo mundial. En una Revolución, con un gobierno comprometido con nosotros y con algunos de nuestros medios de comunicación a disposición de la clase trabajadora, tenemos el deber histórico de lanzarse a la lucha y denunciar estas atrocidades ante el pueblo venezolano. Sin miedo de caer, porque a la lucha vamos con todo.
PATRIA SOCIALISMO O MUERTE, !!VENCEREMOS!!! "
Trabajadores Lafarge
17 de noviembre de 2008
Noticia leida aproximadamente 1961 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos
Alcaldes de la Conca de Barberà volen impedir l'entrada de matèria orgànica de tot Catalunya a la comarca
Núria Torres // ACN // 17.12.2008 // 14.36 h Ref. 466984 // 0 caràcters
Montblanc (ACN).- Els alcaldes de sis municipis de la Conca de Barberà s'oposen a l'entrada de matèria orgànica de tot Catalunya a la planta de compostatge del Centre Comarcal de Tractament de Residus. El Consell Comarcal aprovarà el pròxim dilluns la modificació de la llicència ambiental que permetrà obrir la planta a 'altres comarques', quan fins ara s'hi ha tractat l'orgànica generada a la Conca i part de l'Alt Camp. Montblanc, Pira, Blancafort, Rocafort de Queralt, Conesa i Sarral són els municipis contraris a aquesta obertura, i els seus alcaldes no descarten mobilitzacions per impedir-ho. El Consell Comarcal argumenta que cal treure rendiment de la instal•lació i atribueix les discrepàncies a motius polítics
Carta rebuda sobre els mossos ahir a la mani pel cas de Grècia... per un 21 des 2008 07:53:10 He rebut una carta per correu electrònic amb aquest escrit.
---------
Us envio una carta que he escrit avui. La carta es diu *'Carta d'un mestre a un Mosso d'Esquadra'*. Ahir la meva filla -de tan sols quinze anys- va ser víctima de l'agressió indiscriminada dels Mossos d'Esquadra a Barcelona. Demà ho denunciarem al Jutjat de Guàrdia.
Gràcies per la vostra atenció i bon any! Carta d’un mestre a un mosso d’Esquadra
Estic desolat perquè això que t’haig de dir mai t’ho podré dir a la cara ja que gaudeixes de la impunitat que et dóna el teu uniforme antiavalots i ni tan sols portes un número que t’identifiqui.
Jo estic acostumat a dir les coses a la cara i m’agrada explicar-les bé, alhora que miro als ulls per captar si he fet arribar el meu missatge d’una forma clara.
Acabo d’arribar a casa de l’hospital on, a la meva filla que acaba de fer quinze anys, li han fet un part de contusions múltiples per un seguit de cops que li has donat amb la teva porra.
Ella estava allà, a la plaça de Catalunya, amb tota la força que li dóna la seva joventut. Duia dues bosses de compres, després de recollir uns regals del seu recent aniversari.
I va tenir la mala sort de creuar-se en el teu camí. I et vas acarnissar amb ella, la vas empènyer contra la paret, la vas tirar al terra i li vas donar uns quants cops de porra.
De fet ja deus estar acostumat a que molt jovent es creui en el teu camí. I segurament a esbatussar-los indiscriminadament. Potser consideres que no se’ls pot anomenar joves i els anomenes d’una altra manera. Potser ara et trobes a un bar, fatxendejant amb els companys sobre la teva última hazaña. Qui sap!
Si arriba aquesta carta a les teves mans, si tinc la sort de què la llegeixis i si et queda un bri de vergonya i dignitat, no la depreciïs i la llencis com vas fer amb la meva filla, estampant-li el carnet a la cara. Recorda que t’escriu un vell mestre que ha dedicat la seva vida a ensenyar els nens i nenes que aquest és un país lliure, amb la seva llengua, amb la seva cultura, amb les seves institucions, amb la seva policia... És possible que tu també tinguessis algun dia un mestre que t’ho va explicar...
Vull que t’adonis que amb els teus cops de porra estàs tirant per la borda molts anys de feina educativa, meva i dels teus mestres, i estàs ajudant al foment de la barbàrie i de la por.
Sàpigues que cada cop de porra que donaves a aquesta noia de quinze anys li donaves a aquest poble, li donaves als seus educadors, li donaves als seus treballadors. Cada cop de porra que li vas donar s’ha girat en contra de la tasca que durant molts anys hem fet per forjar la recuperació de la democràcia i de la identitat d’aquest, el nostre, poble català.
Ara, ella, cada cop que vegi tan sols un cotxe de policia creurà que els mestres la van enganyar, que la policia no és el cos que vetlla per la nostra seguretat i sentirà por i ràbia en recordar les paraules que tu li vas dir mentre la pegaves, paraules dites en castellà, potser per ferir-la encara més.
I no t’adones que podies estar esbatussant a la teva filla, potser a la teva neboda? I no te n’adones que aquesta barbàrie també va en contra teva? No t’adones que cada cop estàs més lluny de la veritat, de la raó i de la llibertat del poble al que pertanys?
Però al Món sortosament hi ha moltes persones que anem sempre a cara descoberta, que treballem, que lluitem i que encara creiem en un món millor. Entre aquestes persones està el jovent que ha escoltat els seus mestres, que han escoltat la seva crida i que han decidit que han de seguir la lluita per una societat més justa, més solidària i sense violència.
Tots els que creiem això, mai no ens amagarem covardament darrere de cap passamuntanyes i no vendrem els nostres ideals per la por que ningú ens vulgui imposar.
I recorda també que tu també pertanys a aquest Món i per tant sempre estàs a temps de reflexionar.
Antoni Jaumandreu i de Balanzó
El PP pide al PSOE pasar página política al caso de los vuelos de la CIA con presos
* 'No hay que buscar más historias a esto. Las cosas hay que dejarlas que sigan su curso'
* De estos vuelos, dos fueron en la etapa de Aznar y nueve en la de Zapatero
* 'Si el PSOE dice que se siga investigando, el PP también quiere saber lo que pasó'
TORTURAS,TERRORISMO DE ESTADO (GAL),TRAFICO DE AVIONES TORTURADORES ¡¡GRANDES CUESTIONES DE ESTADO!!. GUERRA EN IRAK-AFGANISTAN, FONDOS RESERVADOS.
P.P. Y P.S.O.E. ¿EN QUE SE DIFERENCIAN?
A TODO ESTO LO LLAMAN DEMOCRACIA.
¡¡¡YO NO SOY DEMOCRATA!!!!!
Y ME CAGO EN LA DEMOCRACIA DE TODA ESTA GENTUZA.
EL CAGANET.
El PP critica al PSOE ante la llegada de otro submarino nuclear a Gibraltar
El presidente del PP de Cádiz recuerda que el PSOE "dijo que no recalaría otro submarino nuclear en el Campo de Gibraltar y han llegado más de 20 desde entonces"
________________________________________
Asunto: Fwd: LISTA DE PRODUCTOS DE ISRAEL A BOICOTEAR
LISTA DE PRODUCTOS A BOICOTEAR:
-FRUTAS: Mangos y melones CARMEL. Aguacate ecológico Ecofresh-Carmel.
-TECNOTRON: Fotomatones y otras instalaciones recreativas callejeras.
-NANAS: Estropajos jabonosos.
-PATATAS: Variedad Mondial, LZR (En Mercadona) variedad Vivaldi y Desiree.
-VINO: Carmel Mizrachi Wines, vinos de Israel.
-ESHET-EYLON: Clasificación automática de frutas.
-NETAFIM: Equipos de riego.
-MILONOT: Piensos para el ganado, Planta textil algodonera, Central de mecanización del algodón, Matadero de aves, Envasado de frutas, Procesado de frutas y hortalizas, Maduración y envasado de bananas, Centro de proceso de datos...
-DÁTILES CARMEL: Jordan Plains.
-AGUA MINERAL EDEN: Garrafas para surtidores públicos.
-MENNEN: Sistemas de monitorización de pacientes en cuidados intensivos.
-COSMÉTICOS REVLON: En casi todas las droguerías y perfumerías.
-AHAVA: Cremas, sales, lociones.
-BAÑADORES GIDEON OBERSON y GOTTEX.
-ROPA INTERIOR VICTORIAS SECRET, WARNACO, THE GAP, NIKE.
-APARATOS DE AIRE ACONDICIONADO JOHNSON, WHITE WESTINGHOUSE, AIRWELL y ELECTRA.
-EPILADY: Máquinas de depilación y masaje.
-VEET: Cera de depilación.
-INTEL: El mayor fabricante de microprocesadores del mundo.Fue la primera empresa extranjera que abrió una sucursal en Haifa en 1974.
-EMBLAZE: Esta compañía israelí por primera vez estará en la prestigiosa lista de compañías como Nokia y otras que desarrollan teléfonos móviles. Emblaze actuará en conjunción con la israelí Partner Communications, que opera bajo el nombre de firma de Orange.
-RAFAEL: Sistemas de seguridad para el hogar.
-EMPRESAS EXTRANJERAS QUE APOYAN A ISRAEL: McDonald's, Timberland, Revlon, Garnier, Hugo Boss, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, L'Oreal, Garnier.....
-JOHNSON & JOHNSON: En el 50º Aniversario de la Independencia de Israel, a Johnson & Johnson le fue concedido el mayor galardón, el Jubilee Award, en reconociemnto a su apoyo a la economía israelí.
-TELEFÓNICA: Adquiere gran parte de sus productos en Israel entre ellos, los multiplicadores de líneas, componentes para redes y sistemas de facturación de llamadas
Veo por los comentarios enviados desde Israel a este foro que los sionistas radicales no descansan, los unos asesinando en Gaza, los otros vomitando mentiras y vaciedades en este foro libre de un país libre y civilizado, España. Señores argentinos que escriben desde Israel, déjennos en paz, conocemos ya todas sus mentiras y no creo que sean capaces de inventar nuevas. Comprendan una cosa muy sencilla:estamos en contra en asesinar gente indefensa, niños y mujeres, de bombardear edificios de la ONU y de utilizar armas prohibidas por las convenciones internacionales. ¿Es tan difícl comprender esto, incluso para ustedes, ciegos por el fanatismo religioso y nacionalista?
El Pais 6/1/09/ foro de opinión.
He leído en los diarios que en alguna aparte del mundo han asesinado a cien niños y han despedazado muchos más en pocos días de bombardeos. No lo he leído con palabras tan duras. La prensa siempre cuida de no herir la sensibilidad de las personas civilizadas como nosotros. Pero igual me pregunto, mientras tomo apaciblemente mi café de la mañana, ¿qué clase de bestia humana pudo haber perpetrado esta obra?
No quiero pensar que ha sido sólo un error, otro efecto colateral, como dicen siempre. No voy a pensar que es obra de las bombas inteligentes, porque nuestro mundo civilizado no comete barbaries como en otras partes del mundo y en otros tiempos, como en alguno de esos reinos bárbaros donde las mujeres visten de más como en Asia o visten de menos como en África.
¿Sobre qué derechos se podría perpetuar semejantes crímenes? ¿Qué Dios podría justificar tanto dolor y tanta injusticia? Porque, ¿no es una injusticia cien niños aplastados y despedazados por la Libertad, la Civilización, la Ley, el Derecho y las mejores Razones? ¿Bajo qué nobles argumentos se podría perpetrar semejante bestialidad animal para convertirla en pura bestialidad humana?
HOLOCAUSTO EN PALESTINA
Según la representación diplomática iraní, "el Holocausto verdadero ocurre en Palestina, donde el régimen israelí mata a la gente inociente, mujeres y niños". Lamentado que el seminario haya provocado esta reacción, agrega que "los países occidentales nunca han tenido la sensibilidad necesaria respecto a estos crímenes" en los Territorios Palestinos.
Asimismo, la Embajada indica que la República islámica "no ha amenazado a ningún país, sino al contrario, siempre ha sufrido las amenazas de otros países".
"Irán es condenado por tener políticas hostiles pero el primer ministro israelí confiesa tener el arma nuclear y en presencia de un líder europeo amenaza con atacar a Irán", señala, agregando que Israel "ha amenazado varias veces" a Irán y los países occidentales "nunca han reaccionado".
En este sentido, considera que Israel, "como el único país que tiene el arma nuclear en Oriente Medio puede ser considerado como el país más peligroso" en la región. "Las negativas propagandas contra el Gobierno de la República Islámica de Irán son sólo para alejar la opinión pública de la principal amenaza y del injusto trato que recibe el pueblo palestino todos los días", subrayó.
COMO PODEMOS SER INMOVILES ANTE LO QUE OCURRE EN GAZA?
Levantemos la voz contra la masacre ocurrida contra el Pueblo Palestino
¡No más violencia!
¡No más tolerancia ante la complicidad de la ONU!
¡No más ignorancia en nuestros países occidentales sobre los países de Medio Oriente!
¡Fuera Israel de Palestina!
La masacre de Gaza vista en la España profunda (y hundida)
El asesinato de niños palestinos en las calles de Gaza, a cargo del siempre valiente ejército sionista, es visto en el televisor de un bar en un pueblo de Albacete, Castilla - La Mancha. Los pocos clientes que permanecen atentos a la información, se expresan al terminar la noticia:
- Ricardo, ¿sabes a qué hora empieza el partido?"
- "Lo que me jode es que pongan esas imágenes a esta hora, que uno está con el aperitivo, tan tranquilo, joder, hay que ver cómo está la tele".
-"Si es que digan lo que digan cómo se vive aquí, no hay país en el mundo mejor. Ponme otra caña, Ricardo".
-"Cambia de canal, coño, estoy hasta los huevos de ver muertos".
Otros tres paisanos ni siquiera se molestan, uno se peleaba contra la máquina expendedora de cigarros, otro leía con esmero un diario deportivo grasiento, y en el rincón, un hombre mayor apuraba su cuarta copa de coñac para poder pedir la quinta. De todos modos, al pedírsela al tal Ricardo, mira negando, como diciendo que en ese pueblo no hay nada que rascar.
Nota: Se trata de un hecho real. Es seguro que hay millones de personas solidarias, indignadas por lo ocurrido en Gaza pero, lamentablemente, no estaban a esa hora en ese bar.
Un relato breve de Jorge López Ave
VICTÓRIA DE LA NO INCINERACIÓN EN FRANCIA
Por primera vez en Francia, la movilización de un colectivo de 531 médicos y de asociaciones medioambientales ha permitido hacer fracasar un proyecto de incinerador de basura domestica. Después de haber organizado un proceso de negociación local sobre la incineración el 26 de Marzo del 2008, el prefecto de la Región Auvergne ha anunciado, el 18 de Junio último, que se negaba a otorgar la autorización de construcción de un incinerador de basura domestica a Clermont Ferrand. Si la acción del Dr. Jean- Michel Calut, portavoz del colectivo de médicos, ha sido determinante, también ha ayudado la aportación de LAARTAC, con su soporte decidido a esta movilización local y a la creación del Grupo de Expertos Científicos sobre los peligros de la incineración (GESDI).
RIESGO DE CANCARES PARA LOS RIBEREÑOS
Esta victoria de la salud pública es portadora de esperanza para aquellos y aquellas que se movilizan contra la construcción de un nuevo incinerador en otros departamentos. Mas ampliamente, cuestiona la perennidad de los 130 incineradores de basura domestica actualmente en funcionamiento en Francia, delante de la evidencia del riesgo creciente de cáncer para las poblaciones vecinas. En Marzo del 2008, una relación del instituto de Vigilancia Sanitaria (IN VS) subrayaba un aumento considerable del riesgo de desenvolverse ciertos tipos de cánceres (linfomas, mielomas, sarcomas de los tejidos grasos, cáncer de mama y de hígado) de las personas que habían vivido cerca de un incinerador durante los año 70 y 80. Las dioxinas son señaladas con el dedo, aunque la relación del INVS precisa que este estudio epidemiológico no permite incriminar un agente contaminante particular.
LA APUESTA POR LAS NORMAS SOBRE INCINERADORES: MEJORAS ENGAÑOSAS.
El aumento de la puesta al día de las normas de las nuevas generaciones de incineradores con utilización de filtros en dioxinas, es muy frecuente el proclamar previamente para tranquilizar a las poblaciones vecinas de estas instalaciones. Pero esta puesta al día no da ninguna garantía de la reducción del riesgo, los procesos químicos utilizados para filtrar las dioxinas se muestran ineficaces por numerosas de otras sustancias CMR (cancerigenos, mutágenos y/o reprotóxicos) salidos de la combustión de las basuras domesticas. Además la eficacia de los filtros sigue siendo relativa, teniendo en cuenta el laxismo que envuelve su mantenimiento, la floja y falta de independencia de los controles, y las numerosas derogaciones que permiten a los explotadores de incineradores hacerlos funcionar sin filtros durante 60 horas anualmente, de manera que los rechazos pueden superar hasta 12500 veces la norma, como así va a darse el caso en Gilly sobre Isére en los años 80 y 90. A mas a mas, las normas en vigor no previenen el control de los rechazos atmosféricos que para algunos agentes contaminantes tal como las dioxinas y furanos, el oxido de nitrógeno, el dióxido de azufre y los metales pesados, fijan valores y limites en los gases de escape y el rechazo de las aguas desgastadas de los incineradores.
La gran mayoría de centenares y de miles de moléculas emitidas por los incineradores no es entonces sometida a estas normas. Este es el caso, por ejemplo, del plomo o de los policlorobipheyls (PCB).
HOY LOS MEDICOS FRANCESES YA NO QUIEREN ESTARSE MAS EN EL OTRO EXTREMO DE LA CADENA Y QUIEREN TRATAR ESTAS ENFERMEDADES EVITABLES.
Tal como va a ocurrir en el tema del AMIANTO.Mejor que curar, quieren prevenir, conforme al compromiso inscrito en el juramento de Hipócrates y en el código deontológico médico.
En toda Francia, diversos miles de médicos y de profesionales de la salud se movilizan a favor de una estrategia concreta de prevención y de precaución medioambiental. Una ilustración de esto es la creación, el 27 de Enero del 2008, de la Coordinación Nacional Médica Salud-Medioambiente, que federa numerosas asociaciones regionales de profesionales de la salud. Una de estas asociaciones es el nombrado colectivo de Clermont-Ferrand, movilizado a favor de la salud medioambiental.
LAS SOLUCIONES EXISTEN. Son presentadas en el peritaje Nacional en relación con las alternativas a la incineración y a las descargas: aspectos medioambientales, sanitarios y socioeconómicos. ES URGENTE RECURRIR SISTEMATICAMENTE
ECOLOGISTAS ASOCIACIONES Y CIUDADANOS DE TENERIFE SOLOCITAN UN COMPROMISO PERSONAL FRENTE A LOS DAÑOS QUE CAUSE LA INCINERACIÓN
Los ecologistas han manifestado en múltiples ocasiones su contundente rechazo a la instalación de una planta de incineración de residuos en Tenerife, como expuso en sus alegaciones al Plan Territorial Especial de ordenación de residuos, y como manifestó de forma clara cuando la única medida contemplada por el Cabildo de Tenerife, frente al grave problema y al gran volumen de residuos existente, era la construcción de una macro-incineradora.
Sin embargo, de todos los grupos ecologistas, ciudadanos, asociaciones, cabe destacar los colectivos que, por cercanía, se verán directamente afectados en su salud y propiedades, ante la emisión continua de contaminantes.
Por este motivo, hemos remitido a los representantes políticos, responsables de las decisiones adoptadas en la gestión pública, y de sus consecuencias, QUE FIRMEN UN COMPROMISO EN EL QUE DECLAREN QUE, CONVENCIDOS DE LA INOCUIDAD DE LA FUTURA INCINERADORA DE ARICO, SE COMPROMETAN A RESPONDER PERSONALMENTE Y CON SUS BIENES, DE CUANTAS AFECCIONES SOBRE LA SALUD DE LAS PERSONAS, SUS BIENES Y EL MEDIO (aire, agua y suelo), PUDIESE CAUSAR.
Este compromiso dispone de un espacio para la firma de todos y cada uno-a de las Consejerias del Cabildo Insular de Tenerife, de los tres partidos con representación. Posteriormente, solicitaremos que nos devuelvan las solicitudes firmadas
La idea de la gente de Tenerife me parece genial, puesto que si los responsables políticos no paran de cacarear de que incinerar residuos peligrosos no es malo para la salud pues que apechuguen con sus responsabilidades de decisión firmando y respondiendo personalmente con sus bienes del mal que nos pueda acarrear la incineración.
No pongo en duda que no firmará ese documento ningún político, porque todos están muy convencidos de las bondades de la incineración. Harán cola para firmar.
Saludos, Manolo.
Cataluña
Cemex deja de fabricar en Vilanova i la Geltrú y recoloca a 50 obreros
LL. PELLICER - Barcelona - 23/01/2009
La tercera mayor cementera del mundo, la mexicana Cemex, dejará de producir cemento blanco en su factoría de Vilanova i la Geltrú (Garraf), que convertirá en un centro de distribución. Según informaron fuentes sindicales, el cese de la actividad afectará a prácticamente toda la plantilla. Sólo unos cinco o seis de los 50 empleados que tiene la fábrica, según estas fuentes, permanecerán en Vilanova i la Geltrú. El resto de los trabajadores serán recolocados en otras fábricas o bien saldrán de la empresa a través de prejubilaciones.
La empresa, propiedad del mexicano Lorenzo Zambrano (el cuarto empresario más rico de su país), confirmó ayer que dejará de producir cemento en Vilanova, pero no quiso explicar los planes para los 50 empleados. Una portavoz de la sociedad señaló que primero deben negociar las condiciones con los trabajadores y sus representantes sindicales, en este caso de UGT.
Según fuentes del sindicato, ante el derrumbe de la construcción, la empresa pretende concentrar su actividad en otros centros productivos. Por ello, ofrecerá el traslado a sus empleados a las plantas de Alcanar, Morata de Segura (Zaragoza), Buñol (Valencia), Mallorca y Tenerife. Cemex entró en España en 1992, cuando compró Valenciana de Cementos. Hoy es una de las principales productoras del país.
Las empresas cuando ven que sus grandes beneficios no son lo sustanciales que ellas han calculado, cierran cuando les da la gana y los trabajadores inmediatamente a la grandísima calle.
No cierran porque los politicos se han negado ha hacerles informes positivos, ni porque no le hallan dado licencia ambiental para quemar toda clase de residuos, ni por “las mentiras de las plataformas”ni por la presión de los ecologistas.
Ahora me gustaria ver a toda esta clase de politicos que tanto celo ponen por esos trabajadores QUE VAN HA HACER PARA PRESIONAR A ESA EMPRESA PARA DEFENDER A LOS TRABAJADORES.
Saludos Manolo.
Los ministros de la UE y los miembros del Parlamento Europeo han adoptado finalmente el Paquete europeo sobre el Clima – la respuesta más representativa de Europa al cambio climático. Este paquete de medidas establece los objetivos para recortar antes de 2020 la emisión de gases de efecto invernadero.
Para poder mantener el calentamiento climático por debajo de 2ºC, los países desarrollados deberán realizar reducciones de las emisiones de al menos de un 30% antes del 2020, y los países en vías de desarrollo también tendrán que limitar el aumento de sus emisiones.
Europa debe mostrar su liderazgo realizando al menos una reducción del 30% de sus propias emisiones antes del 2020, y los gobiernos de la UE deberán aprobar leyes que exijan las reducciones anuales necesarias para ello.
Además, como los países desarrollados son los principales responsables de las emisiones que han dado lugar al cambio climático, Europa también debe demostrar un autentico liderazgo a la hora de apoyar a los países en vías de desarrollo mediante una financiación adicional que les ayude a mitigar sus emisiones.
El liderazgo implica asumir la reducción de las emisiones internas y facilitar la ayuda a países en vías de desarrollo para limitar sus emisiones.
La productividad de todos los cereales se reducirá en todas las latitudes bajas, aumentarán los problemas de mal nutriciones y diarreas, así como las enfermedades cardiorrespiratorias e infecciosas.
Entre 2000 y 3000 millones de personas carecerán de agua potable, y se verán afectadas por una sequía cada vez mayor. La disponibilidad de agua en el sur de Europa se reducirá a un tercio.
Aumentará el riesgo de extinción de especies en todo el planeta y la situación será particularmente crítica en el África Subsahariana..
Saludos Manolo.
Nevadas
9 de enero de 2009.- ¿Por qué tenemos estos sustos, ahora, en 2009, cuando estamos mejor preparados que nunca para predecirlos y evitarlos?
La primera razón es que son cambios bruscos. Al estar el Polo más caliente (es decir, al haber pasado de -30ºC a -22ºC), con el cambio climático, el chorro polar, el río de aire que circula a 11 kilómetros de altura, se dispone unos cientos de kilómetros más al norte de lo que los hacía en 1960, por ejemplo. de manera que los meandros de ese chorro solo entran sobre España cuando son muy profundos, y al ser muy profundos son bruscos e intensos.
Pero nuestro comportamiento esta formado con las experiencias de hace muchos años, de manera que no estamos preparados, intelectualmente, para responder a esos cambios bruscos. El ministerio de Fomento, de quien dependen las autovías, y la comunidad de Madrid, no estaban alerta, con los camiones con sal, a las 08.00 de esta mañana.
La experiencia de estos gestores era que en Madrid no cuaja la nieve, olvidando que el cambio climático no es solo un cambio del tiempo meteorológico, sino un cambio del SISTEMA meteorológico: Algo asi como cambiar de reino a república, de pagano a cristiano, por ejemplo.
Estamos ante un cambio del sistema climático, de la relación de vientos y temperaturas, de los esquemas de predicción: Estamos en un cambio climático.
Saludos Manolo
Vendaval
A los que cultivamos/cuidamos los campos. A los que observamos a la vida espontánea apenas nos cabe duda: el viento es el más peligroso y contundente de los meteoros. Prácticamente todo llega a quedar afectado por la agitada fracción de la atmósfera cuando esta cambia velozmente de lugar. Aunque nos acapara la arrogancia de despreciar a todo lo que nos rodea y lo queremos siempre a nuestro exclusivo servicio, también debemos considerar beneficioso al viento.
Recordemos que sin el mismo no funcionarían dos de los más básicos procesos para la vida y su continuidad: el ciclo del agua y la polinización de un considerable número de plantas. Es más, la contaminación atmosférica hubiera acabado hace mucho con los más poblados asentamientos humanos si la portentosa escoba del viento no barriera de vez en cuando las "boinas" de humo que coronan tantas ciudades.
En la actualidad cabe y debemos sumar el favor directo de que el soplo de los aires mueva unas 60.000 aspas en nuestro territorio. Acaso porque solemos hacernos poco eco de lo positivo, bueno será recordar que esos casi 20.000 generadores eólicos de electricidad consiguen abastecer hasta un 20% de nuestro suministro de electricidad.
En días como los pasados incluso llegan, y hasta superan, el 50% con el beneficio multiplicado de aliviar las consecuencias no deseadas precisamente del vendaval que acabamos de padecer. Porque todo lo incuestionablemente positivo que acabamos de afirmar, suele quedar desconectado del origen cuando, como nos recordó María Zambrano: “Todo exceso acaba negando lo que pretendía afirmar”.
Si el viento es básico e imprescindible, limpio, enriquecedor y renovador, el vendaval/huracán/tornado es devastador, injusto, sucio y empobrecedor. Acabamos de vivir un extremismo más del clima. La enésima demostración de su desorden creciente. Una multiplicada desgracia cuando se salda con la muerte de personas y graves daños de todo tipo en tantos y tantos sectores.
Hemos padecido, tan sólo en una semana, máximos de fríos y de calores inconcebibles. La secuela ha sido un feroz mazazo de aire, que nos demuestra la indefensión y fragilidad que podemos sufrir y sufrimos cada día con mayor frecuencia. Mucho se dirá sobre la no relación de este raro fenómeno y el cambio climático. Algo que no invalida nuestra vieja recomendación de que cuanto más cuidemos de los caminos del viento, de la atmósfera, tantos menos latigazos recibiremos de su parte.
Saludos Manolo.
Aumenta su incidencia pero también la supervivencia al cáncer
Uno de cada tres hombres y una de cada cuatro mujeres padecerán la enfermedad en algún momento de sus vidas
ELPAÍS.com - Madrid - 02/02/2009
En vísperas de la celebración, el próximo miércoles, del Día Mundial del Cáncer, la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ha presentado hoy el documento El cáncer en España 2009, que destaca que uno de cada tres varones y una de cada cuatro mujeres serán diagnosticados de cáncer en su vida. El envejecimiento de la población y la mayor supervivencia de los enfermos de cáncer por el diagnóstico precoz y los avances en los tratamientos han supuesto un aumento significativo del número de pacientes con esta enfermedad, la primera causa de muerte en España, indica el informe. Cada año aumenta su incidencia, pero también disminuye su mortalidad.
De acuerdo con los datos más recientes de incidencia anual en España publicados en 2007, según la SEOM, casi 200.000 nuevos casos fueron diagnosticados en 2002, de los cuales el 57% correspondieron a varones. El cáncer con mayor incidencia entre la población adulta fue, sumando hombres y mujeres, el colorrectal, seguido del de mama y del de pulmón. En los hombres, el tumor más frecuente fue el de próstata, seguido del de pulmón y el colorrectal. En las mujeres prevaleció el de mama, seguido de los tumores ginecológicos (de útero, ovarios, trompas de Falopio y cérvix). También en mujeres el cáncer colorrectal ocupó la tercera posición en frecuencia.
El estudio Eurocare 4, publicado en la revista británica The Lancet Oncology en 2007, muestra los datos de supervivencia de pacientes de 23 países europeos diagnosticados entre 1995 y 1999, y controlados médicamente hasta finales de 2003. España sigue en general la misma tendencia que el resto de Europa en cuanto a aumento de la incidencia del cáncer y de la supervivencia al mismo en los últimos años. De hecho, desde los años 90 hasta 2002 el índice de supervivencia de las mujeres pasó de un 56,4% a un 59%, y en los hombres de un 44% a un 49,5%.
En España, tanto en varones como en mujeres, el cáncer representa la primera causa de muerte, seguido de la cardiopatía isquémica. Según los datos recopilados por la SEOM del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III
La plataforma antiincineración de Montcada junto con otras plataformas del Estado, llevaremos nuestras reivindicaciones al Congreso de los Diputados
Tres plataformas ciudadanas (Toledo Aire Limpio, Bierzo Aire Limpio, Plataforma antiincineración de Montcada) hemos sido recibidos en el Congreso de los Diputados por Gaspar Llamazares de Izquierda Unida y por Carlos Floriano del Partido Popular.
Desde Montcada hemos entregado un dossier compuesto de 4 tomos (con mas de 1500 paginas) y dos videos, uno con diversas fotos de de las manifestaciones, asambleas realizadas, fotos con escapes de humos de la Fabrica Cementos Lafarge, y un video de lo que sucedió cuando en el mes de junio del año pasado se quemo la fabrica de Cementos.
La coordinadora de plataformas contra el uso de combustibles peligrosos queremos conseguir que el gobierno se posicione contra el uso de estos residuos peligrosos contra la salud. Ya que la utilización de los mismos produce Dioxinas, Furanos, COPS que son elementos altamente cancerigenos.
Al mismo tiempo la Coordinadora esta llevando sus propuestas y reivindicaciones al Parlamento Europeo.
Este será el primer acto conjunto que se realiza con plataformas de diversos lugares del estado que tienen problemas con la incineración en cementeras, esperamos que a dicha coordinadora se vayan sumando nuevos colectivos para formar un grupo de presión contra el Lobby cementero que esta presionando para que se implante el uso de lodos de depuradora, harinas cárnicas, neumáticos de coche, aceites, etc………(productos peligrosos), como combustibles dentro de las fabricas de cemento, ya que el uso de estos componentes están primados desde las administraciones y es una manera clara de aumentar los beneficios de sus empresas.
COMUNICADO INFORMATIVO SOBRE LA REUNIÓN MANTENIDA CON EL GRUPO DE IU EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Durante la mañana de ayer día 4 de Febrero de 2.009, las plataformas, Bierzo Aire Limpio, Toledo Aire Limpio, Plataforma antiincineración de Montcada i Reixac "Montcada Aire Net". y la plataforma de Sant Feliu de Llobregat, en representación del movimiento antiincineración en las cementeras de las comunidades autónomas de Castilla y León, Castilla - La Mancha y Cataluña, hemos mantenido una reunión de trabajo con el Grupo Parlamentario de IU, encabezado por el diputado Gaspar Llamazares, con el objetivo de trasladarle la preocupación que existe en nuestros ambitos de actuación, como consecuencia de los procesos de incineración de residuos en plantas cementeras, y los riesgos derivados de los mismos, para la salud y el medio ambiente.
Una vez transmitida la información, y debatidos los diferentes temas abordados, hemos consensuado un documento de sintesis, que el grupo parlamentario de IU, se comprome a presentar en los proximos días, en el registro del Congreso de los Diputados.
Las plataformas allí representadas valoramos esta reunión con el primer grupo parlamentario que nos ha recibido, como muy positiva, no solo por la receptividad mostrada por parte de IU, si no también por los resultados de la misma.
Por otra parte, hemos recibido una comunicación de Carlos Floriano, Portavoz de Medio Ambiente del Grupo Parlamentario Poular en el Congreso de los Diputados, en la que manifiesta que le gustaría tener un encuentro con nosotros, por lo que estamos pendientes de concretar una nueva con otro de los grupos parlamentarios.
En otro orden de cosas, con respecto a la reunión que mantuvimos las plataforma en la tarde de ayer, hemos llegado a los siguientes acuerdos:
Ø Impulsar la creación de una coordinadora de Plataformas y demás entidades que cuestionan la incineración de residuos en cementeras, en el ambito del estado español, para lo cual se re realizarán contactos con todas las asociciones que trabajan en esta materia en todas las comunidades autónomas.
Ø Organizar el primer encuentro de este movimiento ciudadano coincidiendo con el fin de semana del 5 de Junio "Día Mundial del Medio Ambiente" en EL Bierzo.
Fdo: Luis Fernández Canedo
En representación de las plataformas que suscriben este acuerdo.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento del Congreso de los Diputados, el Grupo Parlamentario ER-IU-ICV, presenta la siguiente PROPOSICION NO DE LEY, sobre incineración ilegal de neumáticos y otros residuos en fábricas de cemento, para su debate en el Pleno.
La ley 16/2002 de Prevención de la Contaminación Atmosférica obliga a las empresas cementeras a someterse al procedimiento de Autorización Ambiental Integral (AAI). Pero son varias las empresas que, por motivos de rentabilidad económica, aprovechan el expediente de AAI para solicitar la sustitución de combustible tradicional por la incineración de neumáticos, plásticos y otros residuos como lodos de depuradoras, barnices, aceites o disolventes, e incluso harinas cárnicas, cuya combustión genera sustancias tóxicas y peligrosas para la salud, metales pesados como el mercurio, y contaminantes orgánicos persistentes como son las dioxinas y furanos que se forman a partir de la combustión del 1% de cloro contenido en los neumáticos.
La incineración de residuos peligrosos en los hornos de las cementeras ya había generado alarma social hace años, cuando algunas de estas empresas fueron señaladas por haber incinerado los restos de animales muertos por la enfermedad de las "vacas locas".
El recurso a la incineración de residuos tóxicos y peligrosos constituye un motivo de especial preocupación por cuanto España es el país de la Unión Europea que en estos últimos años ha consumido la mayor parte del cemento hasta alcanzar la quinta parte del total de la UE-25, liderato atribuible a las desproporcionadas dimensiones del sector de la construcción, tanto en edificación como en obra pública.
Por la mencionada vía de presentación de proyectos de incineración de residuos industriales, eufemísticamente denominada como "valorización de residuos", las Consejerías de Medio Ambiente de la mayoría de las Comunidades Autónomas han autorizado proyectos presentados por las fábricas de cemento que incluyen la incineración de este tipo de residuos.
Por ejemplo, la Consejería de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha ha autorizado:
- A la empresa multinacional mexicana CEMEX, en el municipio de Yepes, la incineración de 20.000 Tn/año de neumáticos y 25.000 Tn/año de plásticos, fábrica de cemento que viene incinerando neumáticos troceados desde marzo de 2007 y que carece del informe Favorable de la Dirección General de Calidad Ambiental, por incumplir el condicionado del Programa de Vigilancia al que se supedita la entrada en vigor de la autorización;
- A la empresa multinacional HOLCIM ESPAÑA S.A., en Yeles, la incineración de 7.000 Tn/año de neumáticos, 2.000 Tn/año de plásticos no halogenados, 7.000 Tn/año de lodos calizos de la industria papelera, 10.000 Tn/año de disolventes y licores madre no halogenados, 3.000 Tn/año de residuos y lodos acuosos que contienen pintura, barniz y tintes, y 35 Tn/año de aceite mineral usado; con el agravante que la industria está a menos de 2 Km del casco urbano.
- Y, de otra parte, se ha autorizado a la empresa multinacional francesa LAFARGE CEMENTOS S.A, en Villaluenga de la Sagra, la incineración de 45.000 Tn/año de residuos líquidos tóxicos y peligrosos, y a quien se le había permitido incinerar desde el año 2002 más de 30.000 Tn anuales de residuos sin haber obtenido la AAI que finalmente se le ha otorgado.
Las tres fábricas de cemento concentran su impacto en una zona reducida, como es la comarca de La Sagra, donde también se encuentran 29 cerámicas, la central térmica de Villaseca canteras a cielo abierto y polígonos industriales, con el agravante que, según el registro europeo EPER, el 43,37% de los complejos más contaminantes de España están ubicados en Castilla-La Mancha.
Todo ello sin que Ayuntamientos colindantes y vecinos afectados hayan sido llamados a consulta ni recibidos en trámite de audiencia en calidad de interesados, como marca la Ley 16/2002 sobre prevención y control integrado de la contaminación, y como recomiendan el Reglamento Europeo 850/2004 y el Convenio de Aarhus, para poder conocer dichas decisiones antes de ser aprobadas y tener así opción a alegar con conocimiento de causa por los posibles riesgos para la salud y el medio ambiente que se derivan del proceso de incineración, todo ello en defensa del derecho constitucional a la salud y su corolario de protección del medio ambiente, desconsiderando las decenas de miles de firmas de ciudadanos y las mociones presentadas contra estos proyectos por Ayuntamientos, Mancomunidades y plataformas ciudadanas.
De otra parte, la combustión de neumáticos y otros residuos contaminantes contraviene los objetivos acordados en el Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes de 2001, ratificado por España, de eliminar o reducir al máximo la producción de dioxinas, furanos y otros Compuestos Orgánicos Persistentes, sustancias cancerígenas extremadamente dañinas para la salud humana, una de cuyas principales fuentes asegura dicho Convenio que son las fábricas de cemento que incineran ese tipo de residuos.
Además, la autorización otorgada a las cementeras para la incineración de residuos vulnera hasta hacerlo inviable a medio plazo el principio de precaución y el principio básico de jerarquía que preside la Ley 10/98 y los Planes de gestión de residuos establecidos a nivel europeo, estatal y autonómico, que obligan a gestionarlos prioritariamente a través de la reducción, la reutilización y el reciclaje, totalmente factibles para los neumáticos, reutilizables en la construcción de carreteras, y cuya incineración ocupa el último lugar de esta jerarquía, puesto que no los elimina y sólo los dispersa, liberando a la atmósfera nuevas sustancias resultantes de la combustión, que son mucho más peligrosas que los materiales de partida. La incineración de neumáticos en las cementeras, incentivada económica y fiscalmente, entra en contradicción con los Planes estatales y autonómicos de reutilización y reciclaje de neumáticos fuera de uso para su utilización en recauchutado, firme de carreteras, pistas polideportivas, etc., poniendo en riesgo la viabilidad económica de las empresas dedicadas a la reutilización y reciclaje compatibles con la salud humana y el medio ambiente.
Esta situación tiene su correspondencia en otras Comunidades Autónomas, por ejemplo en Cataluña, donde la Consejería de Medio Ambiente de la Generalitat ha autorizado a la empresa LAFARGE, en Moncada i Reixach, la combustión de lodos de depuradoras y cenizas volantes, a 90 metros del casco urbano, y a la empresa CEMEX, en San Feliu de Llobregat, a 200 metros del casco urbano.
Una situación similar se produce en Castilla y León, con cuatro proyectos de incineración de neumáticos y residuos en la provincia de León: las cementeras COSMOS, en Toral de los Vados, que pretende quemar 20.639 Tn/año de neumáticos, 10.320 Tn/año de plásticos, 21.671 Tn/año de lodos y 14.447 Tn/año de harinas y grasas animales; TUDELA-VEGUÍN, en La Robla, que proyecta quemar 18.000 Tn/año de neumáticos con el mismo fin; RMD, en Ardoncino, que proyecta poner en marcha su planta de termólisis con capacidad para 24.000 Tn/año y la planta de "pirolisis-flash" promovida por ECOSPANUS, S.L. con capacidad para 70.000 Tn/año.
Por todo ello, se presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
1.- A presentar al Congreso de los Diputados un informe sobre el estado de cumplimiento de la legislación vigente en materia de incineración de residuos en las fábricas de cemento y sobre las medidas institucionales de vigilancia, con especial referencia a la Ley 10/1998 de Residuos, a la Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación, al Real Decreto 653/2003 sobre incineración de residuos, a la Ley 10/98 y a los Planes de Gestión de Residuos, al Reglamento Europeo 850/2004, al Convenio de Estocolmo sobre Compuestos Orgánicos Persistentes de 2001;
2.- A presentar al Congreso de los Diputados un informe relativo a las Autorizaciones Ambientales Integrales concedidas en España a las empresas fabricantes de cemento que incluyen la incineración de residuos, en aplicación del artículo 5 del Real-Decreto 508/2007 de 20 de abril;
3.- A promover con las Comunidades Autónomas, en el marco de la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente, el compromiso de velar por el cumplimiento riguroso de la legislación vigente en la materia; de rechazar los proyectos presentados por las empresas fabricantes de cemento que incluyan la incineración de neumáticos y demás combustibles tóxicos; y de promover la sustitución del combustible utilizado ilegalmente en los hornos por otras fuentes tradicionales.
4.- A promover incentivos económicos y fiscales a las empresas especializadas en la reutilización y el reciclaje de neumáticos para usos compatibles con la salud humana y el medio ambiente."
Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid a 5 de febrero de 2009
Gaspar Llamazares Trigo Joan Herrera Torres
Diputado Portavoz
Casi todo tan traicionado (I)
Edificios en construcción en una playa malagueña. | Jesús Domínguez.
5 de enero de 2009.- Cuando seamos capaces de reconocer que poco nos resulta tan necesario como el respeto a los dominios ajenos, seguramente nos irán muchísimo mejor las cosas.
Se trata de algo muy parecido a lo que sabemos y hasta deseamos intensamente pero que constantemente alguien se encarga de traicionar en nombre del realismo, al que por cierto también se le traiciona con el planteamiento y la generalizada práctica de premiar a la falsedad. No menos parentesco mantiene la actual situación con el siempre pendiente estado de derecho, tan desvalijado él por la injusticia esencial que ahora mismo supone que ni uno solo de los responsables del descomunal derrumbe de todos los ámbitos de la actividad económica y social esté ni siquiera encausado.
Es más, si miramos atentamente al más que pregonado proceso que hasta aquí nos ha traído, se despliega con especial rotundidad la evidencia de que lo han provocado las sucesivas flagrantes traiciones a las leyes e ideas básicas.
Si los bancos debían velar por la solvencia… Si el libre mercado debía arreglar todos los problemas… Si la política es para controlar y gobernar… Si las leyes son para proteger al más débil… Si el sector público es para servir y garantizar lo esencial a las gentes… Si las casas son para vivir… Si el entorno es para que nos abastezca de lo esencial… Si la tierra es para que nos alimente, si el aire tiene que ser puro para nuestros pulmones… Entonces ¿Cómo es posible que todos, casi al mismo tiempo, estén dejando de cumplir lo que formalmente era y es su insoslayable función?
Arrecia, con visos todavía más inquietantes, el que leyes de un rango superior queden desvirtuadas por disposiciones transitorias, pequeños resquicios en el reglamento o por simple incumplimiento. Porque entre los aspectos más inquietantes de la creciente conversión en chivo expiatorio de casi todo lo relacionado con el ambiente, destaca y mucho la reciente "legalización" de la incineración de toda clase de residuos en las cementeras Españolas, de las transacciones con inmuebles ilegales y cada año el aumento de muertos por el aire putrefacto que respiramos.
Muchos de ellos, como todos sabemos, situados en el dominio marítimo terrestre. Si la costa y el aire hubieran sido realmente protegidos, por el tan claro como olvidado imperio de la ley, no nos encontraríamos en la actualidad con semejante disparate: ilegalidad no ya amparada, sino fomentada por los poderes que deberían velar por ella.
Saludos Manolo.
Alcaldes del Segrià, contra una térmica en Mequinenza
L. VISA - Lleida - 09/02/2009
Los alcaldes de Almatret, Maials y Soses han pedido amparo a la Generalitat ante el proyecto de construcción de una central térmica en la vecina localidad aragonesa de Mequinenza. Esta planta, autorizada por el Gobierno de Aragón a finales de 2008, es rechazada por ecologistas de las dos comunidades autónomas y por varios municipios del sur del Segrià por las supuestas consecuencias negativas que tendrá para el medio ambiente y la población de la zona.
En una reunión celebrada la pasada semana con el delegado de la Generalitat en Lleida, Miquel Pueyo, los alcaldes criticaron la falta de información sobre el proyecto y pidieron que la Generalitat vele por sus intereses. Pueyo se comprometió a realizar los trámites necesarios para que el consejero de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, convoque a los alcaldes afectados para facilitarles información. Almatret dista sólo siete kilómetros en línea recta del lugar donde está previsto construir la central, aguas abajo del río Ebro a su paso por Mequinenza.
Lo siento por estos alcaldes pues han de hacer cola, porque el Alcalde de Montcada y el Sr. Maresma han llegado primero, y están trabajando, abnegadamente y sin descanso mas de un año, para que el Muy Honorable Conseller Baltasar venga aquí primero a que les convenza, a ellos, lo bueno que es incinerar residuos peligrosos en la cementera Lafarge-Asland.
Saludos Manolo
Los estudiantes contrarios al proceso de Bolonia (convergencia de los estudios universitarios en Europa) ganaron ayer el referéndum convocado en la Universidad de Barcelona (UB). Votaron el 20,3% de los casi 60.000 alumnos. Contra Bolonia, el 93,1%; a favor, el 5,8%, y los votos nulos y en blanco fueron el 1,1%. El no a Bolonia fue mayoritario en todos los centros, en mayor medida en las facultades de Geografía e Historia, Psicología y Bellas Artes. La participación superó la habitual de los alumnos. En los últimos comicios votó el 7,2%. El resultado será vinculante para la posición de los estudiantes en el claustro. Unos 30 llevan meses encerrados en la UB contra el proceso de Bolonia
¡¡¡¡FELICIDADES JOVENES!!!!! La razón gana siempre a la fuerza y a la mentira, sois la juventud mas guapa de los últimos tiempos,¡¡hasta la victoria final!! Saludos revolucionarios Manolo.
LA COORDINADORA ESTATAL DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN LAS CEMENTERAS SE REUNE CON EL PORTAVOZ DE MEDIO AMBIENTE DEL PSOE,
HUGO ALFONSO MORAN
El portavoz de Medio Ambiente del grupo parlamentario socialista, Hugo Alfonso Morán, ha recibido a las Plataformas de Montcada i Reixac , Bierzo Aire Limpio y Toledo Aire Limpio en representación de la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la incineración de residuos en las cementeras.
Los asistentes valoran positivamente esta reunión en tanto el PSOE se ha comprometido a efectuar un seguimiento de las denuncias presentadas por estas Plataformas ante el Ministerio de Medio Ambiente contra las Autorizaciones concedidas en las respectivas Comunidades Autónomas para incinerar residuos en los hornos de cemento, en el entendimiento de que en la práctica se está incumpliendo la legislación de residuos estatal y las autonómicas al optar por la incineración en las cementeras como una de las principales practicas en la gestión de residuos.
De otro lado, el PSOE también ha asumido el compromiso de efectuar un estudio sobre la homologación de los sistemas de valorización que se puedan considerar aceptables ante la preocupación mostrada por las Plataformas, por la excesiva vaguedad y amplitud al respecto en el Plan Nacional Integral de Residuos, aprobado en noviembre, y, el señor Morán ha tomado nota de la petición de las Plataformas de que de tal homologación se excluyan los hornos de cemento por el peligro que conlleva para la salud y el medio ambiente esta práctica en plantas que no están específicamente diseñadas para ello.
El señor Morán mantiene el criterio de restringir la valorización energética en hornos de cemento, únicamente a la fracción resto del residuo, agotadas todas las vías de prevención, reutilización y reciclado y que toda valorización sea asumida por plantas de gestión pública, de cara a garantizar el estricto cumplimiento del principio de jerarquía y evitar así, la especulación lucrativa de intereses privados. Las Plataformas han dejado clara su posición contraria a la incineración de cualquier clase de residuos en las cementeras, comprometiéndose ambas partes a realizar un seguimiento de los acuerdos y de los compromisos asumidos por el partido del Gobierno.
Las Plataformas Toledo Aire Limpio, Bierzo Aire Limpio y de Montcada y Reixac han anunciado la celebración de la primeras jornadas organizada por la Coordinadora Estatal de Plataformas contra la incineración de residuos en las cementeras los dias 5,6 y 7 de junio en Ponferrada
Han asistido a la reunión con Hugo Alfonso Morán, portavoz de Medio Ambiente del Grupo Parlamentario Socialista, Manuel Gómez Moreno y José Luis Conejero Antorán de la Plataforma contra la Incineración de Residuos de Montcada i Reixac, Luis Fernández Canedo y Paloma Fernández Mata de la Plataforma Bierzo Aire Limpio y Felix Ruiz Gómez y Coral Gimeno Presa de la Plataforma Toledo Aire Limpio
MEDIO AMBIENTE | Día Mundial de la Meteorología
La contaminación del aire mata cada año a dos millones de personas
En Europa se han dividido por 20 los niveles de dióxido de azufre
• Países como China empiezan a ver las ventajas económicas de limpiar el aire
AFP | Ginebra
lunes 23/03/2009
La contaminación está alcanzando niveles preocupantes en las grandes ciudades de Asia y Sudamérica. De hecho, más de dos millones de personas mueren cada año debido a sus consecuencias. Así lo ha advertido la Organización Meteorológica Mundial (OMM), con datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), con motivo del Día Mundial de la Meteorología. Las consecuencias de la polución pueden ser potencialmente letales, señaló.
"El tiempo, el clima y el aire que respiramos" es el lema elegido este año para el Día Meteorológico Mundial que se celebra hoy. Según la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), con él se quiere llamar la atención sobre la relación estrecha que existe entre esos tres factores, porque la calidad del aire que respiramos es decisiva para la salud humana pero también para cuestiones tan importantes como el clima, los cultivos, los desastres naturales o el cambio climático.
"El fenómeno de las partículas [en suspensión en el aire] es un problema importante en las grandes ciudades", declaró la investigadora Liisa Jalkanen de la OMM. "En Asia, numerosas ciudades, como Karachi, Nueva Delhi, Katmandú, Dacca, Shanghai, Pekín y Bombay sobrepasan todos los límites" en materia de contaminación por partículas", añadió.
Esta contaminación, particularmente peligrosa para la salud, afecta también a ciudades de América del Sur como Lima, Santiago de Chile y Bogotá, según Jalkanen. La investigadora indicó, a su vez, que la ciudad con el aire más sucio de África es El Cairo.
Aproximadamente la mitad de la población mundial vive en aglomeraciones, y se espera que esta proporción aumente en dos tercios para el año 2030, según estimaciones de Naciones Unidas.
Los países emergentes
Aunque los países industrializados han tomado conciencia del fenómeno, las regiones que han experimentado estos últimos años un fuerte crecimiento económico se enfrentan a problemas importantes de contaminación atmosférica, precisó la OMM.
Tras el fenómeno de las lluvias ácidas en los años 80, las normas impuestas en Europa han permitido dividir "entre 20" las concentraciones de dióxido de azufre, dijo el responsable de investigación de la OMM, Len Barrie.
"En otras regiones que registran un crecimiento económico importante -como China o la India-, ha ocurrido todo lo contrario", añadió. En cambio, según Barrie, en Norteamérica la polución está cada vez más controlada.
Sin embargo, de acuerdo a Barrie, el nivel de contaminación parece haber alcanzado un punto culminante en China. "China empieza a percibir la ventaja económica que supone reducir la polución del aire", puntualizó.
Dos millones de muertes al año
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), unos dos millones de personas mueren cada año debido a las consecuencias de la contaminación atmosférica, que provoca problemas respiratorios y cardiacos, infecciones pulmonares y cáncer.
Las partículas microscópias emitidas por la combustión de madera, carbón y la quema de residuos peligrosos en cementeras figuran entre las fuentes más peligrosas de contaminación atmosférica derivada de la industria, el transporte, la calefacción individual , las centrales eléctricas viejas y las que funcionan con carbón , petróleo o residuos.
Frente a estos problemas, los países emergentes y en vías de desarrollo, así como EEUU, deben animarse a tomar medidas contra el calentamiento global en la próxima conferencia de la ONU que se celebrará en Copenhague en el mes de diciembre, dijeron fuentes de la OMM.
Logo FED Agua para centroamérica Librería Virtual Ecología y Desarrollo
cambio climático
cambio climático
consumo responsable
consumo responsable
cooperación al desarrollo
cooperación al desarrollo
eficiencia del agua
eficiencia del agua
mediación y participación
mediación y participación
moda sostenible
moda sostenible
otras actuaciones
otras actuaciones
planes de actuación ambiental
planes de actuación ambiental
residuos
residuos
responsabilidad social corporativa
responsabilidad social corporativa
salud y medioambiente
salud y medioambiente
transporte
transporte
vivienda
vivienda
cambio climático
cambio climático
consumo responsable
consumo responsable
cooperación al desarrollo
cooperación al desarrollo
eficiencia del agua
eficiencia del agua
mediación y participación
mediación y participación
moda sostenible
moda sostenible
otras actuaciones
otras actuaciones
planes de actuación ambiental
planes de actuación ambiental
residuos
residuos
responsabilidad social corporativa
responsabilidad social corporativa
salud y medioambiente
salud y medioambiente
transporte
transporte
vivienda
vivienda
Artículos Notas de Prensa Publicaciones colabora con nosotros Indicadores Ambientales Enlaces Documentos
martes, 24 de marzo de 2009
inicio : noticias de actualidad : Residuos: Las cementeras se comen coches usados
Las cementeras se comen coches usados
24-01-2007
Al final de su vida útil, un automóvil es desguazado y sus piezas son separadas y limpiadas de líquidos tóxicos. La chatarra, el cristal y buena parte del plástico son reciclados aparte y son útiles para fabricar nuevo vidrio, metal o plástico para más coches o para otros productos, abaratando su producción.
Fuente: Cinco Días
El resto del caucho, plásticos, neumáticos, espumas de relleno y textil, lo que no podía reutilizarse, iban a parar a los vertederos, con el consiguiente coste económico y medioambiental. A partir de ahora, todos este tipo de restos irán a los hornos de las cementeras, para ser quemados y alimentar como combustible a la producción del cemento.
Este nuevo uso alternativo de la basura automovilística se pactó ayer entre la patronal cementera, Oficemen, la Asociación Española para el Tratamiento Medioambiental de los Vehículos Fuera de Uso (Sigrauto) y la Federación Española de la Recuperación (FER). Junto a los restos de los automóviles, se pueden llegar a recuperar residuos de electrodomésticos y otros productos para este fin. Estos combustibles pueden sustituir entre un 5% y un 20% el uso de los tradicionales.
Las cementeras que quieran utilizar este tipo de combustible necesitan cambiar los conductores de la alimentación, los filtros y las instalaciones de los hornos. Esta remodelación supone un coste de entre 2 y 3 millones de euros, según la patronal. Pese a todo, sólo 19 de las 38 fábricas de cemento que hay en España llevan a cabo esta práctica.
Sin embargo los productores está 'totalmente convencidos' para introducir estas prácticas, según aseguró ayer Ignacio Madridejos, presidente de Oficemen. 'Supone independizarse un poco de la fluctuación de precios del petróleo y cumplir las leyes medioambientales', explicó. Madridejos aseguró que 'el mayor problema es la oposición de la gente porque se piensan que somos incineradoras y las cementeras no emiten', explicó.
Para la industria cementera, esta posibilidad de sustituir el uso de combustibles fósiles, como el carbón o el petróleo, por otros combustibles alternativos, menos contaminantes, es prácticamente, 'la mejor herramienta que nos queda para disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera y cumplir con los compromisos de Kioto', aseguró Madridejos. Con el uso de neumáticos como combustible, se disminuyen las emisiones un 30%. 'El ahorro de quemar el resto de componentes depende del tipo de pieza y aún hay que cuantificarlo', aseguró Madridejos.
Para los recuperadores, este tipo de acuerdos ' da salida a unos residuos que irían al vertedero', explicó Ion Olaeta, presidente de FER. En España, se dan de baja anualmente 700.000 vehículos. La ley sólo permite destinar hasta un 15% a vertederos convencionales. 'Llegamos justos a este máximo y en 2015, la recuperación tiene que llegar al 95%', explicó Olaeta.
El máximo representante de la patronal afirmó que el sector posee una tecnología de producción 'de las más eficientes de Europa' pero sus procesos son muy contaminantes, por lo que han de tomar otros caminos. 'Estamos pendientes de más acuerdos de este tipo', afirmó Madridejos.
España, por debajo de la media europea
Esta iniciativa no es una idea pionera en España. En Europa, el grado de sustitución de combustibles fósiles por otros alternativos se sitúa en una media del 15%. En España, sólo se llega a sustituir el 5% del carburante utilizado en las plantas.
El 70% de las plantas europeas utilizan este tipo de combustibles menos agresivos con el medio ambiente, frente a menos del 50% de las plantas en España.
Como en todas las listas, siempre hay un primero. Países como Holanda y Suiza cuentan con un nivel de sustitución de combustibles tradicionales muy elevados, un 83% y un 50% respectivamente.
Pese a todo, Madridejos asegura que la tendencia 'se está invirtiendo' en los últimos años en España debido a una 'mayor concienciación en la correcta gestión' de los residuos, en el 'cumplimiento de las directivas europeas por parte de las comunidades autónomas' y una 'mayor información ciudadana'.
Estos cementeros y algunos politicos, sobre todo los que gobiernan. NOS TOMAN POR GILIPOLLAS.
Los politicos donde gobiernan dicen que esto es muy bueno, y donde son oposición dicen que es muy malo.
ELLOS SI QUE SON MUY MALOS DONDE GOBIERNAN Y DONDE NO.
COMBUSTIÓN / INCINERACIÓN Y SALUD
Resumen de la conferencia por el Dr. Ferrís en Montcada i Reixac el dia 14 de Marzo en EL ABI, sobre los efectos adversos en la salud humana de la contaminación atmosférica generada por la combustión / incineración en Cementeras
La historia de la contaminación del aire por la combustión de la materia orgánica es tan antigua como la existencia del Homo sapiens. El descubrimiento del fuego y su utilización como fuente energética para calentar e iluminar, cocinar y secar, fue probablemente la primera exposición ambiental cavernaria a los contaminantes emitidos en su combustión. Al mundo, actualmente, las principales causas de contaminación atmosférica exterior son derivadas de los procesos de combustión industriales (combustibles fósiles y la incineración de estiércoles y residuos).
Los numerosos contaminantes generados por los humos de la combustión, originan importantes y graves enfermedades y muertes prematuras, y evitables, en las personas expuestas. . Las cementeras y otras actividades industriales, cuando utilizan grandes volúmenes de combustibles, de forma ininterrumpida la mayoría de los días del año, contribuyen a empeorar la calidad del aire y a incrementar los riesgos potenciales y reales sobre la salud humana.
El proceso de la combustión, genera numerosos gases, partículas y sustancias químicas, con propiedades tóxicas, mutagénicas y cancerígenas, que contribuyen a la contaminación atmosférica y ocasionan a corto, mediano y largo plazo, efectos adversos en la salud humana.
Cuando inhalamos aire, los contaminantes afectan inicialmente las vías respiratorias y los pulmones, pero se absorben, y a través de la sangre, pueden ser transportados a todo el organismo. Además, los contaminantes atmosféricos se depositan en la tierra, las plantas y las aguas, volviendo a penetrar en el organismo humano a través de los alimentos y las aguas contaminadas.
Las tecnologías modernas, incluidos los filtros de mangas, reducen las emisiones, pero no las eliminan. Varios contaminantes (partículas, mercurio, plomo, cadmio, dioxinas, furanos, etc.), no tienen ningún nivel mínimo de seguridad, bajo el cual no tengan efectos adversos en la salud humana.
Entre todos los contaminantes, hay que resaltar las partículas. Constituyen una mezcla de componentes sólidos y líquidos que están en suspensión en el aire. Esta mezcla puede variar en tamaño, composición y concentración, dependiente de la fuente emisora, localización geográfica, estación anual, día y hora del día Según la dimensión, se clasifican en partículas gordas (entre 2,5-10 micras) y finas (menores de 2,5). Los principales efectos nocivos para la salud humana se producen por la penetración en las vías respiratorias. Las más peligrosas son las finas, puesto que pueden llegar a las partes más profundas de las estructuras anatómicas bronco pulmonares. Gran número de trabajos científicos han asociado las partículas, especialmente las finas (aisladas o en combinación con otras contaminantes), con una serie de problemas significativos sobre la salud humana cómo: muertes prematuras, tos persistente, dificultad respiratoria y dolor al respirar, bronquitis crónica, disminución de la función pulmonar y absentismo laboral y escolar.
Hay varios grupos poblacionales más vulnerables a los efectos adversos de los contaminantes atmosféricos, como son la época infantil, las personas de la tercera edad, las mujeres embarazadas y las que sufren enfermedades crónicas. Probablemente, la más sensible es la población pediátrica, por sus especiales características anatómicas, funcionales y conductuales.
Las enfermedades asociadas a los contaminantes emitidos por la combustión, abarcan un abanico muy ancho de patologías, que oscilan desde leves (irritaciones oculares, nasales, faringes, dermatológicas, etc.), pasando por las moderadas (dolores de cabeza, sinusitis crónica, mayor frecuencia de sufrir infecciones respiratorias inferiores, desencadenamiento de crisis asmáticas, etc.), hasta graves y potencialmente mortales (enfermedad pulmonar obstructiva crónica, mayor riesgo de cardiopatías isquémicas, incremento del riesgo de cáncer, etc.).
Principio de precaución La proximidad de las fuentes emisoras, es otro factor a considerar, puesto que a mayor proximidad, mayor contaminación, mayor exposición, y subsiguiente incremento del riesgo de sufrir las enfermedades asociadas. También, hace falta considerar la proximidad de los grupos poblacionales más vulnerables, especialmente la población pediátrica, en los lugares y ámbitos dónde pasan mucho tiempo, como las guarderías, colegios e institutos.
Teniendo en cuenta estas premisas hace falta reubicar las cementeras y otras industrias contaminadoras, en zonas dónde las condiciones climatológicas y meteorológicas sean óptimas y el más alejado posible de los núcleos poblacionales, recreacionales y residenciales, siendo aconsejable además de cinco kilómetros.
Josep Ferrís i Tortajada, MD, Ph D.
Unitat de Salut Mediambiental Pediàtrica (www.pehsu.org)
Unidad de Oncologia Pediátrica
Hospital Infantil LA FE de VALENCIA
Avda de Campanar, 21-46009-Valencia-(Espain-Europe)
PLATAFORMA ANTIINCINERACIÓN DE MONTCADA I REIXAC INFORMA
DE LA MANIPULACIÓN POR PARTE DE LAFARGE-ASLAND Y EL AYUNTAMIENTO AL PUEBLO DE MONTCADA EN EL TEMA DE LA INCINERACIÓN
>
> Siguiendo una política de transparencia en la de comunicación, Lafarge
> Cementos ha decidido crear una comisión de seguimiento, la cual será un
> foro de diálogo entre los representantes de la empresa y su entorno. Los
> objetivos de esta comisión son compartir información sobre la actividad de
> la fábrica, identificar asuntos locales relevantes, potenciar la
> responsabilidad social corporativa y fortalecer las relaciones de la
> fábrica con su entorno.
>
> Se ha previsto realizar 3 reuniones al año en las cuales queremos contar
> con la presencia de las entidades más representativas de la población. En
> este sentido les invitamos al primer encuentro que va a celebrarse el lunes
> 16 de noviembre a las 5:00 pm en nuestras instalaciones.
>
> Los temas que van a tratarse en esta ocasión son: la autorización ambiental
> integrada, las medidas e inversiones medio ambientales de la fábrica, la
> valorización de biomasa, la experiencia del grupo Lafarge en esta materia y
> los detalles del convenio de cesión del Turó. Contaremos con la presencia
> del ayuntamiento, la participación del departamento de medio ambiente de
> la Generalitat y la de un representante de la Universidad Rovira Virgili
> entidad que en el 2009 ha realizado un estudio de dioxinas y furanos, polvo
> y diversos gases en el entorno de Montcada.
>
> La creación se esta comisión también nos servirá de plataforma para poder
> recibir en directo todas aquellas sugerencias que nos permitan reforzar
> nuestro compromiso medioambiental y social con la población.
>
> Esperando contar con su participación
>
> Un cordial saludo
>
>
> Oswaldo Pereda Toro
> Director Fábrica Montcada
> Lafarge Cementos SAU
> Tel. 34 93 509 50 00
ESTA ES LA CARTA QUE LES ENVIA LAFARGE-ASLAND A VECINOS "SIGNIFICATIVOS" DE MONTCADA.
Sabies què....?el ayuntamiento esta colaborando con Lafarge-Asland para engañar a los vecinos y bendecir la incineración de residuos peligrosos en la cementera?¿sabias que en los últimos 6 años han muerto 500 vecinos de Montcada por cancer de pulmón? y que tenemos cientos de personas mayores y niños con asma alergias y problemas respiratorios?
TOT DEPÈN DE VOSTÈ, SENYOR ALCALDE: INCINERAR, SÍ o NO...?
Sabies què … la decisió del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, d'ajornar 18 mesos l'autorització d'incinerar residus a les cimenteres va ser una decisió prèviament pactada amb les alcaldies de Sant Feliu i Montcada?
Sabies què…. el Departament de Medi Ambient va anunciar-ho molt abans a la direcció de Lafarge ja que es veien obligats a contestar la sol·licitud d'autoritzció feta el mes d'octubre del 2007 per no caure amb silenci administratiu?
Sabies què …. tirar endavant aquest projecte depèn ja exclusivament de la postura que prengui l'Ajuntament en l'informe que ha de fer?
Sabies què....ha sorprès la magnitud de l'oposició de la ciutadania al projecte d'incinerar residus, fet que la Generalitat i Ajuntament esperaven fos més minoritari?
Sabies què… fonts properes al Conseller Sr. Baltasar en comprovar el rebuig creixent que hi ha sobre aquesta problemàtica, han manifestat: si ens diuen que NO, s'acaba tot, cosa que confiem no passi; ara més que mai, és imprescindible la complicitat de l'Ajuntament de Montcada i Reixac envers el projecte ?
----- Original Message -----
From: Josep-Lluis Moner/UPC
To: Oswaldo.Pereda@lafarge.com
Sent: Friday, December 04, 2009 6:49 PM
Subject: Si us plau, prou contaminació atmosfèrica
Sr. Director de la fàbrica Lafargue de Montcada i Reixac,
Lafargue és una de les fàbriques de ciment que estan adaptant les seves instal·lacions per substituir combustibles fòssils per diferents tipologies de residus d'acord amb uns acords amb el DMAH de la Generalitat.
La reflexió que cal fer és que algunes d'aquestes instal·lacions estan ubicades en zones densament poblades que suporten una qualitat de l'aire que no compleix la normativa. Els exemples de la planta de Lafarge-Asland de Montcada i Reixac i de CEMEX a St. Feliu de Llobregat són contundents. Com la de Sant Feliu, la seva fàbrica està ubicada en una zona inclosa en els annexos 1 i 2 del Decret 226/2006 pel qual es declaren zones de Protecció Especial de l'Ambient Atmosfèric diversos municipis de les comarques del Barcelonès, el Vallès Oriental, el Vallès Occidental i el Baix Llobregat per als contaminants diòxid de nitrogen i partícules.
Considero que en ple procés de debat internacional sobre el procés de Copenhaguen i davant les nombroses evidències científiques que alerten de la necessitat d'aplicar polítiques i pràctiques de precaució davant les incerteses de l'augment de riscos ambientals que afecten a la salut de els persones i el medi ambient, una de les activitat que pot comportar més dispersió de la contaminació i afectacions a la salut es la que volen realitzar a la fabrica de ciment – cremar residus com a substitució de combustibles convencionals- i que pot repercutir molt negativament a la salut dels veïns i veïnes de Montcada. per això aquests veïns rebutgen la seva pràctica industrial donat que durant molts anys han patit la contaminació atmosfèrica causada per la seva activitat junt a d'altres causes com les condicions morfològiques i altres activitats com les vies de comunicació i altres empreses, que han fet que Montcada també sigui un dels municipis on més contaminació atmosfèrica els veïns han de suportar.
Per tot l'exposat, demanem que renunciïn a cremar residus i que utilitzin els combustibles que menys emissions aportin al medi atmosfèric i que respectin la voluntat dels veïns que seran els més afectats. En realitat aquesta activitat industrial hauria de ser traslladada perquè és incompatible amb la preservació de la salut humana.
Rebeu una salutació,
Josep Moner i Tomàs
Comunicació i Interacció social
Institut de Sostenibilitat de la UPC (IS.UPC)
Universitat Politècnica de Catalunya
Edifici Vèrtex, planta 1 - Campus Nord
Plaça Eusebi Güell, 6
08034 Barcelona
http//www.upc.edu/cities
http://www.upc.edu/sostenible2015
Adreça electrònica: josep-lluis.moner@upc.edu
Telèfon: +34 93 40 54377
Una de les moltes pancartes que els veïns de Can Sant Joan han penjat pel barri
Una de les moltes pancartes que els veïns de Can Sant Joan han penjat pel barri. Foto : Olga Iranzo
Lafarge lliura a l’Ajuntament i a la Generalitat el segon control previ a la valorització
VALORITZACIÓ
La UPC demana a Lafarge que no cremi residus com a combustible
Josep Moner, de l'Institut de Sostenibilitat, considera que el procés pot afectar negativament la salut dels veïns
El responsable de l'Institut de Sostenibilitat de la Universitat Politècnica de Catalunya (IS.UPC), Josep Moner, ha fet arribar una carta a la direcció de Lafarge Cementos per demanar-li que renunciï a la crema de residus com a combustible i que respecti la voluntat dels veïns que resultaran més directament afectats pel procés.
Moner recorda que la fàbrica de Montcada, igual que la de Sant Feliu de Llobregat, està ubicada en una zona de Protecció Especial de l'Ambient Atmosfèric pel que fa als contaminants de diòxid de nitrogen i partícules. La missiva assenyala que "la crema de residus en substitució dels combustibles convencionals és una de les activitats que pot comportar més dispersió de la contaminació i que pot repercutir negativament en la salut dels veïns de Montcada".
Moner entén la posició dels veïnat que durant molts anys han patit la contaminació causada per la pràctica de la incineració a la qual s'ha d'afegir altres focus de pol·lució com les vies de comunicació i l'existència de determinades empreses, "que han fet que Montcada també sigui un dels municipis on més contaminació atmosfèrica han de suportar els veïns", afegeix el text de la carta, que acaba dient que la fàbrica hauria de ser traslladada "perquè és incompatible amb la preservació de la salut humana".
Los/as abajo firmantes, constituidos/as en Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras el 10 de octubre del 2009 en Ponferrada, queremos reafirmarnos, una vez más, en los principios que, incuestionablemente, han sido y serán la causa de nuestras movilizaciones y luchas en lo que, nosotros/as consideramos, un profundo compromiso con nuestro planeta y sus habitantes:
- La incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar los residuos, puesto que no los elimina, sólo los traslada y dispersa, generando emisiones contaminantes y tóxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de efecto invernadero, gases ácidos y partículas ultra finas) que perjudican gravemente la salud de las personas y destruyen todos los recursos naturales de las zonas afectadas, hechos científicamente probados e irrebatibles desde cualquier punto de vista. La incineración de residuos en cementeras es, simplemente, la incineración de residuos.
-Que dicha práctica no contribuye a la prosperidad de personas y lugares, sino al impune enriquecimiento de unos pocos a costa de la salud y los recursos de la gran mayoría.
- Que esas emisiones incumplen compromisos y recomendaciones, tanto a nivel europeo como mundial: Convenio de Estocolmo, ratificado por España, planteamientos de La Organización Mundial de la Salud y otras muchas iniciativas y advertencias de la ONU sobre este tema (Llamamiento de Paris, etc.)
- Ante el indiscutible Cambio Climático y el desprestigio internacional que sufre la industria incineradora, la “coincineración” nos la quieren vender con eufemismos como “Valorización Energética”. Está más que demostrado (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU) que la utilización de residuos como combustible incrementa las emisiones de gases de efecto invernadero y de contaminantes tóxicos.
- La incineración de residuos incumple, también, los planes de gestión de residuos establecidos a nivel estatal y europeo, en cuanto no respeta la jerarquía básica de los mismos. Contraviniendo también los Principios de Precaución y Proximidad.
-Los efectos de la incineración sobre la salud y el medio ambiente no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, por lo que conjuntamente
EXIGIMOS:
- La paralización definitiva de cualquier proyecto de este tipo y la búsqueda de proyectos que desarrollen alternativas realmente sustentables.
- El cumplimiento del Principio de Jerarquía en la Gestión de Residuos, con una regulación más estricta y un control exhaustivo por parte de las administraciones.
- La articulación de una efectiva coordinación entre las distintas administraciones estatales y autonómicas y la definición de prioridades y actuaciones concretas comunes para garantizar dicha jerarquía en el marco de las Conferencias Sectoriales, que hagan económicamente viables las posibilidades técnicas existentes de reutilización y reciclaje de residuos.
- Que se establezcan rígidas medidas para que las Autorizaciones Ambientales Integradas no puedan defraudar los distintos Planes Públicos de Gestión de Residuos. En la práctica, los permisos otorgados a las cementeras defraudan estos planes y las convierten en gestoras privadas de valorización, de este modo entran en competencia desleal y hacen económicamente inviable cualquier otra forma de gestión de residuos que opte por la reutilización o el reciclaje.
-Que las autoridades competentes reaccionen y sepan tener en cuenta el Principio Democrático según el cual todas las personas que puedan verse afectadas por una decisión tienen derecho a participar en el proyecto de la toma de decisión, considerando derechos incuestionables como son: el derecho a la participación e información y el derecho a la salud.
Con todo los expuesto,
Animamos a todas/os los ciudadanos en general, asociaciones, colectivos, políticos a apoyar estos compromisos para dejar claro que con la salud y con el presente y futuro del planeta, la herencia de nuestros hijos e hijas, no se juega.
En Ponferrada, a 11 de octubre de 2009
Anim que vosaltres podeu mandar a la merda d'una vegada aquella fabrica de merda! Al barri hi ha una preocupació increible!
III. EMISIONES
La Directiva IPPC2 incluye una relación indicativa de las principales sustancias que
contaminan el aire y que deben ser tomadas en consideración. Las más relevantes de éstas
para el caso de la fabricación del cemento serían:
· Óxidos de nitrógeno (NOx)
· Dióxido de azufre (SO2)
· Partículas
· Ácido clorhídrico (ClH)
· Ácido fluorhídrico (FH)
· Metales y sus compuestos.
· Monóxido de carbono (CO)
· Compuestos orgánicos volátiles (COVs)
· Dibenzodioxinas policloradas (PCDD)
· Dibenzofuranos (PCDF)
Las principales emisiones de la producción de cemento son liberadas a la
atmósfera desde los sistemas del horno. Éstas derivan de las reacciones fisicoquímicas
que implican las transformaciones de la materia primera y la combustión
de los materiales utilizados como combustibles.
- Efectos sobre la salud:
Actúan sinérgicamente con las partículas finas y en ocasiones hasta el 20% de las partículas
están compuestas de gotas microscópicas de ácido sulfúrico y otros sulfatos, formando los
llamados aerosoles ácidos.
Ocasionan irritaciones oculares y de las vías respiratorias: rinitis, sinusitis,
faringitis, laringitis, bronquitis agudas y crónicas y bronquiolitis. Reducen también la
capacidad y la función pulmonar, actuando como un factor predisponente para
desarrollar asma y otras alergias respiratorias. Desencadenan crisis asmáticas,
enfisemas e insuficiencias respiratorias. Algunos de estos casos son mortales.
FUM FUM FUM!
Ben a prop del nostre poble,
fum, fum, fum!
Ben a prop del nostre poble,
fum, fum, fum!
hi tindrem un regalet
gros i fosquet, gros i fosquet
un tros d’incineradora,
olla sense tapadora,
Fum, fum, fum!
Allà baix de la muntanya
fum fum, fum!
Allà baix de la muntanya,
fum, fum, fum!
Si n’hi ha uns politicons
-que no són verds, que són marrons-
sense pell, sense samarra,
però amb molta, molta barra!
Fum, fum, fum!
Qui dirà més gran mentida?
Fum, fum, fum.
Qui dirà més gran mentida?
Fum, fum, fum.
Ja respon cofoi un paio
-que té nom, que es diu Oswaldo
“Cremarem Biomassa ben fina,
ni una sola dioxina!”
Ja! Ja! Ja!
Bon Nadal a tothom y reivindiquem un aire net,Manolo
El Dr. Eduardo Rodriguez Farré, médico investigador, lleva toda su vida dedicado a investigar los efectos toxicológicos de los agentes tóxicos en el ser humano.
En cuanto a incinerar residuos en cementeras afirma:Que la incineración, el método que defienden los cementeros y algunos politicos,es MUY PELIGROSO.
Los riesgos mas comunes en la salud por las emisiones de la incineración de residuos principalmente son las alteraciones en el sistema endroquino, alteraciones en el tiróides, en el neuro desarrollo del indivuduo y disminuyen las defensas, ademas, las células son cancerigenas.
El apostar por la quema de residuos es una grave equivocación, no en vano mas de treinta y tres mil médicos y cientificos, de España y Europa entre los cuales me incluyo, hemos firmado un manifiesto en contra de la incineración, porque somos conscientes del peligro que supone para la sociedad. Hay que buscar otras alternativas, porque la incineración supone un grave peligro para la salud
Hola
Me parece muy bien que os preocupeis del tema asland o lafarge como querais llamarle pero
con amenazas y escribiendo por las pareces no solo empeorais el aspecto del barrio sino que dais peor imagen(mas chunga)y eso no hace un barrio mas respetable.
ademas hay otros temas que os pasan de largo y contra los que yo ya he luchado(sin vivir en montcada)las paradas de los autobuses,a cual mas cutre por toda montcada los horarios de los autobuses que nunca se cumplen.
la plaza de la piedra hoy por hoy y por la lluvia hecha un barrizal y sin iluminar por la noche.
recuerdo un dia que regresaba del trabajo y se corto la c17 la n 150 etc.y alli nos quedamos hasta que vinieron los mossos.Francamente hay otras formas de arreglar las cosas.manifestaros delante del ayuntamiento o ir a la plaza sant jaume lo demas es dar palos de ciego.
saludos.
Esto va dirigido para el anonimo del 30 de Diciembre del 2009 a las 3:54.
No pensaba contestar a tan lúcido pensante, pero como somos tan pocos y no estamos por tirar la casa por la ventana, estando tan necesitados de personas con la mente tan clara de como se han de hacer las cosas "bien echas". Te animo a que te incorpores a nuestra lucha por una Montcada mas digna, en todos sus aspectos.
Seguro que con personas como tu lo conseguiremos.Te animo a dar este paso, pues estamos bastante desconcertados y segun tus comentarios no damos una en el clavo, neceasitamos gente muy lúcida, como tu, que nos guie para hacer las cosas "como dios manda".
Te esperamos cualquier dia de lunes a viernes en la AVV. de Can sant Joan.
El que te anima, Manolo.
Medio ambiente, energía, clima (4)
________________________________________
http://www.fsmmadrid.org/web2/
7 - Cambio climático y modelos energéticos. (Sábado 9´30-14 h)
Cambio climático. Después de Copenhague, ¿qué?. La lucha contra el cambio climático: alternativas ecosocialistas frente al calentamiento global. Estrategias tras Copenhague
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN,IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, PLATAFORMA AIRE LIMPIO-TERMICAS NO- RIVAS AIRE LIMPIO, GLOBALÍZATE
8 - El negocio de los residuos: la “valorización energética”. (Sábado 16´30-18´30 h)
PLATAFORMA ESTATAL CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS DE CEMENTERAS (Plataforma Toledo Aire Limpio, Plataforma de Moncada y Reixac, Plataforma Bierzo Aire Limpio y Plataforma de San Feliz de Llobregat)
9 - Pico del petróleo, en qué consiste y cuál es su importancia. (Sábado 9´30-11´30 h)
Energía y sociedades humanas. Historia de la extracción y uso del petróleo. Situación actual y previsiones. Consecuencias del declive de extracción, geopolítica del petróleo. Alternativas y experiencias, protocolo de Upsala, ¿renovables?, ¿decrecimiento?
GRUPO CRISIS ENERGÉTICA MADRID
10 - Economía ecológica y decrecimiento. (Viernes 17-19 h)
DECRECE MADRID
Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras
www.airelimpio.org
Hola:
Primero desearos a todos un estupendo 2010.
Segundo dar la bienvenida a los nuevos participantes de la coordinadora.
Como veis ya tenemos correo de la coordinadora y pagina
http://www.airelimpio.org/, un punto de contacto para nosotros/as y de
información para todo el mundo.
Efectos del ruido sobre la salud
LOS NIÑOS ESTÁN HOY SOMETIDOS A NIVELES INTOLERABLES DE RUIDO.
La Organización Mundial de la Salud reconoce Claramente que el ruido perjudica gravemente la salud y que además de sordera, desconcentración, insomnio y estrés puede llegar a ser causa de hipertensión, aumento del riesgo cardiovascular, excitación del aparato digestivo, úlceras, tensión muscular, e incluso pérdida de visión.
El estrés y sus manifestaciones y consecuencias
Las personas sometidas de forma prolongada a situaciones como las anteriormente descritas (ruidos que hayan perturbado y frustrado sus esfuerzos de atención, concentración o comunicación, o que hayan afectado a su tranquilidad, su descanso o su sueño) suelen desarrollar algunos de los síndromes siguientes:
• Cansancio crónico
• Tendencia al insomnio, con la consiguiente agravación de la situación.
• Enfermedades cardiovasculares: hipertensión, cambios en la composición química de la sangre, isquemias cardiacas, etc. Se han mencionado aumentos de hasta el 20% o el 30% en el riesgo de ataques al corazón en personas sometidas a más de 65 decibelios en periodo diurno.
• Trastornos del sistema inmune responsable de la respuesta a las infecciones y a los tumores.
• Trastornos psicofísicos tales como ansiedad, manía, depresión, irritabilidad, náuseas, jaquecas, y neurosis o psicosis en personas predispuestas a ello.
• Cambios conductuales, especialmente comportamientos antisociales tales como hostilidad, intolerancia, agresividad, aislamiento social y disminución de la tendencia natural hacia la ayuda mutua.
• Grupos especialmente vulnerables
• Ciertos grupos son especialmente sensibles al ruido. Entre ellos se encuentran los niños, los ancianos, los enfermos, las personas con dificultades auditivas o de visión y los fetos. Estos grupos tienden, por razones de comodidad, a estar subrepresentados en las muestras de las investigaciones en las que se basa la normativa sobre ruidos por lo que muchas veces se minusvaloran sus necesidades de protección.En los niños – los mas vulnerables a sus efectos – disminuye además el rendimiento cognitivo, sin embargo, las autoridades políticas lo consideran erróneamente un problema menor y apenas se ocupan de él.Es pues urgente exigir el cumplimiento de la normativa ya que en algunos lugares el nivel de ruido es intolerable.
El ruido atenta contra los derechos fundamentales, según el Tribunal Constitucional.
El pasado mes de Marzo la Sala Primera del Tribunal Constitucional dictaba una sentencia, de la que fue ponente el entonces presidente del Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, por la que se reconoce que el ruido atenta contra los derechos fundamentales de las personas.
http://www.youtube.com/watch?v=jdSZLhkFGvs&feature=related
Este es el comportamiento del alcalde de Montcada i Reixac PSC. y de su segundo Joan Mresma CIU. sobre la incineracion de residuos en la cementera Lafarge.
Manolo.
Alicante: La calidad del aire en San Vicente del Raspeig mejora tras el cierre de la cementera
12 Febrero 2010 · Dejar un comentario
La calidad del aire en San Vicente del Raspeig ha mejorado de forma muy significativa después del cierre de la fábrica de cemento, según reflejan las mediciones de dióxido de azufre y partículas en suspensión que ayer aportó el equipo de Gobierno en el Consejo Municipal de Medio Ambiente.
El informe sobre indicadores de sostenibilidad revela que, mientras en el año 2006 la presencia de partículas en la atmósfera registraba 65 superaciones diarias -cuando el límite permitido es de 35- en 2009, cuando cesó la actividad de la planta, el número de superaciones bajó a ocho, y ello sin descontar las intrusiones de aire sahariano que aportan partículas. También los niveles de dióxido de carbono, que antes registraban 11 superaciones diarias -el límite era de 24- se ha reducido a cero.
laverdad.es
Alicante - La Verdad
>
PROVINCIA ALICANTE
El PSPV rechaza la quema de basura en Cemex de Alicante y la apoya en Buñol
La multinacional envía a un ejecutivo en Europa y Asia para acallar las voces de los vecinos, que recelan de la combustión de enerfuel
12.03.10 - 00:49 -
BERNAT SIRVENT | ALICANTE.
El PSOE, partido en el Gobierno de la nación y el principal de la oposición en la Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Alicante, no piensa lo mismo respecto a la controvertida combustión de materiales alternativos en las plantas cementeras. Mientras que en Buñol, municipio valenciano con alcalde socialista, no sólo no rechazan los políticos socialistas sino tampoco los ciudadanos de a pie la coincineración de enerfuel u otros residuos alternativos al coque de petróleo, más contaminante, en Alicante acaban de presentar una extensa alegación.
La situación no es ajena, por supuesto, para los responsables de la multinacional mejicana Cemex, que trata de defender su opción del uso alternativo de materiales energéticos, como viene haciéndolo desde el año 2002, cuando introdujo la combustión de harinas cárnicas «y ahora ya nadie se acuerda de ellas y se siguen quemando», explica el director de Coordinación Medioambiental de Europa y Asia de la compañía, Javier Merle.
Precisamente ayer, Merle participó en la pedanía de El Rebolledo, junto a la directora de Desarrollo Sostenible, María García Villán, en una asamblea informativa, a petición de unas veinte asociaciones de vecinos y de tres pedanías rurales, según explica Cemex. La convocatoria se celebró con carácter de urgencia, justo cuarenta y ocho horas antes de la manifestación vecinal y de ecologistas convocada para mañana sábado.
Los procesos previos a la quema de enerfuel (una suerte de materia prima para la combustión que sustituye al coque de petróleo, con más efecto invernadero, y que se compone de residuos sólidos urbanos no ogánicos, ultrasecados y procedentes del papel, los plásticos, la biomasa o madera y el textil) corren procesos paralelos en Alicante y en Buñol. Incluso son tres mese anteriores en Alicante, en fase de pruebas. Cemex cree que en Buñol obtendrá antes la autorización ambiental integrada de la Conselleria de Medio Ambiente al no haber rechazo social.
Su alcalde, el socialista Fernando Giraldos, que también tiene asumidas las competencias sobre promoción y desarrollo industrial, no ha alegado a la ampliación de la combustión de productos alternativos.
En el año 2009, la planta de Buñol usaba ya el 31,5% de energías de sustitución, del que un 6% es enerfuel. En la planta de Fontcalent de Alicante, el porcentaje se eleva al 40%, del que un 30% ya fue enerfuel al estar más adelantadas las fases de pruebas preceptivas, según explica Cemex. El resto de materiales son harinas cárnicas, neumáticos y lodos de depuradoras, que se han ido incorporando progresivamente desde el año 2002. En ambos casos, la expectativa es incinerar no más de 40.000 toneladas al año de enerfuel.
A falta de alegaciones políticas en Buñol, en Alicante sí las presentó anteayer el grupo socialista. Su portavoz Roque Moreno, con quien este diario trató ayer de hablar sin éxito, enumera una serie de puntos sobre emisiones al aire, suelo y agua de los residuos generados por la combustión 'verde' en Cemex y sobre las cantidades barajadas. El PSPV habla de hasta 247.309 toneladas al año de «residuos minoritarios», mientras que Cemex asegura que no son más de 140.000 con la nueva autorización. Moreno critica que Cemex ya ha utilizado el enerfuel en el 2009 y «resulta evidente que se han vulnerado las exigencias legales, pu8es debería haber solicitado la AAI antes de introducir el nuevo combustible». Cemex asegura que la primera solicitud sobre quema de basura tratada es del año 2007, con inicio de periodo de pruebas en noviembre del 2009 y publicación en el DOGV el pasado febrero.
La patronal alicantina Coepa elude comentar la última polémica sobre Cemex, que emplea a 180 personas en la planta de Fontcalent.
lasprovincias.es
Alicante
Los trabajadores de Cemex critican que «el PSPV hace electoralismo»
El presidente del comité de empresa de la cementera, Antonio Guijarro, de UGT, cree que los socialistas, ecologistas y EU ponen en solfa 180 empleos
17.03.10 - 01:14 -
BERNAT SIRVENT | ALICANTE.
Los 180 trabajadores cuyas familias dependen económicamente de la planta de cementos de la multinacional mejicana Cemex en Alicante salieron ayer en defensa de sus puestos de trabajo y rechazaron de plano las alegaciones que el grupo socialista en Alicante han presentado contra la quema controlada de basura tratada en la planta y, en general, contra la valorización energética, uno de los preceptos emanados de la cumbre de Copenhague (la cumbre sobre el cambio climático del año 2009 que respaldó plenamente el Gobierno socialista de España).
La falta de coherencia de la formación socialista que capitanea Roque Moreno se pone nuevamente en evidencia. También en el hecho de que su propio partido rechaza la solicitud de autorización ambiental integrada de Cemex en Alicante y la apoya firmemente en la factoría valenciana de Buñol.
Ayer se encargó de apelar a los principios de Copenhague el presidente del comité de empresa de Cemex en Alicante, Antonio Guijarro, del sindicato UGT. «El PSOE de Alicante y sus dirigentes (en alusión a Roque Moreno, ahora más cuestionado que nunca dentro de su propia organización) reman conforme va la corriente del agua, como ahora se acercan las elecciones municipales lo que quieren es colocarse, por ello sólo hacen electoralismo», indica Guijarro en declaraciones a este periódico.
Va más allá. El representante de los 180 obreros de Cemex dice que entiende las alegaciones del PSOE alicantino, «porque todo el mundo tiene derecho a discrepar, pero no entiendo que sean cómplices de mezclar dos situaciones distintas, la ampliación del vertedero de Fontcalent con la valorización energética en la cementera, que nada tiene que ver». Acusa a los socialistas de «usar sus miserias para colocarse en cada momento antes que su propia estrategia medioambiental, porque el PSPV defiende en su programa electoral de hace tres años la valorización energética», explica Guijarro. El comité está convencido de que la campaña de los socialistas, EU y Ecologistas en Acción del País Valenciá (no fueron ni CC OO ni UGT), apoyados por algunas plataformas vecinales de Villena, El Campello y Jijona, ponen en solfa la continuidad de 180 puestos de trabajo.
Aunque se muestra convencido de la escasísima repercusión de la última manifestación en El Rebolledo, el pasado sábado. Apenas 300 personas, medio millar a lo sumo, respondieron a la convocatoria, como ya informó este diario. «Los trabajadores entendemos que los vecinos pidan mejores condiciones ambientales, pero deben primero informarse de qué hace Cemex, que invierte cien veces más que hace unos años». Por ello, Guijarro pide coherencia a los representantes socialistas, de EU y ecologistas, escasos por otro lado, que fueron a la manifestación del sábado: «Si tan ecologistas son, que no vayan en coche hasta El Rebolledo, que no fumen y que no tiren la basura de su casa al contenedor». Guijarro advierte a los críticos de que Cemex cumple todas las normas (por debajo de máximos de emisión autorizados) y que prepara 40 despidos indemnizados hasta el 2011 por el parón inmobiliario.
CCOO se suma a la Plataforma Antiincineració
La unión local del sindicato considera que la quema de residuos a Lafarge puede afectar la salud de los vecinos y los trabajadores
La unión local de CCOO ha añadido a la Plataforma Antiincineració de Montcada i Reixac que aglutina una cincuentena de entidades y partidos en contra de la quema de residuos a Lafarge. Los representantes del sindicato en el municipio consideran que, aunque los estudios de la Generalitat y de la cementera aseguran que el cambio de combustible tradicional por el uso de biomasa-lodos de depuradora, harinas cárnicas, restos de poda y posos de café- reducirá la contaminación, la quema de estos residuos puede resultar perjudicial para los vecinos y para los propios trabajadores. Por otra parte, la Plataforma cierra hoy su participación en las V Jornadas de Ecología Urbana de Las Palmas de Gran Canaria. Manolo Gómez, uno de los miembros del colectivo, y también representante de la Coordinadora Estatal de plataformas en contra de la incineraciones de residuos en cementeras, explicó ayer el posicionamiento de ambos colectivos en esta materia la experiencia concreta en el ámbito local en contra del uso de biomasa en Lafarge. Las jornadas, organizadas por Ecologistas en Acción de Las Palmas, comenzaron el martes en la capital de Gran Canaria y finalizan este jueves.
CCOO, Y ICV, DAN SOPORTE A LA INCINERACIÓN EN LAS CEMENTERAS BASÁNDOSE EN EL SENTIDO DE LA “RESPONSABILIDAD” Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE EUFEMISMOS DEL TIPO:
INCINERACIÓN=VALORIZACIÓN
RESIDUOS=COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS
REPRESENTANTE DEL DPTO MEDIO AMBIENTE DE CCOO AMENAZA CON ACCIONES LEGALES A VECINO DE MONTCADA QUE SE OPONE A LA INCINERACIÓN EN LA CEMENTERA DE SU NÚCLEO URBANO, POR USO DE INFORMACIÓN PÚBLICA, LEY PROTECCIÓN DATOS, PROPIEDAD INTELECTUAL, ¿????????!!!!!!!!!! O POR UTILIZAR EUFEMISMOS????
Esto no hay Dios quien los entienda
¡¡¡IMPRESENTABLES!!!
Manolo.
¿Te suena todo esto de algo?, ¿no crees que las mentiras se repiten?, ¿estamos dispuestos a perder nuestra salud por dinero?, ¡esto lo hemos de parar!!!
http://www.la-cronica.net/2010/04/14/el-bierzo/afectados-por-la-coincineracion-de-cemex-estiman-falaz-su-campana-76714.htm
http://www.la-cronica.net/2010/04/14/apoyo/miles-de-empleos-pueden-verse-afectados-76715.htm
http://www.la-cronica.net/2010/04/14/apoyo/las-poblaciones-no-quieren-asumir-el-riesgo-76717.htm
elcomerciodigital.com http://www.elcomerciodigital.com/v/20100308/politica/moran-dice-quema-residuos-20100308.html
Politica
Morán dice que la quema de residuos en cementeras debe ser «excepcional, un último recurso»
08.03.10 - 02:23 -
EUROPA PRESS | OVIEDO.
El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, el asturiano Hugo Morán, aseguró ayer, en relación a la posibilidad de quemar residuos en cementeras y térmicas, que estas plantas no son opciones a considerar porque no están diseñadas para ese fin. «Sólo deberían tenerse en cuenta, al igual que el vertedero, como último recurso y de forma excepcional», afirmó. Según Morán, cuando se opta por la incineración como fórmula de tratamiento de los residuos, debe hacerse siempre que sea posible en una instalación creada específicamente para ese fin y que aporte «todas las garantías exigibles».
El también diputado socialista destacó que en estos momentos existen modelos de valorización -incineración- «sustancialmente menos agresivos» que el depósito de las basuras en un vertedero. Morán se manifestó en estos términos al ser preguntado por el coste medioambiental que podría tener la construcción de la controvertida incineradora de Serín.
Según Morán, cuando se toma una decisión que tiene «vocación de permanencia», ha de hacerse pensando en un escenario «de máxima optimización». Lo más adecuado, agregó, es diseñar una estrategia que defina los esfuerzos «máximos» en reducción, en reutilización y en reciclaje, y «paralelamente» optar por la mejor de las soluciones disponibles para gestionar la 'fracción resto'. «Hay que hacer todo lo posible para minimizar esa fracción, pero ignorarla no es una solución; en este caso hay que optar por sistemas de valorización o de vertido porque no es posible reintegrar el 100% de los residuos al ciclo del reaprovechamiento», sostuvo.
Además, el dirigente socialista no cree que el modelo de privatización de la futura incineradora que propone el PP aporte ninguna ventaja sobre el sistema consorciado que tiene Asturias. «Desde luego, yo prefiero la opción pública», subrayó.
PINCHA ESTE ENLACE Y ENTERATE LO QUE SIGNIFICA INCINERAR RESIDUOS EN CEMENTERAS
http://controlderesiduos.blogspot.com/2008/02/presentacin-sobre-cementeras-e.html
Abre los ojos
No falla. Cada vez que un grupo de vecinos o un pueblo en su mayoría traslada su malestar a la clase dirigente, ésta siempre argumenta que el mosqueo generado por este, ese o aquel asunto está politizado. Bien es cierto que hay quien siempre trata de aprovecharse políticamente de la voz del pueblo cuando muestra su desacuerdo, pero lo que no es de recibo es menospreciar el intelecto del ciudadano al decirle en sus narices que sus quejas suelen estar mediatizadas y persiguen otros intereses no coincidentes con la mejora de sus condiciones de vida.
La excesiva permanencia en el poder, al margen de distanciar cada vez más al gobernante del pueblo del que él también forma parte -no lo olvidemos-, también lleva consigo una cada vez mayor sensibilidad e irritabilidad a la hora de encajar las críticas de los votantes, tan apreciados y queridos cuando se está en campaña electoral, y tan "tocahuevos" e ignorados el resto del mandato.
Vivimos, algunos desde hace tiempo en la más absoluta comodidad, como seres inertes, cada vez más insensibles y aletargados, despotricando contra nuestra clase dirigente... desde el sofá, en los ágapes familiares o tomando unos vinos con los amigos, y hasta, algunos, queremos sentar cátedra, cuando en realidad, y precisamente sentados, el mensaje de disconformidad se queda en el vacío, en la nada, lo que a nuestros políticos les permite campar a sus anchas, sin apenas sentir la oposición del pueblo, el verdadero soberano.
La actual clase política se haya desacostumbrada a sentir en su nuca el aliento de la ciudadanía en plena calle, pues se encuentra instalada en el Olimpo, y claro, bajar a tratar con el pueblo llano. se hace un tanto raro, y más cuando éste está que muerde.
Sin duda es bueno para la democracia que el pueblo, o parte de él, salga a la calle pero no en actos teledirigidos, sino a reivindicar lo que es justo y le corresponde por derecho. No es el pueblo, precisamente, el que camina con el paso cambiado.
http://controlderesiduos.blogspot.com/2008/02/presentacin-sobre-cementeras-e.html
Manolo Gómez
Can Sant Joan
24-Abril-2010
elcomerciodigital.com
26 abril 2010
Morán dice que la quema de residuos en cementeras debe ser «excepcional, un último recurso»
08.03.10 - 02:23 -
EUROPA PRESS | OVIEDO.
El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, el asturiano Hugo Morán, aseguró ayer, en relación a la posibilidad de quemar residuos en cementeras y térmicas, que estas plantas no son opciones a considerar porque no están diseñadas para ese fin. «Sólo deberían tenerse en cuenta, al igual que el vertedero, como último recurso y de forma excepcional», afirmó. Según Morán, cuando se opta por la incineración como fórmula de tratamiento de los residuos, debe hacerse siempre que sea posible en una instalación creada específicamente para ese fin y que aporte «todas las garantías exigibles».
El también diputado socialista destacó que en estos momentos existen modelos de valorización -incineración- «sustancialmente menos agresivos» que el depósito de las basuras en un vertedero. Morán se manifestó en estos términos al ser preguntado por el coste medioambiental que podría tener la construcción de la controvertida incineradora de Serín.
Según Morán, cuando se toma una decisión que tiene «vocación de permanencia», ha de hacerse pensando en un escenario «de máxima optimización». Lo más adecuado, agregó, es diseñar una estrategia que defina los esfuerzos «máximos» en reducción, en reutilización y en reciclaje, y «paralelamente» optar por la mejor de las soluciones disponibles para gestionar la 'fracción resto'. «Hay que hacer todo lo posible para minimizar esa fracción, pero ignorarla no es una solución; en este caso hay que optar por sistemas de valorización o de vertido porque no es posible reintegrar el 100% de los residuos al ciclo del reaprovechamiento», sostuvo.
Además, el dirigente socialista no cree que el modelo de privatización de la futura incineradora que propone el PP aporte ninguna ventaja sobre el sistema consorciado que tiene Asturias. «Desde luego, yo prefiero la opción pública», subrayó.
La Plataforma Antiincineració exposa a Barcelona el seu posicionament contrari a la valorització
Manuel Gómez i José Luis Conejero fan una xerrada a la seu d’EcoConcern
La Plataforma Antiincineració exposa aquest dimarts (19.30h) els seus arguments en contra de la valorització de residus a les cimenteres a la seu d’EcoConcern-Innovació Social, una associació sense ànim de lucre ubicada a Barcelona que promou idees i propostes innovadores, sempre orientades a suscitar millores socials. Manuel Gómez Moreno i José Luis Conejero protagonitzaran una xerrada-col·loqui titulada “La incineració de residus, la contaminació, la salut i l’economia”. La seu d’ EcoConcern és Mare de Déu del Pilar, 15, Barcelona.
Queridos compañeros-as: Respecto a las 2ª jornadas de la coordinadora Estatal en contra de la incineración en cementeras que les toca organizar este año a los compañeros-as de Toledo será el fin de semana del mes de Noviembre los días 19,20y 21. En un castillo medieval que está adaptado como albergue y está situado en el centro de la ciudad.
El precio de la estancia será alrededor de 50 euros e incluye: la cena del día 19 y alojamiento.
Día 20, desayuno, comida del mediodía, y alojamiento.
Día 21, desayuno.
Además el uso de la sala de reuniones (adjunto fotos)
Los gastos de viaje no están incluidos
Solo falta el programa de discusión que lo están elaborando los compañeros-as de Toledo en cuanto lo tenga os lo enviaré.
Los que estéis interesados en acudir al segundo encuentro poneros en contacto con los compañeros-as de Toledo, gimeno_15@infonegocio.com o conmigo zapatero_43@hotmail.com o llamarme al 649244199 para reservar plaza, ya que son limitadas.
Salud y aire limpio
Manolo.
nov 02 2010
2ª Jornadas “Coordinadora Estatal Contra la incineración en Cementeras”
Publicado por Bierzo aire limpio y tiene (aún no hay comentarios, anímane tú).
19, 20 y 21 de noviembre:
Albergue Catillo de San Servando (Toledo)
Organiza:
Plataforma Toledo Aire Limpio
Para asistir es necesario apuntarse enviando un correo
El año pasado por esta fechas, realizamos en el Campus de la Universidad de Ponferrada, las primeras Jornadas de Contra la incineración en Cementeras.
En las mismas, participaron las organizaciones más activas que a nivel del estado español, trabajan para evitar la incineración de residuos en cementeras, por entender que esta práctica en el tratamiento de los residuos, es una seria amenaza para la salud y el medio ambiente.
En este primer encuentro se tomó la decisión, de que fuesen los compañeros de la Plataforma Toledo Aire Limpio, quienes organizasen estas segundas Jornadas.
Las mismas, se van a realizar, en un castillo medieval que está adaptado como albergue y está situado en el centro de la ciudad de Toledo.
El precio de la estancia será alrededor de 50 euros e incluye:
Día 19, Cena y alojamiento.
Día 20, desayuno, comida del mediodía y alojamiento.
Día 21, desayuno.
La Jornadas se realizan en la sala de reuniones del castillo de San Sevando.
El programa de discusión lo están elaborando los compañeros-as de Toledo Aire limpio, cuando lo recibamos, se os enviará a todas las personas interesadas.
http://www.airelimpio.org/
NOTICIAS
JUZGADOS
El ex alcalde y la concejala de Medio Ambiente, llamados a declarar en relación a la contaminación de Lafarge
Ambos deberán responder a la querella presentada por una treintena de entidades a la Fiscalía de Medio Ambiente por un presunto delito contra el medio ambiente
02/02/2011 - Pilar Abián
Comparte:
El juez ha citado a declarar el ex alcalde, César Arrizabalaga, la concejala de Medio Ambiente, Eva Gonzalo-ambos del PSC-en relación a la querella presentada en la Fiscalía de Medio Ambiente en noviembre de 2008 por una treintena de entidades del municipio contra la contaminación provocada por la cementera. Según fuentes oficiosas, también se ha requerido el ex director de la fábrica Lafarge, Oswaldo Pereda, aunque la dirección de la empresa manifestó no tener ninguna notificación oficial sobre una querella en su contra. De momento, la única información que ha facilitado el Ayuntamiento al respecto ha sido una nota en la que manifiesta que los servicios jurídicos de la corporación están analizando el redactado de la querella y que, ante la solicitud de Arrizabalaga y Gonzalo, asumirá su defensa en el procedimiento de diligencias previas que se sigue en los Juzgados de Cerdanyola. Desde el consistorio se pide respeto hacia el proceso judicial iniciado y se decarta hacer declaraciones oficiales hasta que el juez no dictamine si el caso llega finalmente a juicio.
En cuanto a las entidades afectadas, dos de los colectivos que lideran el movimiento ecologista en el municipio, la Plataforma Antiincineración y el Grupo de Medio Ambiente, tienen previsto convocar mañana a los medios de comunicación para pronunciarse sobre las diligencias iniciadas por la Fiscalía de Medio Ambiente.
Antecedentes. La querella presentada por las entidades hace poco más de dos años por presunto delito medioambiental se fundamenta en que la cementera está situada a menos de cien metros del barrio de Can Sant Joan-donde viven 5.200 personas-, y genera "altísimas cantidades de sustancias nocivas, especialmente partículas ", según consta en el escrito. Asimismo, acusa a la fábrica de incumplir las normativas sobre controles de emisiones de forma continua, utilizando unos procedimientos insuficientes para evitar la contaminación. Otra de las quejas se refiere al nivel de ruido que proviene de la instalación durante las 24 horas del día y que supera los límites legales.
Centro de prensa
Subnavigation
Las dioxinas y sus efectos en la salud humana
Nota descriptiva N°225
Mayo de 2010
________________________________________
Datos y cifras
• Las dioxinas constituyen un grupo de compuestos químicos que son contaminantes ambientales persistentes Las dioxinas se encuentran en el medio ambiente de todo el mundo y se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales.
• Más del 90% de la exposición humana se produce por medio de los alimentos, en particular los productos cárnicos y lácteos, pescados y mariscos. Numerosas autoridades nacionales ejecutan programas de seguimiento de los artículos alimentarios.
• Las dioxinas tienen elevada toxicidad y pueden provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar el sistema inmunitario, interferir con hormonas y, de ese modo, causar cáncer.
• Debido a la presencia generalizada de dioxinas, todas las personas tienen antecedentes de exposición, que se espera no afecten a la salud humana. No obstante, en vista del alto potencial de toxicidad de este tipo de compuestos, es preciso realizar esfuerzos por reducir los actuales niveles de exposición.
• Las medidas más eficaces para evitar o reducir la exposición humana son las adoptadas en el origen, o sea, la instauración de controles rigurosos de los procesos industriales con miras a minimizar en mayor medida posible la formación de dioxinas.
________________________________________
Generalidades
Las dioxinas son contaminantes ambientales que tienen el dudoso honor de pertenecer a la «docena sucia»: un grupo de productos químicos peligrosos que forman parte de los llamados contaminantes orgánicos persistentes (COP). Las dioxinas son preocupantes por su elevado potencial tóxico. La experimentación ha demostrado que afectan a varios órganos y sistemas. Una vez que han penetrado en el organismo, persisten en él durante mucho tiempo gracias a su estabilidad química y a su fijación al tejido graso, donde quedan almacenadas. Se calcula que su semivida en el organismo oscila entre 7 y 11 años. En el medio ambiente, tienden a acumularse en la cadena alimentaria. Cuanto más arriba se encuentre un animal en dicha cadena, mayor será su concentración de dioxinas.
El nombre químico de la dioxina es 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-para-dioxina (TCDD). El término «dioxinas» se utiliza a menudo para referirse a una familia de compuestos relacionados entre sí desde el punto de vista estructural y químico, constituida por las dibenzo-para-dioxinas policloradas (PCDD) y los dibenzofuranos policlorados (PCDF). Bajo esa designación también se incluyen algunos bifenilos policlorados (PCB) análogos a la dioxina que poseen propiedades tóxicas similares. Se han identificado unos 419 tipos de compuestos relacionados con la dioxina, pero se considera que sólo aproximadamente 30 de ellos poseen una toxicidad importante, siendo la TCDD la más tóxica.
Fuentes de contaminación por dioxinas
Las dioxinas son fundamentalmente subproductos de procesos industriales, pero también pueden producirse en procesos naturales como las erupciones volcánicas y los incendios forestales. Las dioxinas son subproductos no deseados de numerosos procesos de fabricación tales como la fundición, el blanqueo de la pasta de papel con cloro, la incineración de residuos suele ser la causa más grave, dado que la combustión es incompleta. O la fabricación de algunos herbicidas y plaguicidas.
INFORMACIÓN DEL MINISTERIO MEDIO AMBIENTE - Dioxinas y Furanos (PCDD+PCDF)
Dioxinas y Furanos (PCDD+PCDF) ¿Qué son?
Las dioxinas y los furanos son una familia de productos químicos complejos que contienen una sustancia denominada clorina. Son sustancias tóxicas a niveles muy bajos, siendo el tetracloro-dibenzo-p-dioxin 2.3.7.8 (2,3,7,8-TCDD), el más nocivo de todos. Químicamente son compuestos sólidos y cristalinos, virtualmente insolubles en agua, pero fácilmente soluble en disolventes orgánicos, grasas y aceites.
Fuentes de emisión y aplicaciones de las dioxinas y furanos.
Los derivados clorados y bromados de las dioxinas y furanos (CDD, BDD, CDF y BDF), en el ámbito industrial son productos de desecho formados a partir de diversos procesos químicos y de combustión.
En términos generales, pueden agruparse las posibles fuentes de dioxinas y análogos en cuatro sectores:
*
Procesos de incineración y combustión: Incineración de basuras y de otros residuos sólidos, tales como medicamentos, restos biológicos y otros elementos peligrosos; procesos metalúrgicos, tales como la producción de acero a alta temperatura, recuperación de metales en altos hornos, combustión de carbón, madera, productos petrolíferos y neumáticos usados.
*
Industria química: Producción de cloro y derivados clorados orgánicos con fines diferentes: insecticidas, herbicidas, catalizadores y productos intermedios para la síntesis de otras sustancias. Aunque la producción de muchas de las sustancias incluibles en este grupo han dejado de producirse en la mayor parte de los países desarrollados, no ocurre lo mismo en países en vías de desarrollo.
*
Producción de papel y depuración de aguas: Los procedimientos de blanqueado de papel mediante el empleo de cloro, pueden conducir a la formación de CDD y CDF a partir de los derivados polifenólicos presentes de forma natural en la pulpa de la madera empleada en la producción de pasta de papel. De igual manera, los lodos empleados en los procesos de depuración de aguas residuales pueden concentrar cantidades apreciables de estas sustancias.
*
Reservorios naturales: La gran estabilidad química y el intenso carácter lipófilo de estas sustancias, facilitan su acumulación en suelos, sedimentos y materia orgánica. Esto puede, al menos teóricamente, facilitar su diseminación a través del polvo, pero no es probable que esto último tenga consecuencias importantes a escala global, aunque sí a escala local.
La escasa repercusión mediática de la contaminación atmosférica
Hoy leía en el portal web del Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) el siguiente titular: “El 79% de la población española respira aire contaminado”. Sin duda, un encabezado llamativo, pues nos está advirtiendo de un “peligro” potencial que afecta a la mayoría de ciudadanos españoles, si bien, en un mundo globalizado como el de hoy, también lo podemos hacer extensible al conjunto de ciudadanos de este planeta.
Sigo extrayendo algunos datos que me han llamado la atención del artículo del SINC: “El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión Europea calcula que cada año 400.000 personas fallecen en la Unión Europea de los 27 por esta misma causa”.
Esta nueva información no solo me ha llamado la atención… sino que me ha hecho reflexionar: 16.000 muertes prematuras al año en España y 400.000 en Europa, son muchas muertes. Demasiadas. ¿Y por qué los medios de comunicación no lo mencionan o no le dan la importancia que se merece?
Lo que quiero decir es que si se toma conciencia de la realidad presente, y los ciudadanos empezamos a denunciar que hay muchísimas muertes causadas, en primer lugar por la navegación marítima, la mayor fuente de contaminación del mundo con mas de 2000 millones de barriles de petróleo cada año emitiendo mas de 800 millones de toneladas de CO2 y mas dióxido de azufre que todos los coches y camiones del mundo. En segundo lugar, la navegación aérea, que contribuye con el 15% del total de las emisiones contaminantes mundiales. En tercer lugar, las cementeras, centrales térmicas y las químicas y en último lugar los vehículos de transporte y nuestros coches, los políticos van a tener que deshacerse el nudo de sus corbatas.
Veamos lo que quiero transmitir a través de la siguiente tabla que he elaborado, y que muestra el número de muertos que se produjeron en España durante el año 2008 y sus causas de mortalidad (datos extraídos del Instituto Nacional de Estadística - INE):
¿Por qué no prestan los medios de comunicación los mismos minutos y cabeceras a las muertes producidas por la contaminación atmosférica, que cada año se cobra la vida de por lo menos unas 16.000 personas? ¿Es que hay muertes “mejores” y “peores”?
Los accidentes de tráfico siempre son una tragedia para las familias… pero señores, ¡¡¡estamos hablando de 3.030 muertes en 2008 contra 16.000 muertes por contaminación atmosférica!!! Cualitativamente, ninguna muerte está por encima de otra… pero cuantitativamente hay una diferencia, y esto los medios de comunicación y la clase política, no deberían obviarlo.
Mientras sigamos pensando que la sociedad es insegura y que el malo o el extraño se esconde en la calle para acecharnos, a los políticos les vendrá mejor para mantenernos firmes y quietos en nuestra casa o, como mucho, de nuestra casa hacia el trabajo. De paso, podrán recortarnos algunos derechos más como propina. Y mientras nosotros mismos sigamos siendo incoherentes en lo que prestamos y no prestamos atención, por ejemplo cuando nos empapamos de noticias sobre muertes accidentales, robos o suicidios, pero no valoramos que hay otras cuestiones que nos afectan muchísimo más, como el de la contaminación, nadie desde arriba nos avisará de lo absurdo que resulta. Y nadie nos lo dirá, porque no interesa.
Me retiro por hoy, es hora de las noticias del mediodía, voy a ver qué accidentes y desgracias han ocurrido hoy en el mundo.
Manolo.
hola e vistado vuestro blog y veo que teneis el mismo proble que se nos a presentado en l'alcora aqui se prenetnde construir la mayar incinieradora del pais de productos toxicos y muy peligrosos ya hemos enpezado a movilizarse masiva mente esto es yuna lucha que llevamos años en ella , la emopresa que la pretende instalar es reyval ambient una empresa dedicada al reciclaje y revalorizacion y gestion final de residuos industriales estaempresa tiene un amplio istorial de denuncias por irregularidades como vertidos de fluidos toxicos al camino , malos olores , inineracion ilegal , y posesion de un vertedero incontrolado en el cual entierra todo lo que pasa por sus manos , y la ultima es que hace unos meses le pillan una nave clandestina con mas de 2900 depostios que contenian productos altamente toxicos , explosivos y contaminates sin tener licencia para ello, y despues de todo este istorila vay la generalitat valencia le da la licencia para montar una icineradora y le otorgan la recogida de los productos hospitalarios por 2 millones de euros
bueno desde l'alcora y la plataforma no ala incineradora
daros animos y que sigais con la lucha no a la incineracion saludos
Respuesta a P.Alfieri:
Gracias por conectar con nosotros.
Yo he entrado en vuestro bloc y he visto que, como tu bien dices estamos casi en las mismas circunstacias,y digo casi, porque vosotros teneis una "ventaja" sobre nosotros y me explico.
Vuestro principal enemigo es el PP. y teneis como "aliado" al PSOE.
Nosotros en cambio tenemos a dos enemigos principales CIU y PSOE que son los mayores incineradores en Catalunya.
Por lo tanto no confieis mucho en el PSOE porque donde es oposición dice una cosa y donde manda lo contrario.
A psar de todo muchos animos y a continuaR LUCHADO por vuestra salud mande quien mande, porque nuestra salud no tiene precio y estos impresentables, tanto cementeros como politicos, les importa una mierda nuestra salud.
Manolo.
33.OOO METGES EN CONTRA DE LA INCINERACIÓ
Apel·lació del sector de l'assistència sanitària a la salut en contra de la reclassificació de la incineració a la Nova Directiva Marc de Residus
11 de juny de 2008
Davant la futura aprovació de la nova Directiva Marc de Residus nosaltres, els metges i associacions sotasignants, demanem al plenari del Parlament Europeu que tingui en compte les consideracions sobre la salut a l’hora de votar sobre la nova Directiva Marc de Residus i per això ens oposem a la reclassificació de la "incineració eficient" com a recuperació.
Som coneixedors que la fórmula d'eficiència que reclassifica la incineració només pren en consideració aspectes d'eficiència energética i no les repercussions a la salut o mediambientals. La incineració és elevada a un grau superior segons la proposta actual, el que creiem és un missatge equivocat a enviar als ciutadans europeus.
Més residus cremats suposa introduir més toxics creats per l’ésser humà en els ecosistemes, més partícules fines en l'aire i més cendres volants als camps. Lamentem el fet que en el futur pogeum veure augmentar la quantitat de residus que s'incinerin posant en risc la població europea més propera.
A més, ens sorpren tristament que la promotora de la Directiva Marc de Residus, Ms Caroline Jackson, afirma que els efectes sobre la salut de les incineradores són negligibles (1). Estudis recents de mostres àmplies de població continuen mostrant l'amenaça que les incineradores suposen a la salut humana a Europa i al mon (2). Les emissions de partícules ultrafines no són controlades encara enlloc a Europa, tot i que el perill que aquestes partícules suposen està bé documentat.(3)(4)
Estem també preocupats per la imatge que la UE està donant a la resta del món d’una economia que crema recursos. Creiem que la nova Directiva Marc de Residus s’aventura pressuposant que el residu estarà separat apropiadament i assegurant que s’aplicarà la millor opció de gestió de residus. Són necessaris objectius de reciclatge progressius per redirigir els residus de les incineradores cap a processos més nets.
Per això demanem al Parlament Europeu que reconsideri la seva decisió en quant a la reclassificació de la incineració i segueixi la seva posició a la primera lectura, que creiem serà més respectuosa amb la preservació de la salut dels infants i de les generacions europees futures. Nosaltres, les organitzacions sotasignants, representem més de 33000 metges.
Signat,
ISDE International Society of Doctors for the Environment, que representa a 30000 metges de tot el mon.President Professor C. (CNMSE), France – en representació de 3000 metgesDocteur Jean-Michel Calut
Association Santé Environnement Provence (ASEP), France – en representació de 400 metgesDocteur Pierre Souvet
Bissonnet(3) http://tinyurl.com/5r92mj (pdf)(4)
Incineradores disfrazados
Las formas de incineración denominadas “gasificación”, “pirólisis”, “tratamiento por arco de plasma” y “valorización” emiten dioxinas y otros contaminantes nocivos aunque la industria incineradora afirme que son tecnologías ecológicas.
Una gran cantidad de empresas que recién inician sus operaciones trabajan para instalar una nueva generación de incineradores “disfrazados” en diversas comunidades en todo el mundo. Se trata de incineradores a los que se llama “gasificación”, “pirólisis” y “tratamiento por arco de plasma” y que las empresas de residuos promueven como “seguros” y “ecológicos” para la salud de la comunidad y el ambiente. Actualmente, muchas empresas incineradoras afirman que pueden transformar de manera segura, económica y sustentable cualquier tipo de material como por ejemplo, desechos sólidos urbanos, neumáticos, residuos médicos, biomasa, combustibles derivados de residuos y residuos peligrosos, en energía y combustibles tales como etanol y biodiesel. Algunas empresas hasta se atreven a decir que sus tecnologías producen “cero emisiones” y son “libres de contaminación” y que en realidad, no se trata de incineración en absoluto. Sin embargo, todas estas tecnologías emiten dioxinas y otros contaminantes nocivos al aire, al suelo y al agua y tanto la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos como la Unión Europea las definen como tecnologías de incineración.
Las tecnologías de incineración como el arco de plasma, la pirólisis y la gasificación tienen algunos procesos diferentes si se las compara con los métodos convencionales de incineración por quema en masa. En la quema en masa convencional se realiza la combustión de los desechos en una sola cámara, mientras que con las nuevas tecnologías, en general, se calientan los desechos a altas temperaturas en una cámara con menos presencia de oxígeno, y luego se queman los gases en otra cámara separada conectada a una chimenea. Los principales impactos destructivos de todos los tipos de incineración son iguales independientemente de la tecnología utilizada.
Los incineradores afectan negativamente la salud pública, las economías locales, el clima y el ambiente. La corta experiencia que se tiene con las tecnologías de incineración por pirólisis, plasma y gasificación demuestra que éstas tienen costos más altos, menor confiabilidad y generación inconstante de energía. Además, hay datos que demuestran que estos sistemas generan dioxinas, furanos y otros tóxicos, y a veces hasta se forman más tóxicos que en incineradores convencionales de quema en masa.
Lea más acerca de los principales impactos de todos los incineradores de desechos.
Lea más sobre incineradores disfrazados aquí
Hornos de cemento
La incineración de desechos en hornos de cemento es otra forma de incineración y también desperdicia recursos, además de generar emisiones que causan daños a la salud humana.
Para producir cemento, se necesitan hornos que operan a altas temperaturas (que alcanzan los 1500º C) para producir el clinker que finalmente se tritura y se transforma en cemento. Tradicionalmente se utiliza carbón en estos hornos, pero en las últimas dos décadas se han utilizado varios “combustibles alternativos”. El término “combustibles alternativos” en general se utiliza para disfrazar el hecho de que estos “combustibles” en realidad son desechos.
Los hornos de cemento no están diseñados adecuadamente para este fin ni tampoco están sujetos a las mismas normas regulatorias que rigen para otros incineradores.
El tipo de desechos que las empresas cementeras tratan de quemar incluye solventes usados, neumáticos gastados, aceite de desecho, residuos de pintura, biomasa como astillas de madera, madera y papel tratados, desechos sólidos urbanos, residuos médicos y barros cloacales. Estos se agregan junto con el carbón a los hornos. La industria cementera utiliza estos materiales porque en general son más económicos que el carbón y a veces hasta reciben dinero por utilizarlos u obtienen bonos de carbono por no utilizar combustibles fósiles.
Aunque se dice que debido a las altas temperaturas y la permanencia dentro del horno la incineración es altamente eficiente y tiene bajas emisiones, los hornos de cemento no están diseñados para incinerar residuos. Como no son considerados incineradores, en general evaden el cumplimiento de la reglamentación que rige las emisiones de los incineradores.
Uno de los problemas principales de utilizar hornos de cemento como incineradores improvisados son las frecuentes fallas que pueden reducir la temperatura y aumentar drásticamente las emisiones de dioxinas. Hay estudios que demuestran que las emisiones de algunas sustancias se reducen mientras que otras aumentan de manera sustancial. También debe tenerse en cuenta que el residuo del combustible se incorpora al cemento, junto con cualquier metal pesado y otros agentes contaminantes.
GroundWork, un miembro de GAIA, ha diseñado un centro de intercambio de información en la Web sobre los impactos de la incineración de desechos en hornos de cemento sobre el ambiente y la salud pública. Este sitio brinda un espacio de encuentro de las diversas comunidades de todo el mundo que enfrentan desafíos similares, con el fin de intercambiar información e ideas, y suministrar una base de datos de alternativas sustentables para el flujo de desechos incinerados actualmente.
Lea más sobre incineración en horno de cemento aquí
Contaminación de huevos de gallinas con dioxinas,
PCBs y hexaclorobenceno cerca de plantas de
cemento en Minas, Uruguay.
http://noalaincineracion.org/wp-content/uploads/Uruguay_eggsreportSPANISH.pdf
Mira, escucha y aprende lo que denuncian los médicos sobre la incineración
http://www.youtube.com/watch?v=B4E9G5khk5c&feature=PlayList&p=978E0725FE0516A4&playnext_from=PL&index=0&playnext=1
Publica un comentari a l'entrada