tag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post2228454331190649659..comments2023-04-05T04:40:30.419-07:00Comments on Plataforma Anti Incineració de Montcada i Reixac "Montcada Aire Net": Benvinguts al nostre espai, aquí pots llegir i fer comentarisUnknownnoreply@blogger.comBlogger152125tag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-28318836824148059412013-03-15T11:04:54.561-07:002013-03-15T11:04:54.561-07:00Un administrador del blog ha eliminat aquest comentari.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-80473652537606500652013-02-23T09:05:30.246-08:002013-02-23T09:05:30.246-08:00Mira, escucha y aprende lo que denuncian los médic...Mira, escucha y aprende lo que denuncian los médicos sobre la incineración<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=B4E9G5khk5c&feature=PlayList&p=978E0725FE0516A4&playnext_from=PL&index=0&playnext=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-40148522974258323892012-06-21T07:50:18.610-07:002012-06-21T07:50:18.610-07:00Contaminación de huevos de gallinas con dioxinas,
...Contaminación de huevos de gallinas con dioxinas,<br />PCBs y hexaclorobenceno cerca de plantas de<br />cemento en Minas, Uruguay.<br />http://noalaincineracion.org/wp-content/uploads/Uruguay_eggsreportSPANISH.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-11985045886840502962012-06-21T07:45:51.812-07:002012-06-21T07:45:51.812-07:00Hornos de cemento
La incineración de desechos en h...Hornos de cemento<br />La incineración de desechos en hornos de cemento es otra forma de incineración y también desperdicia recursos, además de generar emisiones que causan daños a la salud humana.<br /><br />Para producir cemento, se necesitan hornos que operan a altas temperaturas (que alcanzan los 1500º C) para producir el clinker que finalmente se tritura y se transforma en cemento. Tradicionalmente se utiliza carbón en estos hornos, pero en las últimas dos décadas se han utilizado varios “combustibles alternativos”. El término “combustibles alternativos” en general se utiliza para disfrazar el hecho de que estos “combustibles” en realidad son desechos.<br />Los hornos de cemento no están diseñados adecuadamente para este fin ni tampoco están sujetos a las mismas normas regulatorias que rigen para otros incineradores.<br />El tipo de desechos que las empresas cementeras tratan de quemar incluye solventes usados, neumáticos gastados, aceite de desecho, residuos de pintura, biomasa como astillas de madera, madera y papel tratados, desechos sólidos urbanos, residuos médicos y barros cloacales. Estos se agregan junto con el carbón a los hornos. La industria cementera utiliza estos materiales porque en general son más económicos que el carbón y a veces hasta reciben dinero por utilizarlos u obtienen bonos de carbono por no utilizar combustibles fósiles.<br />Aunque se dice que debido a las altas temperaturas y la permanencia dentro del horno la incineración es altamente eficiente y tiene bajas emisiones, los hornos de cemento no están diseñados para incinerar residuos. Como no son considerados incineradores, en general evaden el cumplimiento de la reglamentación que rige las emisiones de los incineradores.<br />Uno de los problemas principales de utilizar hornos de cemento como incineradores improvisados son las frecuentes fallas que pueden reducir la temperatura y aumentar drásticamente las emisiones de dioxinas. Hay estudios que demuestran que las emisiones de algunas sustancias se reducen mientras que otras aumentan de manera sustancial. También debe tenerse en cuenta que el residuo del combustible se incorpora al cemento, junto con cualquier metal pesado y otros agentes contaminantes.<br />GroundWork, un miembro de GAIA, ha diseñado un centro de intercambio de información en la Web sobre los impactos de la incineración de desechos en hornos de cemento sobre el ambiente y la salud pública. Este sitio brinda un espacio de encuentro de las diversas comunidades de todo el mundo que enfrentan desafíos similares, con el fin de intercambiar información e ideas, y suministrar una base de datos de alternativas sustentables para el flujo de desechos incinerados actualmente.<br />Lea más sobre incineración en horno de cemento aquíAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-90950777854195142622012-06-21T07:44:45.186-07:002012-06-21T07:44:45.186-07:00Incineradores disfrazados
Las formas de incinerac...Incineradores disfrazados<br /><br />Las formas de incineración denominadas “gasificación”, “pirólisis”, “tratamiento por arco de plasma” y “valorización” emiten dioxinas y otros contaminantes nocivos aunque la industria incineradora afirme que son tecnologías ecológicas.<br /><br />Una gran cantidad de empresas que recién inician sus operaciones trabajan para instalar una nueva generación de incineradores “disfrazados” en diversas comunidades en todo el mundo. Se trata de incineradores a los que se llama “gasificación”, “pirólisis” y “tratamiento por arco de plasma” y que las empresas de residuos promueven como “seguros” y “ecológicos” para la salud de la comunidad y el ambiente. Actualmente, muchas empresas incineradoras afirman que pueden transformar de manera segura, económica y sustentable cualquier tipo de material como por ejemplo, desechos sólidos urbanos, neumáticos, residuos médicos, biomasa, combustibles derivados de residuos y residuos peligrosos, en energía y combustibles tales como etanol y biodiesel. Algunas empresas hasta se atreven a decir que sus tecnologías producen “cero emisiones” y son “libres de contaminación” y que en realidad, no se trata de incineración en absoluto. Sin embargo, todas estas tecnologías emiten dioxinas y otros contaminantes nocivos al aire, al suelo y al agua y tanto la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos como la Unión Europea las definen como tecnologías de incineración.<br /><br />Las tecnologías de incineración como el arco de plasma, la pirólisis y la gasificación tienen algunos procesos diferentes si se las compara con los métodos convencionales de incineración por quema en masa. En la quema en masa convencional se realiza la combustión de los desechos en una sola cámara, mientras que con las nuevas tecnologías, en general, se calientan los desechos a altas temperaturas en una cámara con menos presencia de oxígeno, y luego se queman los gases en otra cámara separada conectada a una chimenea. Los principales impactos destructivos de todos los tipos de incineración son iguales independientemente de la tecnología utilizada.<br /><br />Los incineradores afectan negativamente la salud pública, las economías locales, el clima y el ambiente. La corta experiencia que se tiene con las tecnologías de incineración por pirólisis, plasma y gasificación demuestra que éstas tienen costos más altos, menor confiabilidad y generación inconstante de energía. Además, hay datos que demuestran que estos sistemas generan dioxinas, furanos y otros tóxicos, y a veces hasta se forman más tóxicos que en incineradores convencionales de quema en masa.<br />Lea más acerca de los principales impactos de todos los incineradores de desechos. <br />Lea más sobre incineradores disfrazados aquíAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-52991981205923160982012-01-12T03:37:53.518-08:002012-01-12T03:37:53.518-08:0033.OOO METGES EN CONTRA DE LA INCINERACIÓ
Apel·lac...33.OOO METGES EN CONTRA DE LA INCINERACIÓ<br />Apel·lació del sector de l'assistència sanitària a la salut en contra de la reclassificació de la incineració a la Nova Directiva Marc de Residus<br />11 de juny de 2008<br />Davant la futura aprovació de la nova Directiva Marc de Residus nosaltres, els metges i associacions sotasignants, demanem al plenari del Parlament Europeu que tingui en compte les consideracions sobre la salut a l’hora de votar sobre la nova Directiva Marc de Residus i per això ens oposem a la reclassificació de la "incineració eficient" com a recuperació.<br />Som coneixedors que la fórmula d'eficiència que reclassifica la incineració només pren en consideració aspectes d'eficiència energética i no les repercussions a la salut o mediambientals. La incineració és elevada a un grau superior segons la proposta actual, el que creiem és un missatge equivocat a enviar als ciutadans europeus.<br />Més residus cremats suposa introduir més toxics creats per l’ésser humà en els ecosistemes, més partícules fines en l'aire i més cendres volants als camps. Lamentem el fet que en el futur pogeum veure augmentar la quantitat de residus que s'incinerin posant en risc la població europea més propera.<br />A més, ens sorpren tristament que la promotora de la Directiva Marc de Residus, Ms Caroline Jackson, afirma que els efectes sobre la salut de les incineradores són negligibles (1). Estudis recents de mostres àmplies de població continuen mostrant l'amenaça que les incineradores suposen a la salut humana a Europa i al mon (2). Les emissions de partícules ultrafines no són controlades encara enlloc a Europa, tot i que el perill que aquestes partícules suposen està bé documentat.(3)(4)<br />Estem també preocupats per la imatge que la UE està donant a la resta del món d’una economia que crema recursos. Creiem que la nova Directiva Marc de Residus s’aventura pressuposant que el residu estarà separat apropiadament i assegurant que s’aplicarà la millor opció de gestió de residus. Són necessaris objectius de reciclatge progressius per redirigir els residus de les incineradores cap a processos més nets.<br />Per això demanem al Parlament Europeu que reconsideri la seva decisió en quant a la reclassificació de la incineració i segueixi la seva posició a la primera lectura, que creiem serà més respectuosa amb la preservació de la salut dels infants i de les generacions europees futures. Nosaltres, les organitzacions sotasignants, representem més de 33000 metges.<br />Signat,<br /><br />ISDE International Society of Doctors for the Environment, que representa a 30000 metges de tot el mon.President Professor C. (CNMSE), France – en representació de 3000 metgesDocteur Jean-Michel Calut<br />Association Santé Environnement Provence (ASEP), France – en representació de 400 metgesDocteur Pierre Souvet<br />Bissonnet(3) http://tinyurl.com/5r92mj (pdf)(4)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-54854217950781823452012-01-08T09:52:43.931-08:002012-01-08T09:52:43.931-08:00Respuesta a P.Alfieri:
Gracias por conectar con no...Respuesta a P.Alfieri:<br />Gracias por conectar con nosotros.<br />Yo he entrado en vuestro bloc y he visto que, como tu bien dices estamos casi en las mismas circunstacias,y digo casi, porque vosotros teneis una "ventaja" sobre nosotros y me explico.<br />Vuestro principal enemigo es el PP. y teneis como "aliado" al PSOE.<br />Nosotros en cambio tenemos a dos enemigos principales CIU y PSOE que son los mayores incineradores en Catalunya.<br />Por lo tanto no confieis mucho en el PSOE porque donde es oposición dice una cosa y donde manda lo contrario.<br />A psar de todo muchos animos y a continuaR LUCHADO por vuestra salud mande quien mande, porque nuestra salud no tiene precio y estos impresentables, tanto cementeros como politicos, les importa una mierda nuestra salud.<br />Manolo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-11766292948051138882011-11-23T04:40:15.971-08:002011-11-23T04:40:15.971-08:00hola e vistado vuestro blog y veo que teneis el mi...hola e vistado vuestro blog y veo que teneis el mismo proble que se nos a presentado en l'alcora aqui se prenetnde construir la mayar incinieradora del pais de productos toxicos y muy peligrosos ya hemos enpezado a movilizarse masiva mente esto es yuna lucha que llevamos años en ella , la emopresa que la pretende instalar es reyval ambient una empresa dedicada al reciclaje y revalorizacion y gestion final de residuos industriales estaempresa tiene un amplio istorial de denuncias por irregularidades como vertidos de fluidos toxicos al camino , malos olores , inineracion ilegal , y posesion de un vertedero incontrolado en el cual entierra todo lo que pasa por sus manos , y la ultima es que hace unos meses le pillan una nave clandestina con mas de 2900 depostios que contenian productos altamente toxicos , explosivos y contaminates sin tener licencia para ello, y despues de todo este istorila vay la generalitat valencia le da la licencia para montar una icineradora y le otorgan la recogida de los productos hospitalarios por 2 millones de euros<br />bueno desde l'alcora y la plataforma no ala incineradora<br />daros animos y que sigais con la lucha no a la incineracion saludosp.alfierihttps://www.blogger.com/profile/05177059208113271961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-54533235751490829712011-02-10T04:01:38.984-08:002011-02-10T04:01:38.984-08:00La escasa repercusión mediática de la contaminació...La escasa repercusión mediática de la contaminación atmosférica <br />Hoy leía en el portal web del Servicio de Información y Noticias Científicas (SINC) el siguiente titular: “El 79% de la población española respira aire contaminado”. Sin duda, un encabezado llamativo, pues nos está advirtiendo de un “peligro” potencial que afecta a la mayoría de ciudadanos españoles, si bien, en un mundo globalizado como el de hoy, también lo podemos hacer extensible al conjunto de ciudadanos de este planeta. <br /><br />Sigo extrayendo algunos datos que me han llamado la atención del artículo del SINC: “El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión Europea calcula que cada año 400.000 personas fallecen en la Unión Europea de los 27 por esta misma causa”. <br />Esta nueva información no solo me ha llamado la atención… sino que me ha hecho reflexionar: 16.000 muertes prematuras al año en España y 400.000 en Europa, son muchas muertes. Demasiadas. ¿Y por qué los medios de comunicación no lo mencionan o no le dan la importancia que se merece? <br /><br />Lo que quiero decir es que si se toma conciencia de la realidad presente, y los ciudadanos empezamos a denunciar que hay muchísimas muertes causadas, en primer lugar por la navegación marítima, la mayor fuente de contaminación del mundo con mas de 2000 millones de barriles de petróleo cada año emitiendo mas de 800 millones de toneladas de CO2 y mas dióxido de azufre que todos los coches y camiones del mundo. En segundo lugar, la navegación aérea, que contribuye con el 15% del total de las emisiones contaminantes mundiales. En tercer lugar, las cementeras, centrales térmicas y las químicas y en último lugar los vehículos de transporte y nuestros coches, los políticos van a tener que deshacerse el nudo de sus corbatas. <br /><br />Veamos lo que quiero transmitir a través de la siguiente tabla que he elaborado, y que muestra el número de muertos que se produjeron en España durante el año 2008 y sus causas de mortalidad (datos extraídos del Instituto Nacional de Estadística - INE): <br /><br /><br /> <br /><br />¿Por qué no prestan los medios de comunicación los mismos minutos y cabeceras a las muertes producidas por la contaminación atmosférica, que cada año se cobra la vida de por lo menos unas 16.000 personas? ¿Es que hay muertes “mejores” y “peores”?<br /><br />Los accidentes de tráfico siempre son una tragedia para las familias… pero señores, ¡¡¡estamos hablando de 3.030 muertes en 2008 contra 16.000 muertes por contaminación atmosférica!!! Cualitativamente, ninguna muerte está por encima de otra… pero cuantitativamente hay una diferencia, y esto los medios de comunicación y la clase política, no deberían obviarlo. <br /><br />Mientras sigamos pensando que la sociedad es insegura y que el malo o el extraño se esconde en la calle para acecharnos, a los políticos les vendrá mejor para mantenernos firmes y quietos en nuestra casa o, como mucho, de nuestra casa hacia el trabajo. De paso, podrán recortarnos algunos derechos más como propina. Y mientras nosotros mismos sigamos siendo incoherentes en lo que prestamos y no prestamos atención, por ejemplo cuando nos empapamos de noticias sobre muertes accidentales, robos o suicidios, pero no valoramos que hay otras cuestiones que nos afectan muchísimo más, como el de la contaminación, nadie desde arriba nos avisará de lo absurdo que resulta. Y nadie nos lo dirá, porque no interesa.<br /><br /> Me retiro por hoy, es hora de las noticias del mediodía, voy a ver qué accidentes y desgracias han ocurrido hoy en el mundo. <br />Manolo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-48830098568239876912011-02-07T05:25:20.184-08:002011-02-07T05:25:20.184-08:00INFORMACIÓN DEL MINISTERIO MEDIO AMBIENTE - Dioxin...INFORMACIÓN DEL MINISTERIO MEDIO AMBIENTE - Dioxinas y Furanos (PCDD+PCDF)<br /> Dioxinas y Furanos (PCDD+PCDF) ¿Qué son?<br /><br />Las dioxinas y los furanos son una familia de productos químicos complejos que contienen una sustancia denominada clorina. Son sustancias tóxicas a niveles muy bajos, siendo el tetracloro-dibenzo-p-dioxin 2.3.7.8 (2,3,7,8-TCDD), el más nocivo de todos. Químicamente son compuestos sólidos y cristalinos, virtualmente insolubles en agua, pero fácilmente soluble en disolventes orgánicos, grasas y aceites.<br />Fuentes de emisión y aplicaciones de las dioxinas y furanos.<br />Los derivados clorados y bromados de las dioxinas y furanos (CDD, BDD, CDF y BDF), en el ámbito industrial son productos de desecho formados a partir de diversos procesos químicos y de combustión.<br />En términos generales, pueden agruparse las posibles fuentes de dioxinas y análogos en cuatro sectores:<br /><br /> *<br /> Procesos de incineración y combustión: Incineración de basuras y de otros residuos sólidos, tales como medicamentos, restos biológicos y otros elementos peligrosos; procesos metalúrgicos, tales como la producción de acero a alta temperatura, recuperación de metales en altos hornos, combustión de carbón, madera, productos petrolíferos y neumáticos usados.<br /><br /> *<br /> Industria química: Producción de cloro y derivados clorados orgánicos con fines diferentes: insecticidas, herbicidas, catalizadores y productos intermedios para la síntesis de otras sustancias. Aunque la producción de muchas de las sustancias incluibles en este grupo han dejado de producirse en la mayor parte de los países desarrollados, no ocurre lo mismo en países en vías de desarrollo.<br /><br /> *<br /> Producción de papel y depuración de aguas: Los procedimientos de blanqueado de papel mediante el empleo de cloro, pueden conducir a la formación de CDD y CDF a partir de los derivados polifenólicos presentes de forma natural en la pulpa de la madera empleada en la producción de pasta de papel. De igual manera, los lodos empleados en los procesos de depuración de aguas residuales pueden concentrar cantidades apreciables de estas sustancias.<br /><br /> *<br /> Reservorios naturales: La gran estabilidad química y el intenso carácter lipófilo de estas sustancias, facilitan su acumulación en suelos, sedimentos y materia orgánica. Esto puede, al menos teóricamente, facilitar su diseminación a través del polvo, pero no es probable que esto último tenga consecuencias importantes a escala global, aunque sí a escala local.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-44624096707208054602011-02-05T03:25:25.258-08:002011-02-05T03:25:25.258-08:00Centro de prensa
Subnavigation
Las dioxinas y sus...Centro de prensa <br />Subnavigation<br />Las dioxinas y sus efectos en la salud humana<br />Nota descriptiva N°225<br />Mayo de 2010 <br />________________________________________<br />Datos y cifras<br />• Las dioxinas constituyen un grupo de compuestos químicos que son contaminantes ambientales persistentes Las dioxinas se encuentran en el medio ambiente de todo el mundo y se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales.<br />• Más del 90% de la exposición humana se produce por medio de los alimentos, en particular los productos cárnicos y lácteos, pescados y mariscos. Numerosas autoridades nacionales ejecutan programas de seguimiento de los artículos alimentarios.<br />• Las dioxinas tienen elevada toxicidad y pueden provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar el sistema inmunitario, interferir con hormonas y, de ese modo, causar cáncer.<br />• Debido a la presencia generalizada de dioxinas, todas las personas tienen antecedentes de exposición, que se espera no afecten a la salud humana. No obstante, en vista del alto potencial de toxicidad de este tipo de compuestos, es preciso realizar esfuerzos por reducir los actuales niveles de exposición.<br />• Las medidas más eficaces para evitar o reducir la exposición humana son las adoptadas en el origen, o sea, la instauración de controles rigurosos de los procesos industriales con miras a minimizar en mayor medida posible la formación de dioxinas.<br />________________________________________<br />Generalidades<br />Las dioxinas son contaminantes ambientales que tienen el dudoso honor de pertenecer a la «docena sucia»: un grupo de productos químicos peligrosos que forman parte de los llamados contaminantes orgánicos persistentes (COP). Las dioxinas son preocupantes por su elevado potencial tóxico. La experimentación ha demostrado que afectan a varios órganos y sistemas. Una vez que han penetrado en el organismo, persisten en él durante mucho tiempo gracias a su estabilidad química y a su fijación al tejido graso, donde quedan almacenadas. Se calcula que su semivida en el organismo oscila entre 7 y 11 años. En el medio ambiente, tienden a acumularse en la cadena alimentaria. Cuanto más arriba se encuentre un animal en dicha cadena, mayor será su concentración de dioxinas.<br />El nombre químico de la dioxina es 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-para-dioxina (TCDD). El término «dioxinas» se utiliza a menudo para referirse a una familia de compuestos relacionados entre sí desde el punto de vista estructural y químico, constituida por las dibenzo-para-dioxinas policloradas (PCDD) y los dibenzofuranos policlorados (PCDF). Bajo esa designación también se incluyen algunos bifenilos policlorados (PCB) análogos a la dioxina que poseen propiedades tóxicas similares. Se han identificado unos 419 tipos de compuestos relacionados con la dioxina, pero se considera que sólo aproximadamente 30 de ellos poseen una toxicidad importante, siendo la TCDD la más tóxica.<br />Fuentes de contaminación por dioxinas<br />Las dioxinas son fundamentalmente subproductos de procesos industriales, pero también pueden producirse en procesos naturales como las erupciones volcánicas y los incendios forestales. Las dioxinas son subproductos no deseados de numerosos procesos de fabricación tales como la fundición, el blanqueo de la pasta de papel con cloro, la incineración de residuos suele ser la causa más grave, dado que la combustión es incompleta. O la fabricación de algunos herbicidas y plaguicidas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-36203707659926155062011-02-02T12:23:03.608-08:002011-02-02T12:23:03.608-08:00NOTICIAS
JUZGADOS
El ex alcalde y la concejala de ...NOTICIAS<br />JUZGADOS<br />El ex alcalde y la concejala de Medio Ambiente, llamados a declarar en relación a la contaminación de Lafarge<br />Ambos deberán responder a la querella presentada por una treintena de entidades a la Fiscalía de Medio Ambiente por un presunto delito contra el medio ambiente<br />02/02/2011 - Pilar Abián<br />Comparte:<br /><br />El juez ha citado a declarar el ex alcalde, César Arrizabalaga, la concejala de Medio Ambiente, Eva Gonzalo-ambos del PSC-en relación a la querella presentada en la Fiscalía de Medio Ambiente en noviembre de 2008 por una treintena de entidades del municipio contra la contaminación provocada por la cementera. Según fuentes oficiosas, también se ha requerido el ex director de la fábrica Lafarge, Oswaldo Pereda, aunque la dirección de la empresa manifestó no tener ninguna notificación oficial sobre una querella en su contra. De momento, la única información que ha facilitado el Ayuntamiento al respecto ha sido una nota en la que manifiesta que los servicios jurídicos de la corporación están analizando el redactado de la querella y que, ante la solicitud de Arrizabalaga y Gonzalo, asumirá su defensa en el procedimiento de diligencias previas que se sigue en los Juzgados de Cerdanyola. Desde el consistorio se pide respeto hacia el proceso judicial iniciado y se decarta hacer declaraciones oficiales hasta que el juez no dictamine si el caso llega finalmente a juicio.<br /><br />En cuanto a las entidades afectadas, dos de los colectivos que lideran el movimiento ecologista en el municipio, la Plataforma Antiincineración y el Grupo de Medio Ambiente, tienen previsto convocar mañana a los medios de comunicación para pronunciarse sobre las diligencias iniciadas por la Fiscalía de Medio Ambiente.<br /><br /> <br /><br />Antecedentes. La querella presentada por las entidades hace poco más de dos años por presunto delito medioambiental se fundamenta en que la cementera está situada a menos de cien metros del barrio de Can Sant Joan-donde viven 5.200 personas-, y genera "altísimas cantidades de sustancias nocivas, especialmente partículas ", según consta en el escrito. Asimismo, acusa a la fábrica de incumplir las normativas sobre controles de emisiones de forma continua, utilizando unos procedimientos insuficientes para evitar la contaminación. Otra de las quejas se refiere al nivel de ruido que proviene de la instalación durante las 24 horas del día y que supera los límites legales.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-46213938829023007502010-11-23T01:24:15.159-08:002010-11-23T01:24:15.159-08:00http://www.airelimpio.org/http://www.airelimpio.org/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-32290815288594571552010-11-05T02:41:39.612-07:002010-11-05T02:41:39.612-07:00nov 02 2010
2ª Jornadas “Coordinadora Estatal Cont...nov 02 2010<br />2ª Jornadas “Coordinadora Estatal Contra la incineración en Cementeras”<br />Publicado por Bierzo aire limpio y tiene (aún no hay comentarios, anímane tú).<br /><br />19, 20 y 21 de noviembre:<br /><br />Albergue Catillo de San Servando (Toledo)<br /><br />Organiza:<br /><br />Plataforma Toledo Aire Limpio<br /><br />Para asistir es necesario apuntarse enviando un correo<br /><br />El año pasado por esta fechas, realizamos en el Campus de la Universidad de Ponferrada, las primeras Jornadas de Contra la incineración en Cementeras.<br /><br />En las mismas, participaron las organizaciones más activas que a nivel del estado español, trabajan para evitar la incineración de residuos en cementeras, por entender que esta práctica en el tratamiento de los residuos, es una seria amenaza para la salud y el medio ambiente.<br /><br />En este primer encuentro se tomó la decisión, de que fuesen los compañeros de la Plataforma Toledo Aire Limpio, quienes organizasen estas segundas Jornadas.<br /><br />Las mismas, se van a realizar, en un castillo medieval que está adaptado como albergue y está situado en el centro de la ciudad de Toledo.<br /><br />El precio de la estancia será alrededor de 50 euros e incluye:<br /><br />Día 19, Cena y alojamiento.<br /><br />Día 20, desayuno, comida del mediodía y alojamiento.<br /><br />Día 21, desayuno.<br /><br />La Jornadas se realizan en la sala de reuniones del castillo de San Sevando.<br /><br />El programa de discusión lo están elaborando los compañeros-as de Toledo Aire limpio, cuando lo recibamos, se os enviará a todas las personas interesadas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-58260576854842086542010-10-28T04:10:03.818-07:002010-10-28T04:10:03.818-07:00Queridos compañeros-as: Respecto a las 2ª jornadas...Queridos compañeros-as: Respecto a las 2ª jornadas de la coordinadora Estatal en contra de la incineración en cementeras que les toca organizar este año a los compañeros-as de Toledo será el fin de semana del mes de Noviembre los días 19,20y 21. En un castillo medieval que está adaptado como albergue y está situado en el centro de la ciudad.<br />El precio de la estancia será alrededor de 50 euros e incluye: la cena del día 19 y alojamiento.<br />Día 20, desayuno, comida del mediodía, y alojamiento.<br />Día 21, desayuno.<br />Además el uso de la sala de reuniones (adjunto fotos)<br />Los gastos de viaje no están incluidos<br />Solo falta el programa de discusión que lo están elaborando los compañeros-as de Toledo en cuanto lo tenga os lo enviaré.<br />Los que estéis interesados en acudir al segundo encuentro poneros en contacto con los compañeros-as de Toledo, gimeno_15@infonegocio.com o conmigo zapatero_43@hotmail.com o llamarme al 649244199 para reservar plaza, ya que son limitadas.<br />Salud y aire limpio<br />Manolo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-5529891237020700692010-10-25T07:33:51.197-07:002010-10-25T07:33:51.197-07:00La Plataforma Antiincineració exposa a Barcelona e...La Plataforma Antiincineració exposa a Barcelona el seu posicionament contrari a la valorització<br />Manuel Gómez i José Luis Conejero fan una xerrada a la seu d’EcoConcern<br /><br />La Plataforma Antiincineració exposa aquest dimarts (19.30h) els seus arguments en contra de la valorització de residus a les cimenteres a la seu d’EcoConcern-Innovació Social, una associació sense ànim de lucre ubicada a Barcelona que promou idees i propostes innovadores, sempre orientades a suscitar millores socials. Manuel Gómez Moreno i José Luis Conejero protagonitzaran una xerrada-col·loqui titulada “La incineració de residus, la contaminació, la salut i l’economia”. La seu d’ EcoConcern és Mare de Déu del Pilar, 15, Barcelona.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-61781052653603047752010-04-26T01:10:35.866-07:002010-04-26T01:10:35.866-07:00elcomerciodigital.com
26 abril 2010
Morán dice ...elcomerciodigital.com <br />26 abril 2010<br /> <br />Morán dice que la quema de residuos en cementeras debe ser «excepcional, un último recurso» <br />08.03.10 - 02:23 - <br />EUROPA PRESS | OVIEDO. <br />El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, el asturiano Hugo Morán, aseguró ayer, en relación a la posibilidad de quemar residuos en cementeras y térmicas, que estas plantas no son opciones a considerar porque no están diseñadas para ese fin. «Sólo deberían tenerse en cuenta, al igual que el vertedero, como último recurso y de forma excepcional», afirmó. Según Morán, cuando se opta por la incineración como fórmula de tratamiento de los residuos, debe hacerse siempre que sea posible en una instalación creada específicamente para ese fin y que aporte «todas las garantías exigibles». <br />El también diputado socialista destacó que en estos momentos existen modelos de valorización -incineración- «sustancialmente menos agresivos» que el depósito de las basuras en un vertedero. Morán se manifestó en estos términos al ser preguntado por el coste medioambiental que podría tener la construcción de la controvertida incineradora de Serín. <br />Según Morán, cuando se toma una decisión que tiene «vocación de permanencia», ha de hacerse pensando en un escenario «de máxima optimización». Lo más adecuado, agregó, es diseñar una estrategia que defina los esfuerzos «máximos» en reducción, en reutilización y en reciclaje, y «paralelamente» optar por la mejor de las soluciones disponibles para gestionar la 'fracción resto'. «Hay que hacer todo lo posible para minimizar esa fracción, pero ignorarla no es una solución; en este caso hay que optar por sistemas de valorización o de vertido porque no es posible reintegrar el 100% de los residuos al ciclo del reaprovechamiento», sostuvo. <br />Además, el dirigente socialista no cree que el modelo de privatización de la futura incineradora que propone el PP aporte ninguna ventaja sobre el sistema consorciado que tiene Asturias. «Desde luego, yo prefiero la opción pública», subrayó.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-89589035054785618162010-04-24T08:18:37.904-07:002010-04-24T08:18:37.904-07:00Abre los ojos
No falla. Cada vez que un grupo de ...Abre los ojos<br /><br />No falla. Cada vez que un grupo de vecinos o un pueblo en su mayoría traslada su malestar a la clase dirigente, ésta siempre argumenta que el mosqueo generado por este, ese o aquel asunto está politizado. Bien es cierto que hay quien siempre trata de aprovecharse políticamente de la voz del pueblo cuando muestra su desacuerdo, pero lo que no es de recibo es menospreciar el intelecto del ciudadano al decirle en sus narices que sus quejas suelen estar mediatizadas y persiguen otros intereses no coincidentes con la mejora de sus condiciones de vida.<br />La excesiva permanencia en el poder, al margen de distanciar cada vez más al gobernante del pueblo del que él también forma parte -no lo olvidemos-, también lleva consigo una cada vez mayor sensibilidad e irritabilidad a la hora de encajar las críticas de los votantes, tan apreciados y queridos cuando se está en campaña electoral, y tan "tocahuevos" e ignorados el resto del mandato.<br />Vivimos, algunos desde hace tiempo en la más absoluta comodidad, como seres inertes, cada vez más insensibles y aletargados, despotricando contra nuestra clase dirigente... desde el sofá, en los ágapes familiares o tomando unos vinos con los amigos, y hasta, algunos, queremos sentar cátedra, cuando en realidad, y precisamente sentados, el mensaje de disconformidad se queda en el vacío, en la nada, lo que a nuestros políticos les permite campar a sus anchas, sin apenas sentir la oposición del pueblo, el verdadero soberano.<br /> La actual clase política se haya desacostumbrada a sentir en su nuca el aliento de la ciudadanía en plena calle, pues se encuentra instalada en el Olimpo, y claro, bajar a tratar con el pueblo llano. se hace un tanto raro, y más cuando éste está que muerde.<br />Sin duda es bueno para la democracia que el pueblo, o parte de él, salga a la calle pero no en actos teledirigidos, sino a reivindicar lo que es justo y le corresponde por derecho. No es el pueblo, precisamente, el que camina con el paso cambiado.<br /><br />http://controlderesiduos.blogspot.com/2008/02/presentacin-sobre-cementeras-e.html<br /><br />Manolo Gómez<br />Can Sant Joan<br />24-Abril-2010Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-69808093951714483882010-04-24T07:36:55.477-07:002010-04-24T07:36:55.477-07:00PINCHA ESTE ENLACE Y ENTERATE LO QUE SIGNIFICA INC...PINCHA ESTE ENLACE Y ENTERATE LO QUE SIGNIFICA INCINERAR RESIDUOS EN CEMENTERAS<br /><br /><br /><br />http://controlderesiduos.blogspot.com/2008/02/presentacin-sobre-cementeras-e.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-5688617065022113892010-04-24T07:07:13.876-07:002010-04-24T07:07:13.876-07:00elcomerciodigital.com http://www.elcomerci...elcomerciodigital.com http://www.elcomerciodigital.com/v/20100308/politica/moran-dice-quema-residuos-20100308.html<br /><br />Politica<br />Morán dice que la quema de residuos en cementeras debe ser «excepcional, un último recurso» <br />08.03.10 - 02:23 - <br />EUROPA PRESS | OVIEDO. <br />El secretario federal de Medio Ambiente del PSOE, el asturiano Hugo Morán, aseguró ayer, en relación a la posibilidad de quemar residuos en cementeras y térmicas, que estas plantas no son opciones a considerar porque no están diseñadas para ese fin. «Sólo deberían tenerse en cuenta, al igual que el vertedero, como último recurso y de forma excepcional», afirmó. Según Morán, cuando se opta por la incineración como fórmula de tratamiento de los residuos, debe hacerse siempre que sea posible en una instalación creada específicamente para ese fin y que aporte «todas las garantías exigibles». <br />El también diputado socialista destacó que en estos momentos existen modelos de valorización -incineración- «sustancialmente menos agresivos» que el depósito de las basuras en un vertedero. Morán se manifestó en estos términos al ser preguntado por el coste medioambiental que podría tener la construcción de la controvertida incineradora de Serín. <br />Según Morán, cuando se toma una decisión que tiene «vocación de permanencia», ha de hacerse pensando en un escenario «de máxima optimización». Lo más adecuado, agregó, es diseñar una estrategia que defina los esfuerzos «máximos» en reducción, en reutilización y en reciclaje, y «paralelamente» optar por la mejor de las soluciones disponibles para gestionar la 'fracción resto'. «Hay que hacer todo lo posible para minimizar esa fracción, pero ignorarla no es una solución; en este caso hay que optar por sistemas de valorización o de vertido porque no es posible reintegrar el 100% de los residuos al ciclo del reaprovechamiento», sostuvo. <br />Además, el dirigente socialista no cree que el modelo de privatización de la futura incineradora que propone el PP aporte ninguna ventaja sobre el sistema consorciado que tiene Asturias. «Desde luego, yo prefiero la opción pública», subrayó.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-7729624070600883132010-04-24T06:48:19.984-07:002010-04-24T06:48:19.984-07:00¿Te suena todo esto de algo?, ¿no crees que las me...¿Te suena todo esto de algo?, ¿no crees que las mentiras se repiten?, ¿estamos dispuestos a perder nuestra salud por dinero?, ¡esto lo hemos de parar!!!<br /><br /><br />http://www.la-cronica.net/2010/04/14/el-bierzo/afectados-por-la-coincineracion-de-cemex-estiman-falaz-su-campana-76714.htm<br /> <br />http://www.la-cronica.net/2010/04/14/apoyo/miles-de-empleos-pueden-verse-afectados-76715.htm<br /> <br />http://www.la-cronica.net/2010/04/14/apoyo/las-poblaciones-no-quieren-asumir-el-riesgo-76717.htmAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-65051841957731230312010-04-24T04:50:48.412-07:002010-04-24T04:50:48.412-07:00CCOO se suma a la Plataforma Antiincineració
La un...CCOO se suma a la Plataforma Antiincineració<br />La unión local del sindicato considera que la quema de residuos a Lafarge puede afectar la salud de los vecinos y los trabajadores<br />La unión local de CCOO ha añadido a la Plataforma Antiincineració de Montcada i Reixac que aglutina una cincuentena de entidades y partidos en contra de la quema de residuos a Lafarge. Los representantes del sindicato en el municipio consideran que, aunque los estudios de la Generalitat y de la cementera aseguran que el cambio de combustible tradicional por el uso de biomasa-lodos de depuradora, harinas cárnicas, restos de poda y posos de café- reducirá la contaminación, la quema de estos residuos puede resultar perjudicial para los vecinos y para los propios trabajadores. Por otra parte, la Plataforma cierra hoy su participación en las V Jornadas de Ecología Urbana de Las Palmas de Gran Canaria. Manolo Gómez, uno de los miembros del colectivo, y también representante de la Coordinadora Estatal de plataformas en contra de la incineraciones de residuos en cementeras, explicó ayer el posicionamiento de ambos colectivos en esta materia la experiencia concreta en el ámbito local en contra del uso de biomasa en Lafarge. Las jornadas, organizadas por Ecologistas en Acción de Las Palmas, comenzaron el martes en la capital de Gran Canaria y finalizan este jueves.<br /><br /><br />CCOO, Y ICV, DAN SOPORTE A LA INCINERACIÓN EN LAS CEMENTERAS BASÁNDOSE EN EL SENTIDO DE LA “RESPONSABILIDAD” Y MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE EUFEMISMOS DEL TIPO:<br /><br />INCINERACIÓN=VALORIZACIÓN<br />RESIDUOS=COMBUSTIBLES ALTERNATIVOS<br /><br />REPRESENTANTE DEL DPTO MEDIO AMBIENTE DE CCOO AMENAZA CON ACCIONES LEGALES A VECINO DE MONTCADA QUE SE OPONE A LA INCINERACIÓN EN LA CEMENTERA DE SU NÚCLEO URBANO, POR USO DE INFORMACIÓN PÚBLICA, LEY PROTECCIÓN DATOS, PROPIEDAD INTELECTUAL, ¿????????!!!!!!!!!! O POR UTILIZAR EUFEMISMOS????<br /><br />Esto no hay Dios quien los entienda<br /><br />¡¡¡IMPRESENTABLES!!!<br />Manolo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-85210743045013776192010-04-24T03:46:43.904-07:002010-04-24T03:46:43.904-07:00lasprovincias.es
Alicante
Los trabajadores de Cem...lasprovincias.es <br />Alicante<br />Los trabajadores de Cemex critican que «el PSPV hace electoralismo» <br />El presidente del comité de empresa de la cementera, Antonio Guijarro, de UGT, cree que los socialistas, ecologistas y EU ponen en solfa 180 empleos <br />17.03.10 - 01:14 - <br />BERNAT SIRVENT | ALICANTE. <br />Los 180 trabajadores cuyas familias dependen económicamente de la planta de cementos de la multinacional mejicana Cemex en Alicante salieron ayer en defensa de sus puestos de trabajo y rechazaron de plano las alegaciones que el grupo socialista en Alicante han presentado contra la quema controlada de basura tratada en la planta y, en general, contra la valorización energética, uno de los preceptos emanados de la cumbre de Copenhague (la cumbre sobre el cambio climático del año 2009 que respaldó plenamente el Gobierno socialista de España).<br />La falta de coherencia de la formación socialista que capitanea Roque Moreno se pone nuevamente en evidencia. También en el hecho de que su propio partido rechaza la solicitud de autorización ambiental integrada de Cemex en Alicante y la apoya firmemente en la factoría valenciana de Buñol.<br />Ayer se encargó de apelar a los principios de Copenhague el presidente del comité de empresa de Cemex en Alicante, Antonio Guijarro, del sindicato UGT. «El PSOE de Alicante y sus dirigentes (en alusión a Roque Moreno, ahora más cuestionado que nunca dentro de su propia organización) reman conforme va la corriente del agua, como ahora se acercan las elecciones municipales lo que quieren es colocarse, por ello sólo hacen electoralismo», indica Guijarro en declaraciones a este periódico.<br />Va más allá. El representante de los 180 obreros de Cemex dice que entiende las alegaciones del PSOE alicantino, «porque todo el mundo tiene derecho a discrepar, pero no entiendo que sean cómplices de mezclar dos situaciones distintas, la ampliación del vertedero de Fontcalent con la valorización energética en la cementera, que nada tiene que ver». Acusa a los socialistas de «usar sus miserias para colocarse en cada momento antes que su propia estrategia medioambiental, porque el PSPV defiende en su programa electoral de hace tres años la valorización energética», explica Guijarro. El comité está convencido de que la campaña de los socialistas, EU y Ecologistas en Acción del País Valenciá (no fueron ni CC OO ni UGT), apoyados por algunas plataformas vecinales de Villena, El Campello y Jijona, ponen en solfa la continuidad de 180 puestos de trabajo.<br />Aunque se muestra convencido de la escasísima repercusión de la última manifestación en El Rebolledo, el pasado sábado. Apenas 300 personas, medio millar a lo sumo, respondieron a la convocatoria, como ya informó este diario. «Los trabajadores entendemos que los vecinos pidan mejores condiciones ambientales, pero deben primero informarse de qué hace Cemex, que invierte cien veces más que hace unos años». Por ello, Guijarro pide coherencia a los representantes socialistas, de EU y ecologistas, escasos por otro lado, que fueron a la manifestación del sábado: «Si tan ecologistas son, que no vayan en coche hasta El Rebolledo, que no fumen y que no tiren la basura de su casa al contenedor». Guijarro advierte a los críticos de que Cemex cumple todas las normas (por debajo de máximos de emisión autorizados) y que prepara 40 despidos indemnizados hasta el 2011 por el parón inmobiliario.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-69825687307399823112010-04-24T03:39:21.565-07:002010-04-24T03:39:21.565-07:00laverdad.es
Alicante - La Verdad
>
PROVINCIA A...laverdad.es <br />Alicante - La Verdad<br />><br />PROVINCIA ALICANTE<br />El PSPV rechaza la quema de basura en Cemex de Alicante y la apoya en Buñol <br />La multinacional envía a un ejecutivo en Europa y Asia para acallar las voces de los vecinos, que recelan de la combustión de enerfuel <br /><br />12.03.10 - 00:49 - <br />BERNAT SIRVENT | ALICANTE. <br />El PSOE, partido en el Gobierno de la nación y el principal de la oposición en la Comunidad Valenciana y el Ayuntamiento de Alicante, no piensa lo mismo respecto a la controvertida combustión de materiales alternativos en las plantas cementeras. Mientras que en Buñol, municipio valenciano con alcalde socialista, no sólo no rechazan los políticos socialistas sino tampoco los ciudadanos de a pie la coincineración de enerfuel u otros residuos alternativos al coque de petróleo, más contaminante, en Alicante acaban de presentar una extensa alegación.<br />La situación no es ajena, por supuesto, para los responsables de la multinacional mejicana Cemex, que trata de defender su opción del uso alternativo de materiales energéticos, como viene haciéndolo desde el año 2002, cuando introdujo la combustión de harinas cárnicas «y ahora ya nadie se acuerda de ellas y se siguen quemando», explica el director de Coordinación Medioambiental de Europa y Asia de la compañía, Javier Merle.<br />Precisamente ayer, Merle participó en la pedanía de El Rebolledo, junto a la directora de Desarrollo Sostenible, María García Villán, en una asamblea informativa, a petición de unas veinte asociaciones de vecinos y de tres pedanías rurales, según explica Cemex. La convocatoria se celebró con carácter de urgencia, justo cuarenta y ocho horas antes de la manifestación vecinal y de ecologistas convocada para mañana sábado.<br />Los procesos previos a la quema de enerfuel (una suerte de materia prima para la combustión que sustituye al coque de petróleo, con más efecto invernadero, y que se compone de residuos sólidos urbanos no ogánicos, ultrasecados y procedentes del papel, los plásticos, la biomasa o madera y el textil) corren procesos paralelos en Alicante y en Buñol. Incluso son tres mese anteriores en Alicante, en fase de pruebas. Cemex cree que en Buñol obtendrá antes la autorización ambiental integrada de la Conselleria de Medio Ambiente al no haber rechazo social.<br />Su alcalde, el socialista Fernando Giraldos, que también tiene asumidas las competencias sobre promoción y desarrollo industrial, no ha alegado a la ampliación de la combustión de productos alternativos. <br />En el año 2009, la planta de Buñol usaba ya el 31,5% de energías de sustitución, del que un 6% es enerfuel. En la planta de Fontcalent de Alicante, el porcentaje se eleva al 40%, del que un 30% ya fue enerfuel al estar más adelantadas las fases de pruebas preceptivas, según explica Cemex. El resto de materiales son harinas cárnicas, neumáticos y lodos de depuradoras, que se han ido incorporando progresivamente desde el año 2002. En ambos casos, la expectativa es incinerar no más de 40.000 toneladas al año de enerfuel.<br />A falta de alegaciones políticas en Buñol, en Alicante sí las presentó anteayer el grupo socialista. Su portavoz Roque Moreno, con quien este diario trató ayer de hablar sin éxito, enumera una serie de puntos sobre emisiones al aire, suelo y agua de los residuos generados por la combustión 'verde' en Cemex y sobre las cantidades barajadas. El PSPV habla de hasta 247.309 toneladas al año de «residuos minoritarios», mientras que Cemex asegura que no son más de 140.000 con la nueva autorización. Moreno critica que Cemex ya ha utilizado el enerfuel en el 2009 y «resulta evidente que se han vulnerado las exigencias legales, pu8es debería haber solicitado la AAI antes de introducir el nuevo combustible». Cemex asegura que la primera solicitud sobre quema de basura tratada es del año 2007, con inicio de periodo de pruebas en noviembre del 2009 y publicación en el DOGV el pasado febrero.<br />La patronal alicantina Coepa elude comentar la última polémica sobre Cemex, que emplea a 180 personas en la planta de Fontcalent.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5309102756463596076.post-8268163719513217122010-03-01T04:49:56.587-08:002010-03-01T04:49:56.587-08:00Alicante: La calidad del aire en San Vicente del R...Alicante: La calidad del aire en San Vicente del Raspeig mejora tras el cierre de la cementera<br />12 Febrero 2010 · Dejar un comentario<br />La calidad del aire en San Vicente del Raspeig ha mejorado de forma muy significativa después del cierre de la fábrica de cemento, según reflejan las mediciones de dióxido de azufre y partículas en suspensión que ayer aportó el equipo de Gobierno en el Consejo Municipal de Medio Ambiente.<br /><br />El informe sobre indicadores de sostenibilidad revela que, mientras en el año 2006 la presencia de partículas en la atmósfera registraba 65 superaciones diarias -cuando el límite permitido es de 35- en 2009, cuando cesó la actividad de la planta, el número de superaciones bajó a ocho, y ello sin descontar las intrusiones de aire sahariano que aportan partículas. También los niveles de dióxido de carbono, que antes registraban 11 superaciones diarias -el límite era de 24- se ha reducido a cero.Anonymousnoreply@blogger.com